Benutzer:Rechercheur/Bewertung

Bewerte meine Arbeit!

645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Schreib hier mal hin, was du so von mir hältst. Ich möchte wissen, wie du meine Beiträge beurteilt, damit ich daraus lerne, mich kontinuierlich zu verbessern. Bitte begründe deine Wertung kurz. Über konstruktive Kritik freue ich mich genauso wie über nette Worte. Ich werde ggf. auf deiner Benutzerdiskussionsseite antworten. Danke fürs Beteiligen, Rechercheur.

Positive Bewertungen

1. Sehr angenehmer und höchst teamfähiger "Kollege". Es macht Spaß, mit ihm zu arbeiten. --RoswithaC ¿...? 00:19, 18. Jun 2006 (CEST)
2. Kompetent, sachlich und einer der angenehmsten Zeitgenossen in der Wikipedia.--SVL 01:02, 18. Jun 2006 (CEST)
3. Freundlich, nett und kooperativ. Besonders freundlicher Ton bei Diskussionen und richtige Hilfsbereitschaft. Macht so echt Spaß! --Bangin ¤ ф ¤ Bewerte mich! 23:20, 22. Jun 2006 (CEST)
   Sehr daran interessiert, Löschartikel zu bearbeiten, so dass die Kriterien nicht mehr fürs Löschen ausreichen (siehe MADD). Weiter so! --Bangin ¤ ф ¤ Bewerte mich! 11:41, 1. Jul 2006 (CEST)
4. Kompetent, teamfähig (was ich so gelesen habe) auf jeden Fall eine Bereicherung -- Kammerjaeger Rede Bewerte 01:16, 25. Jun 2006 (CEST)
5. Äußerst nett! HD - @ 11:42, 25. Jun 2006 (CEST)
6. Das ist der Stil den die WP braucht: [1] Musicsciencer ^{Beware of the dog...} 03:03, 13. Jul 2006 (CEST)
7. Freundlich und engagiert, stets kompetente Beiträge. -- Cornelia -etc. ... 21:34, 27. Okt. 2006 (CEST)

Neutrale Bewertungen

• Rechercheur ist mittlerweile lange genug dabei um zu wissen, dass man nicht ohne zwingenden Grund auf fremden Benutzerseiten editiert, mithin vandaliert. Allerdings könnte es sein, dass er das abweichend von der durchschnittlichen Erwartungsbewertung tatsächlich noch nicht wusste; er wurde nun darauf hingewiesen. Er hat versichert, dass dies eine einmalige Aktion war; es besteht kein Grund dies anzuzweifeln. Ansonsten editiert er oftmals denselben Artikel mehrmals innerhalb kurzer Zeit (hier sei auf Vorlage:Vorschau verwiesen) und kommentiert seine Edits im Artikelnamensraum fast nie. Positiv ist zu bewerten ist, dass seine inhaltliche Mitarbeit im Verhältnis zu seinen Edits im Benutzer- und Benutzerdiskussionsnamensraum zugenommen hat (wenngleich auch absolut gesehen die erwähnten Mehrfachedits herausgerechnet werden müssten). Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen - eine endgültige Bewertung über die Fähigkeit zum Admin (wozu dieses Bewertungssystem ja dient) ist derzeit meinem Meinung nach noch nicht möglich, daher neutral. --C.Löser ^Diskussion 22:33, 23. Jun 2006 (CEST)