Benutzer:Sarkana/Meinung

Nachdem so ziemlich jeder hier irgendwelche persönlichen Betrachtungen anstellt, sie mir das denn auch mal gestattet. Im Grunde hab ich ja länger überlegt, ob ich das tun sol, weil irgendjemand wird sich sicher gestört fühlen - andererseits störe ich ja ganz gerne.

Dieser Benutzer ist böse und sagt andauernd muhahaha.

Deswegen rufen in diversen Löschdiskussionen ja auch ständig irgendwelche Nutzer, man möge ich vierteilen wegen permanenten Störens ermahnen. Nun sind wir hier ja zum Glück nicht in der Schule, andererseits, auch da wurde ich das eine oder ander Mal des Klasenraums verwiesen – ich habe halt gestört. Nun ignoriere ich solche Dinge fröhlich, und bin auch noch so dreist das zuzugeben. weswegen dann der ein oder anders mich am liebsten lynchen sperren lassen möchte. Da ist natürlich der Versuch mich als schreckliches Monster Vandalen zu brandmarken ich ganz netter Versuch. Nur: Es bringt nichts. Ich lege mich hier seit über drei Jahren ständig mit irgendjemanden an – bevorzugt in der Löschhölle, und mien Sperrlogbuch ist noch immer schneeweiß.

Für den einen oder anderen ist das ja kaum begreiflich, aber es ist wahr. Und das hat natürlich gründe. Im Prinzip gibt es nur ein einzigen Grund: ich habe ein gute Vorstellung dafür entwickelt, wie man Wikipedia spielt. Nicht, daß ich behaupte ich wüsste wie es geht, das wäre vermessen. Im Grunde weiß es praktisch niemand wirklich, aber es gibt ein parr Regeln. Natürlich gibt e sne Menge Regeln, von den die Hälfte allerdings reines Gelaber sind. Nein, das Problem ist ein ganz anderes. Man muß wissen, wan man faulen darf und wann ein Schwalbe angebracht ist., Es geht ja gar nicht darum ein Schwalbe zu verbergen, nein, wer sein Schwalben unauffällig einsetzt für den gibt es nur zwei Varianten

1. Es bemerk niemand – und interessiert dann dach niemanden
2. Jeder mekt, das es ein Schwalbe ist und und arglistige Täuschung – was zur Sperre führt

Beides ist natürlich wenig hilfreich. Wer hier Fault muß wissen wie ein Schwalbe funktioniert – und zwar so, das jeder merkt, daß es einen ist. Ein Widerspruch zu Nummer 2? Nein, keines wegs. Fall zwei ist Dummheit Es soll jeder bemerken, das es ein Schwalbe ist, nur darf niemand glauben es war ein Schwalbe zur Täuschung. Das muß so offensichtlich sein, das es schon wehtut.

Schwalben und andre höllische Kreaturen

Der eigentlich Witz an der Sache ist ja, das so was besonders in der Löschhölle gut kommt. Die Löschhölle ist überhaupt ein sehr seltsamer Ort. Nirgendwo sonst lässt sich völlig Sinnfrage rumtrolle, ohne daß es Folgen hätte. Da kann man Löschanträge auf ein Adligen stellen, weil er nach Adels RK ja nicht relevant ist. Das der dann Abgeordneter ist, oder Sachbuchautor und über wer weiß was noch für Krücken eindeutig relevant ist – spielt kein Rolle. Hat man Glück, geht das Theater sogar volle 7 Tage, es braucht nurt ein paar die mit diskutieren Eigentlich ist zweifelsfrei Relevant, wer ein der RK erfüllt. Nur, das kann man such schon mal ignorieren

Allerdings – das muß gesagt werden, es wird zu Dingen führen die unschön sind. Es werden persönliche Angriffe geführt, es wird der heilige Neutrale Standpunkt (der natürlich kein Chimäre ist, sondern nur eine Frage der Definition – obwohl sich Stnadpunkt und neutral eigentlich nicht vertragen) sowieso ignoriert und auch sonst noch eigne seltsame Digne gemacht. Nuer was tut man da? Ganz einfach. Man fault, natürlich nicht so offen sichtlich. Aber man nimmt ander Beispiele heran. Die müssen nicht zwangsläufig zielführend sein, aber Beispiele sind immer gut – können aber nach hinten losgehen. Dann kann man natürlich das Beispiel zur Ausnehme erklären Entscheidend ist eigentlich nur, die Reaktion, wenns persönlich wird. Und da gibt es zwei Varianten

ein ander Nutzer mag dich nicht leiden

Spielt eigentlich keine Rolle. Einige Mitarbeite zeigen, daß man sich problemlos unbeliebt machen kann. Aber sie zegen auch, daß man sie nicht unbedingt so jedes Mal so ganz erst nimmt. Deswegen sieht man einfach darüber hinweg, wenns unerfreulich kommt. Aber wenns böser wird, muß man natürlich reagieren. Auf die Bezeichnung als Trolle kann man getrößt betont gelangweilt reagieren. Weil wirklich lustig findet das eh kine, deswegen loht es nicht eien Gag draus zu machen Wenn es aber was anderes ist – tja, dann wird es interessant

Am besten ist das ich bin ja total beleidigt, aber total großzügig-Spiel. Erkläre, das dui das eigentlich nicht in Ordnung findest, aber das ist ja die Löschhölle und du hättest schon viel schlimmeres an den Kopf geworden bekommen. Es ist gar nicht wichtig, ob das wörtlich gekommen Nein, in gar nicht schlimme Aussagen doles reininterpretieren ist völlig ok. Es ist ja schließlich viel später und ein anderer Nutzer. Drauf erkläre aber, das du großzügig drüber hinweg siehst, weiles eben schlimmeres gabe und außerdem ist das ja schließlich die Löschölle un die hätte eben so ihre eigenen Regeln. Das Wort Regel aber lieber rnkcjt gebrauchen

ein Admin mag dich nicht leiden

Jetzt wird es kompliziert Wenn ein Admin dich blöd anmacht ist Vorsicht geboten. Admin ist ein Machtpoistion Sicher, praktisch allesamt verneinen sie das – und viel Nutzer tun es auch. Fest stehe: Macht ergibt sich aus dem Faktischen, nicht aus der Polemik. Es ist irrelevant ob jemand erklärt, er hätte nichts mit Macht zu tun, wichtig ist nur ob sie formell vorhanden ist. Admins können sperren, sie könnend as auch ohne Sperrverfahren und anch eigenen Gutdünken Es gibt keine Regeln die einem Admin verbieten Maßnahmen zu ergreifen, wenns ie direkt oder indirekt involviert sind. Sicher, sie sollten es nicht tun, und ganz sicher gibt es da Regeln. Aber es wird für den Admin meist kein Folgen haben, weswegen hie ein wenig Vorsicht geboten ist.

Im Grunde kommt es hier wirklich drauf an, ein offensichtliche Schwalbe hin zulegen, die nicht nach arglistiger Täuschung aussieht Im Grunde ist es aber auch gar nicht schwer. Auch hier gilt, wie bei anderen Nutzern, schweige nicht. Sage, das du das als persönlichen Angriff auffasst. Selbst wenner im Grunde nur ein Vm meint, solange er das nicht wörtlich ausspricht, füge hinzu, das du das im Grunde als Drohung mit erweiterten Nutzerrechten auffaßt, und da ja wohl nicht in Ordnung sei.Natürlich reicht das nicht. Füge hinzu, das du natürlich eigentlich von guten Absichten ausgehst, und vielleicht noch, das die Diskusion eh etwas hitzig ist. Selbstverständlich muß AGF verlinkt sein, auch wenn eh jeder weiß was gemeint ist. Zum Abschluß ist der hiweis auf die Löschölle auch hier angebracht und ein wenig anchtretgen such. Nein nicht richtig treten. Am Boden liehgen wie ein Maikäfer mit Armen und Beinen rumrudenrd, ist der Treffer ein reises versehen, aber dennoch präzise – sprich: Einfach mal nochnal draufnhin weisen, das diu die Sche mit der Drohung eigentlich tiottden nicht so srichtig gut findest.

Der Unterstützung des eine oder anden Nutzers kannst du dir sicher sein. Nur darfst du nicht allzu betroffen wirken, das kommt nicht gut, nimmet einem nämlich eh keiner ab.

Artikelarbeit

Ach ja, bevor ich es vergesse. Artikelarbeit ist auch wichtig. 'kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist sonst schnell unterstellt.

Schlussbemerkung

Du hast wirklich bis hierhin durchgelesen? Erstaunlich Ich vermute du bist jemand, der häufig Metadiskussionen aufsuchst – oder einfach fürchterlich neugierig. Wie auch immer Was glaubst du? Hab ich recht? Oder nicht? Oder ist es eigentlich total irrelevant? Tja, das ist die Frage. Eigentlich geht es ja darum ein Enzyklopädie zu schrieben,a ber das ist dich nur ein Aspekt. Wenn es nur darum ginge, hätte Fossa dann Recht? Denn daran daß er Recht hat gibt es kein Zweifel. Hätte die Löschhölle dann nicht das selbe Arbeitsklima wie wie Qualitätssicherung? Daran das sie es nicht hat, gibt jedenfalls keine Zweifel.