Benutzer:SlartibErtfass der bertige/feedbackRange

Löschprüfung März 2010

Ich halte das für keinen Fall für die LP. Die erste Löschung geschah nach einer LD durch Benutzer:Perrak: „Relevanz noch nicht gegeben.“ Bitte an ihn wenden, wenn der Artikel wieder hergestellt werden soll, da es hier nicht um die Artikelqualität geht, sondern darum, ob diese Nachwuchswissenschaftlerin die entsprechende Bedeutung für ihr Fachgebiet hat. Auch in der neuesten Fassung des Artikels ist diese Bedeutung IMO noch nicht ausreichend dargestellt. Im allgemeinen werden hier nur Professoren eingestellt.--Engelbaet 08:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich finde es erstaunlich, dass nach zwei abgelehnten Löschprüfungen (Okt. 2009, Dez. 2009) und ungezählten Diskussionen der Benutzer seinen Entwurf mit dem lakonischen Kommentar "move to production" in den ANR schiebt, ohne vorher eine LP anzustrengen oder den letzten entscheidenden Admin anzusprechen. Ich habe daher das Lemma gesperrt. Inhaltlich scheint mir diese Presse-Rezension nicht ausreichend, um zu zeigen, dass Ranges wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Als Sachbuchautorin mit einer Veröffentlichung müsste da noch einiges an Rezeption in überregionalen Medien hinzukommen, um die Hürde zu nehmen. Vielleicht einfach mal ein paar Jahre zuwarten: wenn Range so großartig ist, wird sie sicher bald auf eine Professur berufen oder erhält einen angesehenen Wissenschaftspreis. --Minderbinder 09:23, 15. Mär. 2010 (CET)

Löschprüfung Dez 2009

Vielleicht solltest du warten, bis ihre wissenschaftliche Karriere in mehr mündet, beispielsweise in einer Professur. Bislang ist das eine vielversprechende, aber nicht ungewöhnliche Jungakademikerkarriere, etwas früh für enzyklopädische Weihen. -- Uwe G. ¿⇔? RM 13:26, 3. Dez. 2009 (CET)

Service: LD vom 16. Sept. 2009, LP vom 13. Okt. 2009 Ich halte es nicht für zielführend, hier alle sechs Wochen aufschlagen, jeweils wenn neue Artikel mit der Hunde-Expertin erschienen sind. Ich würde vorschlagen, mal ein Jahr zu warten. Der Tag, an dem Wissenschaftler auf Lehrstühle berufen werden, weil man ihr Gesicht aus der Krone kennt, liegt noch in der Zukunft. Als Wissenschaftlerin (noch) nicht relevant, als Person des öffentlichen Lebens überhaupt nicht. --Minderbinder 13:45, 3. Dez. 2009 (CET)

Nach lesen aller Diskussionen: der neue Artikel ist zugegebenermaßen länger, hat in den entscheidenden Punkten aber genau diesselbe Substanz wie der schon gelöschte. Eine Wiedergänger-Löschung musste nicht sein, ist aber mehr als nachvollziehbar, da sonst einfach diesselbe Diskussion am selben inhaltlichen Material wie in der letzten LD und LP geführt wurde. Ich kann hier keine Ermessensspielraumsüberschreitung sehen. -- southpark 14:01, 3. Dez. 2009 (CET)