Benutzer:Soloturn/löschregeln

löschregeln auf de.wikipedia.org

viele benutzer kritisieren die grassierende löschwut auf de.wikipedia ([1][2]). die grössten probleme scheinen zu sein:

• artikel werden ohne grund und vorwarnung in (sehr) kurzer zeit gelöscht, d.h. im sekunden/minutenbereich,
• admins scheinen "wiki" (gemeinsames bearbeiten) nicht so ernst zu nehmen, stellen an die ersten versionen "enzyklopädie"-ansprüche im brockhaus-niveau.
• und halten "enzyklopädie" (wissen verständlich aufschreiben) dem fremdwort angemessen für was kompliziertes und hehres.

jedoch lassen sich administratoren sehr gerne bewerten, auch zurecht wenn man die ergebnisse ein wenig genauer ansieht. dzt haben schon 20% eine bewertungsseite, bei normalen nutzern liegt das im promille-bereich.

erstellte artikel

• Markus Thorandt und noch 2 fussballer, als stub erstellt mit infoboxen und verlinkung. schnell-gelöscht. wiederhergestellt im benutzerraum. später von anderen benutzern im artikelraum erstellt mit identischem standard-format und namen. artikel im benutzerraum wurden nicht gefunden, stattdessen gabs dupletten.
• DTX-Format, vollständig erstellt, ähnliche info wie auf en.wikipedia.org. schnellgelöscht, hergestellt, gelöscht innerhalb von 7 tagen. bewertende admin's haben offensichtlich ein informationsdefizit um was es sich dabei handelt, bzw sind sich nicht bewusst von wem der format-vorschlag stammt.
• Norio Minorikawa, nur ein satz. japanischer fernsehstar, wurde von admins korrekt erkannt.
• Mercurial (Software), nur ein satz, mit infobox und korrekt von anderen artikeln/sprachen verlinkt. m.e. ausreichend definiert für informatiker. bedeutung von mehreren admin's nicht korrekt erkannt, löschen jeweils nach einigen minuten. Benutzer:D hätte einer weiterbearbeitung im benutzer-raum zugestimmt, ich hab gefunden (aus der fussballer-erfahrung heraus) das bringt nix. danach ist es nicht mehr um die sache gegangen. die admins haben gefunden man spielt nicht mit ihnen ("stören des betriebs"), und ich hab gefunden man sollte sich an die eigenen regeln halten und nicht vergessen dass im wiki sachen ihre zeit brauchen.
• löschkandidat hl robert zu robert von Turlande gemacht, mit links versehen. wurde ausgebaut.
• robert von Brügge erstellt, ein satz. wurde in qualitätssicherung aufgenommen, wahrscheinlich gibts aber nicht viel mehr info zu dem. und ich hab mich getäusch, Benutzer:Irmgard hat tatsächlich info ausgegraben.
• Ogonna Nnamani erstellt. kurz, verlinkt mit anderen sprachen, jedoch ohne die aufwändigen standard-infoboxen.
• Dietmar Hahlweg erstellt inkl eintrag in qs.
• Leila Vaziri erstellt inkl eintrag in qs. mittlerweile ok und nicht mehr qs.
• Haley Cope erstellt inkl eintrag in qs.
• Vorlage:Stilrichtungen afrikanischer Popmusik erstellt, als "themenring" gelöscht. auf en:wp gibts die vorlage.
• AMS Euler erstellt, kopie aus englisch. erster speicherung war nur infobox, sla nach 1 min, entfernt von elian nach 1:30, trotzdem gelöscht nach 2 min von Benutzer:Eigntlich. die neue version von mediawiki stellt das automatisch wieder her. ev. ist man dann "vandale", wenn man nochmal speichern clickt :)

kleine richtigstellung zu Mercurial (Software):

• die ganze geschichte dreht sich um diesen satz: "Mercurial (HG) ist ein freies Werkzeug um verteilt Quelltexte zu verwalten."
• aus diesem satz ist nicht zu erkennen, was die software tut, auch nicht warum sie relevant sein sollte. ein klassischer substub also.
• es gab einen schnelllöschantrag vor meiner ersten löschung, und zwar von Benutzer:Xqt mit der begründung "Falscher Stub".
• wiederhergestellt habe ich den text, nachdem du mir erklärtest, um welche art software es sich handelt und einen hinweis auf relevanz nachliefertest. ich nahm irrtümlicherweise an, du wolltest einen artikel draus machen.
• natürlich ist ein werdender artikel auch in deinem benutzernamensraum "offen zum editieren". it's a wiki.
• einen unbearbeiteten substub in den artikelnamensraum zurückzuverschieben ist wenig erfolgversprechend. das nach rückverschiebung nochmals zu tun trollig.
• die bearbeitbarkeit eines textes hängt nicht vom seitentitel ab. wiki eben.
• ich habe den text zum zweiten mal gelöscht, ohne diese seite zu kennen.

mit unfreundlichen grüßen -- ∂ 00:11, 19. Mär. 2007 (CET)

tschuldige, habs gekürzt. besser es oben aus falls es nicht treffend ist. --Soloturn 06:41, 19. Mär. 2007 (CET)

was admins denn so denken

• ein nupedianer ...
• [was eine ezyklopädie ist ... auf papier :)]

deutsche gegen die welt

• [tnavbar]

andere infos

• Benutzer:Hans Koberger/Qualitätskontrolle