Benutzer:Stefan Bollmann/Workshop

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beispiele für Löschdiskussionen von Festival-Artikeln

Beispiele für nach den Definitionen völlig irrelevante Festival-Artikel (teilweise auch noch ohne wirklich gute Beleglinks)

Festivalartikel vergammeln im Benutzernamensraum diverser Leute

Unbedeutendes Alternativ-Wiki von Inklusions-Fans - eine Alternative?

Alternative 2: Musikwiki?

Alternative 3: Majorie-Wiki

Lösung? Änderung der Relevanzkriterien

Meinungsbild von Achim seit 2014 in Vorbereitung und seitdem wohl auch eingeschlafen? Oder wegen Vorabkritik auf Eis gelegt?

Oder: Besucherzahlen senken auf zum Beispiel 2500 oder 2000 oder 1000?

In Kombination mit Anzahl regelmäßigen Stattfindens (5 Jahre oder 10 Jahre ...?)
Oder in Kombination mit dem Auftreten von nach Relevanzkriterien relevanten Bands/Künstlern?
Und/Oder in Kombination mit Anteil von relevanten Bands/Künstlern am Gesamt-Line-Up? (Ein bekannter Headliner unter 30 irrelevanten Bands macht ein Festival dann nicht relevant)

Nachteil: Alle Vorschläge verkomplizieren die derzeitige Regelung.

Bisherige Diskussionen

Archiv der bisher stattgefundenen Änderungsversuche für Relevanzkriterien (Bis auf einmal, nämlich bei der Einführung von RK, immer abgelehnt.)

Wann Inhalt Erfolgreich
2007 Aug Einführung von Relevanzkriterien nein
2007 Okt Einführung von RK aufgrund von Besucherzahlen ja
2007 Nov Verringerung der geforderten Besucherzahlen nein
2010 Jun Verringerung der geforderten Besucherzahlen nein
2011 Jun Unklarheit zur Berechnung der Besucherzahlen -
2011 Sep Verringerung der geforderten Besucherzahlen nein
2013 Feb Relevanz über auftretende Bands bestimmen nein
2013 Jun Relevanz über auftretende Bands bestimmen nein
2013 Sep Relevanz über auftretende Bands bestimmen nein

Die letzte Diskussion sehr lang, mit überwiegend Pro-Stimmen. Trotzdem keine Änderung?