Benutzer:Symposiarch/Archiv 02

Verlagsverlinkungen in Bibliografien

Hallo, bitte nicht weiter Verlage in Literaturlisten verlinken, das ist nicht gewollt, da es keinen Mehrwert hat. Ich werde das jetzt revertiren, bitte in Zukunft nicht mehr machen. Marcus Cyron Bücherbörse 23:20, 26. Jan. 2007 (CET)

Seit wann haben denn links keinen Mehrwert ? Ob ich Personen oder Unternehmen verlinke sollte keine Rolle spielen ??!?--Symposiarch 23:24, 26. Jan. 2007 (CET)

Personen ist ja OK, da Personen einen Mehrwert bieten - man kann sich bei einem verhandenen Artikel über den Autoren informieren und Rückschlüse ziehen. Das ist bei Verlagen nicht so. Das ist auch Konsenz, wenn du dir es ansiehst wirst du sehen, daß nicht nur ich diese Revertierungen vorgenommen habe. Marcus Cyron Bücherbörse 00:34, 27. Jan. 2007 (CET)

Beim Verlagslink kann ich mich über den Verlag informieren und was der so macht und Rückschlüse ziehen. Das ist nichts anderes. Gab es dazu schon mal eine Diskussion ?? (Also ich steh nicht auf Diskussionen - aber die hier schein mir nicht beendet!)--Symposiarch 10:26, 27. Jan. 2007 (CET)

Das ist keineswegs Konsens. Ich halte solche Links oft für sinnvoll, da auch sie (nicht nur die Autoren-Links) nützlich zur Einschätzung der genannten Publikation sind, vor allem bei wenig bekannten Autoren und bei Sammelwerken, und werde sie weiterhin setzen, wenn es mir angebracht erscheint. grüße, HaeB 10:29, 27. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe das genauso wie Symposiarch. Warum sollten Wikilinks zu den Verlagen keinen Mehrwert bringen? Wenn ich mich über den Verlag informieren will, kann ich doch dann auch drauf klicken und muss es nicht erst umständlich eingeben. Im Umkehrschluß kann ich auch so schneller und leichter herausfinden, welche Autoren bei einem bestimmten Verlag sind (Links auf diese Seite). Eventuell sollte man hier mal ein allgemeines Meinungsbild zu diesem Thema anregen und nicht hier auf der Diskussionsseite von Symposiarch. Schönes Wochenende und viele Grüße --kandschwar 12:22, 27. Jan. 2007 (CET)

Von Gouverneuren und Straßen

Hallo Markus, ich war mal so frei und habe die gewünschte Kategorie:Gouverneur (Mainz) angelegt. Jetzt kannst Du dann die ganzen Herren entsprechend kategorisieren. Des weiteren habe ich noch einen anderen "Anschlag" auf Dich vor. Da Du die Idee mit den Straßennamen hattest, fände ich es gut, dass es als Benutzerunterseite bei Dir ala: Benutzer:Symposiarch/Liste der Straßen und Plätze in Mainz entstehen würde. Viele Grüße --kandschwar 17:47, 28. Feb. 2007 (CET)

Welche Herren hast du mir denn noch übrig gelassen ? Die Weingutsrelevanzdiskussion findest du ab hier falls du dir das wirklich antun willst.

Nachtrag wegen obiger Satzstreichung: Habe alle bekannten Personen umkategorisiert. --kandschwar 18:05, 28. Feb. 2007 (CET)

Danke ich gucke mir dann mal die Diskussion um die Weine an. Die roten Herren habe ich Dir übrig gelassen ;-) In wieweit die aber politisch rot waren kann ich Dir nicht sagen. Gruß --kandschwar 18:12, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich mach jetzt noch einen RelevanzVorschlag und dann halt ich mich raus. Die roten Herren kann man schlecht kategorisieren, die wollen erst gefunden und geschrieben werden, falls sie relevant sind. Bei den Straßen scheint mir das Wiener Modell nachahmenswert; deine Meinung bitte !?!--Symposiarch 18:23, 28. Feb. 2007 (CET)

Die Wiener Seite sieht gut aus. Auch die Untergliederung in die einzelnen Bezirke was dann bei uns die Stadtteile wären. Allerdings würde ich statt des / den - vorschlagen also zum Grafitstift: Liste der Straßen in Mainz-Mombach. Den Hauptartikel würde ich hingegen so nennen wie oben, da ja auch Plätze darunter sein können, oder? --kandschwar 18:32, 28. Feb. 2007 (CET) PS: In Berlin sieht das ganze so aus Portal:Berlin/Liste der Straßen und Plätze in Berlin.

Also Berlin gefällt mir nicht, obwohl eine Gesamtliste mit Ortsteil schon übersichtlicher ist.--Symposiarch 18:37, 28. Feb. 2007 (CET)

Naja, Berlin ist eh so ein Fall für sich ;-) Die Münchner halten es so ähnlich wie die Wiener, nur nicht so "gepresst" sondern etwas luftiger. --kandschwar 18:46, 28. Feb. 2007 (CET)

Also es sieht z.Zt. so aus Benutzer:Symposiarch/Vorlage:Navigationsleiste Mainzer Straßennamen. Das wars für heut. a demain--Symposiarch 18:58, 28. Feb. 2007 (CET)

Na dass ist ja schon mal ein Anfang. Jetzt müssen wir es nur noch blau machen ;-) Schönen Abend. --kandschwar 19:03, 28. Feb. 2007 (CET)

Juveniles Wasser

Hallo, könntest du bitte im Artikel Juvenil und Balneologie deine Quellen nachtragen und die Rechtschreibung korrigieren. Sonst sehe ich mich gezwungen deine Änderungen zu revertieren. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 10:24, 8. Mär. 2007 (CET)

Lieber Semperor, ich möchte dich in deiner Freizeit natürlich nicht zu etwas zwingen, aber ich fürchte das ich meine Aufzeichnungen aus dem Hauptstudium (1982/83) nicht fix zur Hand habe. Und ob der externe Dozent (Balneologe) uns seine Quellen offenlegte ????? Seite 3, [1], [2], [3], [4].--Symposiarch 12:13, 8. Mär. 2007 (CET)

Dank deinem Hinweis auf juvenils Wasser habe ich wieder mal etwas gelernt. Leider stören mich, nachdem ich jetzt deine Quellen kenne, zwei Dinge. Erstens der URV im Artikel Juvenil und zweitens wundert es mich, dass Wasser, welches "noch nicht am allgemeinen Kreislauf des Wasser teilnimmt", zur Behandlung verwendet wird. Kannst du mir das kurz erläutern? Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 12:41, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich selbst bin kein Balneologe, aber das Wasser aus dem vadosen Raum nicht von ursprünglicher Reinheit sein kann liegt doch auf der Hand. In der Verordnung über natürliches Mineralwasser, Quellwasser und Tafelwasser §2.1 und 2.2 findest Du mehr darüber.--Symposiarch 15:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Bilderwunschauftrag

Hallo Markus, wie vorhin fernmündlich besprochen hier die Bilder:

• 
• 
• 
• 

Weinbau in Argentinien

Hallo Sympo

Ich habe mich dazu durchgerungen, im Rahmen des Schreibwettbewerbs den Artikel Weinbau in Argentinien einzustellen. Ich denke, daß ich in knapp 1 Woche einen ersten Grobentwurf einstellen werde. Es würde mich freuen, wenn ich mit einer Unterstützung deinerseits im Rahmen eines Reviews rechnen darf. -- Patrick Bous 12:51, 2. Sep. 2007 (CEST)

Was ist der Schreibwettbewerb ? Was ich tun kann mache ich gerne!! --Symposiarch 18:54, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Markus. Einfach mal auf der Hauptseite nachschauen. DFa wird für den ominösen Schreibwettbewerb geworben. Es handelt sich um einen kleinen Wettbewerb, bei dem innerhalb eines Monats recht schöne und interessante Artikel entstehen. Wenn du dem Thema einiges abgwinnen kannst, können wir gerne gemeinsam teilnehmen. -- Patrick Bous 19:00, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Symposiarch. Ich habe gerade erst deinen Eintrag auf der Diskussionsseite des Artikels entdeckt. Ich habe leider den Dominé nicht und das was ich besitze, ist alles andere als befriedigend. Das liegt aber auch an der vagen Definition der Appellationen und an der sehr zergliederten Struktur des Landes. Wäre natürlich super, wenn da mal was zustande kommt. Ich werde mal die nächsten Tage meinen Bruder fragen. Ich denke, daß der den Dominé hat. Ich habe unter Literatur das Buch schon mal eingetragen. Ich werde im übrigen auch noch auf deinen Doktor Guyot verweisen (Das Weinbauinstitut der Université de Bourgogne in Dijon nennt sich Institut Jules-Guyot). --Patrick Bous 11:34, 28. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Bier

Hallo Symposiarch, du bist als Betreuer des Portals Bier eingetragen. Dieses Portal ist seit einem halbem Jahr inaktiv. Das deutet darauf hin, dass wenig Interesse besteht. Deshalb werde ich, wenn sich nichts ändert, gemäß dem LA stellen. Was ist deine Meinung dazu? Viele Grüße, Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 20:58, 3. Sep. 2007 (CEST)

Das wäre echt schade drum, aber wenn es außer mir eh keinen interessiert soll die Löschopedia zuschlagen. Ich bin schlimmeres gewohnt! Leider habe auch ich wie viele andere nur ein begrenztes Zeitbudget... Ergo bibamus --Symposiarch 21:50, 3. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ireas, nur weil was "inaktiv" ist, muss man doch nicht gleich ein ganzes Portal löschen! Ich werde mir das Portal in den nächsten Tagen angucken, obwohl ich momentan meine eigene Löschhölle bei den postgeschichtlichen Artikeln habe. Gruß --kandschwar 22:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

Frage zur Löschung eines Eintrages in "Mainzer Fastnacht"

Hallo Symposiarch, bin noch keine Wiki-Profi. Habe keine e-mail Adresse gefunden, um eine 2malige Eintragung und Löschung zu hinterfragen. Bitte mal um Kontaktaufnahme. Danke! 13:48, 10. Jan. 2008

DAs spannende bei Wiki sind immer die Relevanzfragen. Wenn ich als Mainzer diese Gruppe nicht mal vom hörensagen kenne deutet das daraufhin, das es zumindest sehr schwer wird Relevanz nachzuweisen. Ich persönlich bin Sängerfreund, aber das tut nichts zur Sache. --Symposiarch 14:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Ist zu kompliziert, hier im Wiki zu diskutieren... Bin auch Mainzer, ausserdem Fastnachter. "Relevanz" ist als Entscheidungskriterium OK. Frage bleibt, wer über "Relevanz" entscheiden kann, bzw. wie man ihn/sie in die Lage versetzen darf dies zu tun. Im übrigen sind die unter "Aktiv" geführten Gruppen tw. nicht mehr aktiv. Eine ist inaktiv, die andere ebenfalls aufgelöst. Abschliessend: die gelöschte(n) Gesangsgruppen sind teilweise Bestandteil der aufgeführten Vereine, aber bekannter (und damit relevanter?) als dieselben..... 18:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Genau, ist zu kompliziert. Zum Diskutieren kannst du gerne mal zu Wikipedia:Mainz#Regelmäßiges Treffen kommen. mit närrischen Grüssen--Symposiarch 13:06, 11. Jan. 2008 (CET)

Gruß --kandschwar 20:49, 21. Mai 2007 (CEST)

Selimiye-Moschee

Danke für die Ergänzung! Ich kann leider kein Türkisch. Geht der Name auf die Ortschaft Selimiye zurück oder auf den Herrscher Selim II.? --Perlenfischer 18:27, 23. Feb. 2008 (CET)

Da muss ich auch passen, ich liebe zwar einige Teile der türkischen Kultur seit meiner Studienreise mit der Forschungsanstalt Geisenheim, aber bin doch eher mainzisch. güle güle --Symposiarch 18:33, 23. Feb. 2008 (CET)

;-) Man wird schöner mit Döner! ;-)) --Perlenfischer 18:35, 23. Feb. 2008 (CET)

Infobox

Brauchst du Unterstützung? --Bkmzde 09:45, 5. Mär. 2008 (CET)

Habs korrigiert Warst anscheinend nicht mehr online. Nach dem Votum für die Box soll Politik nicht enthalten sein. Ich hab das bei Ebersheim und Gonsenheim darum raus gelassen. --Bkmzde 11:06, 5. Mär. 2008 (CET)

merci, bin halt nicht dauernd online.--Symposiarch 11:21, 5. Mär. 2008 (CET)

Kein ding, aber das war schon ein lustiger Patzer von mir mit der Fläche 632 km². Oben war der Punkt ein 1000er Trennzeichen hab da einfach mit raus gemacht ohne nach zu schauen. --Bkmzde 13:00, 5. Mär. 2008 (CET)

Golo Weber

Hallo Syposiarch,

Ich habe eine E-Mail von einem Weinkenner bekommen, der fragt, ob man einen Artikel über Golo Weber schreiben könnte. Ich selbst bin aber Experte für Heimatforschung und Geschichte und kenne mich deshalb überhaupt nicht mit Wein aus. Ich habe auch schon eine Anfrage auf der Diskussion der Kategorie Weinkritiker hinterlassen, dachte aber, dass es vielleicht besser wäre, wenn ich einfach nochmal einen Experten persönlich anspreche. Wäre super, wenn du dich darum kümmern könntest! ;-) --Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 13:02, 21. Mär. 2008 (CET)

Tut mir leid, den kenne ich nun gar nicht... Aber Danke für den Experten.--Symposiarch 13:35, 21. Mär. 2008 (CET)