Benutzer:Thiel1929/Archiv1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo und willkommen Thiel1929 - wir freuen uns immer über (fachkundige) Hilfe! Für den Anfang ist ein Blick in Hilfe und FAQ immer sehr nützlich. Dort gibt es einen Überblick über unsere Zusammenarbeit. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer (meinereiner natürlich auch) helfen gerne. Ein wichtiges Motto für den Einstieg in Wikipedia: Sei mutig!

Ein kleines Anliegen habe ich auch gleich: bei dem Bild Bild:Saarkanal2.jpg hast du ja schon ein paar Informationen abgelegt - das ist klasse. Allerdings fehlt noch eine wichtige Information: ist das Bild GFDL oder Public Domain - bitte die Angabe immer noch einmal auf der Bildbeschreibungsseite abspeichern! Und dann wäre es natürlich noch schön zu wissen, wo das Bild aufgenommen ist (in dem Fall z. B.: welche Brücke?). Aber die Lizenz ist das wichtigste ...; einen Gruß und viel Spaß hier, -- Schusch 19:41, 28. Mär 2004 (CEST)



20.4.2004 Hallo Zusammen


Ich habe heute morgen eine Frage gestellt , auch Antwort erhalten. Aber die Antwort die ich bekam. bringt mich nicht weiter. Hier nochmal die Frage: Ich besitze ein Lexikon von 1888 (achtzehnhundertachundachtzig) Dort finde ich viele Einträge die bei wikipedia noch nicht vollständig sind (beispiel "Freiligrath Ferdinand ") Nach dem Lexikon könnte ich mehrere Stationen seines Lebens und Wirkens beisteuern.,auch einige Titel seiner Werke Ich bin mir aber nicht sicher ob dabei Urheberrechte verletzt werden. Wer gibt mir den richtigen Rat Vielen dank im Voraus Thiel1929

Moin. Wenn ich mich richtig erinnere, war das doch der Meyers? Dann schau bei Wikipedia:Public-Domain-Quellen doch mal in den Absatz "Liste der Quellen" und da in den ersten Eintrag. In kurz: Meyers 1888 ist copyrightfrei allerdings empfiehlt sich inhaltlich Vorsicht bei der Benutzung. -- southpark 17:57, 20. Apr 2004 (CEST)
P.S.: Du kannst unterschreiben und Datum und Zeit dazu setzen, indem Du vier Tilden ~ also ~~~~ machst.
P.P.S: Es gibt beim Bearbeitet einen Button "Vorschau zeigen" der hilft das richtige Format zu finden, bevor gespeichert wird. Macht die Sache übersichtlicher.


Hallo Southpark

Vielen Dank für die Hilfe besonders den Hinweis auf Vorschau und und die Unterschrift <thiel1929>weti 18:34, 20. Apr 2004 (CEST)

von mir noch kurz der Hinweis: zu Meyers Konversationslexikon haben wir einen Artikel (falls es das ist) und es ist auch in eingescannter und teilweise korrigierter Fassung im www zu finden (weitere Hinweise im Artikel!) Gruß, -- Schusch 23:00, 20. Apr 2004 (CEST)
PS eine Bitte: ich sehe gerade, du hast den Hinweis auf die Art der Lizenz des oben angesprochenen Bildes auf der Bildbeschreibungsseite noch gar nicht nachgetragen - könntest du das noch machen?! Und bitte auch für die anderen Bilder ... (nur als Erinnerung: auf der Seite zum Hochladen von Bildern steht: Bei [Beschreibung] bitte unbedingt Lizenzstatus ("GNU-FDL" oder "Public Domain") und Bildquelle (z. B. "selbst fotografiert") angeben Danke und Gruß, -- Schusch 23:02, 20. Apr 2004 (CEST)

'''Hallo Southpark

Du hast mir den Tip über Vorschau und speichern gegeben Kannst du mir auch verraten ,wie ich die überflüssigen Versionen löschen kann

Vielen dank Im voraus weti 17:27, 22. Apr 2004 (CEST)thiel1929

Hallo Thiel1929, der von Dir begonnene Artikel steht nach ein paar Irrfahrten, da der Name nicht klar war (daher wurde auch zwischendurch am Wahrheitsgehalt des Artikels gezweifelt -- man sollte auf exakte Namensangaben achten, damit andere die Inhalte prüfen können) unter Karolina Gerhardinger. Habe schon einiges dazugeschrieben, Du kannst gerne weitermachen -- "Remember me" 01:14, 8. Mai 2004 (CEST)

Hallo, nur eine Kleinigkeit, schreib mal etwas auf deine Benutzter Seite, dann bist du nicht mehr rot. mfg -Aineias 10:42, 16. Mai 2004 (CEST)

Hallo bzw. Hilfe

Seit der neuen Fassung von wikipedia komme ich nicht mehr auf die Haupseite und auch nicht mehr an meine Beiträge weti 16:47, 5. Jun 2004 (CEST)

Besteht das Problem noch? Hab deinen Hilferuf leider erst jetzt gesehen. Wenn ja: Was genau passiert denn, wenn du beispielsweise die Hauptseite aufrufst? -- 19:30, 16. Jun 2004 (CEST)

Problem gelöst .Klappt wieder Alles vielen Dank weti 17:41, 18. Jun 2004 (CEST)weti

Mir fiel gerade etwas auf, als ich den Artikel zu Maximilien de Robespierre nach langer Zeit wieder einmal besucht habe: Offenbar hattest du ihn (zu Teilen) durch einen Artikel aus Meyers Konversationslexikon (1888) ersetzt. Dafür vielen Dank, denn Informationen und Wissen werden in der Wikipedia ja immer gebraucht. Das Problem dabei: Die letzten Versionen des Artikels hatten leider eine ganz andere Formatierung als das für Artikel hier in der Wikipedia so üblich ist, und die Verweise auf andere Wikipedia-Artikel (vermutlich weißt du es, aber falls nicht: [[Maximilien de Robespierre]] erzeugt folgenden Verweis: Maximilien de Robespierre) fehlten. Deshalb (und nur deshalb) habe ich den Artikel wieder auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt. Deine Versionen sind allerdings noch erhalten; du findest sie hier. Wäre prima, wenn du die zusätzlichen, noch nicht im Artikel enthaltenen Informationen dort hineinschreiben könntest - behalte dabei aber bitte die Struktur des Artikels im Auge!
Viele Grüße, -- 19:30, 16. Jun 2004 (CEST)

Benue

Hallo, Thiel1929, ich habe heute bereits zum zweiten Mal den Artikel sprachlich etwas überarbeitet. Dabei sind mir wiederum 2 Wörter aufgefallen, deren Bedeutung ich nicht kenne, nämlich "Fulbereich" und "Eingangsworten" (letzteres in diesem Satzzusammenhang). Würdest Du bitte diese Wörter nochmals überprüfen, vielleicht handelt es sich auch um Tippfehler. Außerdem bitte ich zu prüfen, ob der Inhalt aus dem alten Meyer noch aktuell ist, insbesondere der Satz "...wird dieser Strom einst eine der wichtigsten Eingangsworten (?) Innerafrikas werden." --Schubbay 20:49, 16. Jul 2004 (CEST)

Hallo Schubbay ich habe den Artikel überprüft Eingangsworten berichtigt Eingangspforten

Fulbereich einen Link auf Fulbereich gesetzt

Dank fürden Hinweis weti 16:19, 17. Jul 2004 (CEST)

Hallo Thiel 1929 oder weti, vielen Dank für die Klarstellung. Allerdings was die Aktualität des Artikels betrifft, hab ich immer noch meine Zweifel. Dies trifft in besonderem Maße für den Artikel Chartum, jetzt Khartum zu. Du hast den entsprechenden Artikel wörtlich aus dem Meyer von 1889 (du schreibst 1888) übernommen (In der fraglichen Überschrift ist dir übrigens ein Rechtschreibfehler unterlaufen (Konsevationslexikon!)). Ich darf dich auf Wikipedia:Public-Domain-Quellen hinweisen, wo es heißt: ...Bei der Verwertung der Lexikontexte muss man immer im Auge behalten, dass es sich um die 4. Auflage von 1889 handelt; viele Artikel sind aus heutiger Sicht "veraltet" und müssen inhaltlich und sprachlich umgeschrieben werden.... Also sei so gut und schreib den über 100jährigen Text so um, dass er in die aktuelle Wikipedia passt. Viele Grüße aus Bayreuth von einem Ruhestandskollegen (69 Jahre alt) --Schubbay 20:10, 17. Jul 2004 (CEST)
Nachdem du nach wie vor fleißig Artikel aus dem alten Meyers wörtlich in die Wikipedia kopierst, muss ich dir sagen, dass das einfach nicht geht! Sie sind inhaltlich und sprachlich antiquiert und passen nicht in das Konzept der Wikipedia, die ja eine aktuelle Enzyklopädie sein soll. Man kann zwar bestimmte Fakten, die noch gültig oder aus historischer Sicht relevant sind, übernehmen, alles andere aber muss wegbleiben. tsui hat bereits die Löschung der Artikel Dahomé und Ashanti (Volk) beantragt. Die Begründung seiner Löschanträge gilt auch für alle anderen von dir eingestellten Artikel über Länder und Völker Afrikas: Der Text beschreibt das Land aus der Weltsicht der Kolonialherren des 19. Jahrhunderts. Die Beschreibung der Menschen ist durchwegs rassistisch, die geschichtlichen Vorgänge aus dem Blickwinkel europäischer Eroberer beschrieben. Den Text umzuarbeiten würde bedeuten, dass vom ursprünglichen Artikel kaum etwas übrigbliebe. Dem ist nichts hinzuzufügen! --Schubbay 14:05, 27. Jul 2004 (CEST)

Texte aus der Homepage des Auswärtigen Amtes

Hallo Thiel, es tut mir leid, wenn ich dir schon wieder auf die Nerven fallen muss. Du hast in den Artikeln Benin, Guinea und Tschad jeweils im Abschnitt Geschichte wörtlich den Inhalt der Webseite des Auswärtigen Amtes wiedergegeben. Du weißt sicher, dass dies ohne Erlaubnis des Rechteinhabers nicht zulässig ist. Das Auswärtige Amt stellt dies im Impressum auch wie folgt dar: Die Inhalte der Internet-Seiten des Auswärtigen Amts dienen der Information der Öffentlichkeit. Ohne ausdrückliche Genehmigung der Internetredaktion des Auswärtigen Amts ist jegliche Verwendung von Textteilen dieser Webseite nicht gestattet. Nachdem auf der Diskussionsseite der Artikel kein Vermerk über eine entsprechende Genehmigung vorliegt, habe ich jetzt das Auswärtige Amt per E-mail gebeten, die Genehmigung zur Veröffentlichung in der Wikipedia unter den Bedingungen der GNU FDL zu erteilen. Sollte dies nicht der Fall sein, müssen die Texte leider gelöscht werden. Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt und grüße Dich freundlich. --Schubbay 22:03, 1. Aug 2004 (CEST)



Hallo Schubbay Ich hoffe du hast genau so schnell wie ich vom Auswärtigen Amt Antwort erhalten

Hier die Abschrift


Sehr geehrter Herr Thiel,

selbstverständlich können Sie vom Auswärtigen Amt öffentlich zugänglich gemachte Informationen für Ihre nicht-kommerzielle Tätigkeit bei Wicki-Pedia nutzen. Allerdings glaube ich, dass mit einer Übernahme kompletter Artikel weder uns noch Wicki-Pedia gedient ist. Wir würden es in so einem Falle schon vorziehen, wenn stattdessen ein Link auf unsere Seite gelegt wird, und Wicki-Pedia würde sich irgendwann den Ruf erwerben, nur aus zusammenkopierten, nicht mehr redaktionell bearbeiteten Artikeln zu bestehen.

Freundliche Grüße

Ludwig Danzer Auswärtiges Amt Referat K02 - Internetredaktion Tel. 01888 17 7921, Fax. 01888 17 57921 ludwig.danzer(at)diplo.de


Ursprüngliche Nachricht-----

Von: K02-R Lindenblatt, Birgit Gesendet am: Mittwoch, 28. Juli 2004 14:52 An: K02-07 Danzer, Ludwig Betreff: Übernahme von AA-Informationen für Wicki-Pedia


Ursprüngliche Nachricht-----

Von: - Poststelle des AA Gesendet am: Mittwoch, 28. Juli 2004 14:07 An: K02-R Lindenblatt, Birgit Betreff: WG: Allgemeiner Kontakt


Ursprüngliche Nachricht-----

Von: aamt@aperto.de [1] Gesendet am: Mittwoch, 28. Juli 2004 14:01 An: poststelle@auswaertiges-amt.de Betreff: Allgemeiner Kontakt

Hinweis: Diese Mail wurde vom Webserver des Internetauftrittes des Auswärtigen Amtes versendet. Eine Beantwortung dieser Mail muss an die Adresse des Internetbenutzers: gesendet werden.

Nachricht des Internetbenutzers:

Ich habe ihre Home-page erst Heute entdeckt. Dabei bin ich auf die Seite der Länder gestoßen. Dort wird unter anderem ein Punkt Geschichte aufgeführt

Da ich bei Wicki-Pedia ehrenamtlich mitarbeite, (ich bearbeite z.Z afrikanische Länder) würde ich gerne meine Beiträge mit ihren Angaben ergänzen.

Stehen ihre Angaben unter Kopierschutz??

Oder dürfte ich Beispielsweise aus Cote de Ivioire (Elfenbeinküste) Texte wortwörtlich für Wikipedia verwenden

Falls sie sich wikipedia einmal anschauen wollen: http://de.wikipedia.org/Wiki/Hauptseite


Ich wäre ihnen dankbar für baldige Antwort

Freundliche Grüße Werner Thiel



Daten des Internetbenutzers: Familienname: Thiel Vorname: Werner

Adressinformation:


Kontaktinformationen: Telefonnummer: keine Daten vorhanden


Serverinformationen:

Diese E-Mail wurde 28.07.2004 14:01:10 vom Webserver des Auswärtigen Amtes versendet.



Entschuldige bitte michbezogene Daten habe ich gelöscht

Ich habe auch in den Artikeln wie gewünscht einen Link gesetzt


Ich habe aber daß gefühl, das eine ganze Serie von Beiträgen über Afrika von der Homepage des Auswärtigen Amtes stammen, ohne das die Veerfasser auf die Quelle hingewiesen hätten

für schnelle antwort wäre ich dankbar

Freundliche Grüße weti 13:36, 2. Aug 2004 (CEST)

Hallo, Werner, ich habe leider bis jetzt noch keine Antwort vom Auswärtigen Amt erhalten. Ich nehme an, dass die jetzt die Anfrage etwas genauer prüfen, nachdem du ja nichts von GNU FDL geschrieben hast und die Genehmigung nur für nicht-kommerzielle Verwendung erteilt wurde. GNU-FDL schließt aber die kommerzielle Verwendung mit ein. Ich bin leider ab morgen für eine Woche verreist; wenn also die Antwort heute nicht mehr eintrifft, kann ich dir das Ergebnis erst ab Mittwoch oder Donnerstag nächster Woche mitteilen. Mit besten Grüßen --Schubbay 12:51, 3. Aug 2004 (CEST)


Hallo, Werner Thiel, heute ist endlich die Antwort auf meine Anfrage vom Auswärtigen Amt eingetroffen, nachdem ich gestern nochmals reklamiert habe:

"Sehr geehrter Herr Schubert,

bitte entschuldigen Sie zunächst die lange Bearbeitungszeit Ihrer Mail. Die Antwort meiner Urlaubsvertretung an Sie vom 12.08. scheint nicht angekommen zu sein. Gegen eine Übernahme ganzer Artikel aus unserer Website mit Quellenangabe haben wir auch deshalb etwas einzuwenden, weil unsere Artikel regelmäßig und auch bei besonderen Anlässen aktualisiert werden. Wir würden dann unter Umständen Gefahr laufen, dass im Web zwei verschiedene, inhaltlich nicht miteinander kompatible Versionen zu einem Thema stehen, die die Quellenbezeichnung "Auswärtiges Amt" tragen. Daher: Verlinkung gerne, Übernahme mit Quellenangabe nein.

Freundliche Grüße

Ludwig Danzer Auswärtiges Amt Referat K02 - Internetredaktion Tel. 01888 17 7921, Fax. 01888 17 57921 mailto:ludwig.danzer@diplo.de"


Ich würde es jetzt so machen, dass ich zwar die Fakten aus der Webseite des AA (und aus anderen Quellen)übernähme, aber daraus einen eigen Artikel bastle. Viele Grüße --Schubbay 13:23, 17. Aug 2004 (CEST)

Hallo Schubbay

betreff: Auswärtiges Amt...

Ehe ich das Handtuch werfe, würde ich gerne deine Anfrage an das Auswärtige Amt lesen zumal wir von ein und demselben Herrn Ludwig Danzer widersprechende Mitteilungen erhalten haben

Gruß weti 09:32, 18. Aug 2004 (CEST)

Hallo, Werner Thiel, entschuldige bitte, ich habe deinen Eintrag erst jetzt gefunden. Für meine E-Mail an das AA habe ich den Textbaustein E-Mail aus Wikipedia:Textbausteine benutzt. Meine Anfrage lautete also wie folgt (Kopie aus meinem E-Mail-Archiv):

>>Guten Tag,

ich bin ein Mitarbeiter der deutschen Wikipedia [1] und bin heute auf mehrere Artikel in der Wikipedia gestoßen, der Text aus Ihrer Website enthielt.

URL-Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Benin, http://de.wikipedia.org/wiki/Guinea, http://de.wikipedia.org/wiki/Tschad jeweils der Abschnitt Geschichte.

Es kommt leider oft vor, dass unerfahrene Benutzer der Wikipedia Texte einfügen, die anderen gehören und dadurch sowohl deren Urheberrechte verletzen als auch der Wikipedia schaden. Ich möchte Sie daher bitten, uns den Text unter den Bedingungen der "GNU freien Dokumentationslizenz" [2] zur Verfügung zu stellen (sie werden natürlich in den Quellen genannt).

Falls Sie dies nicht wünschen, wird der Artikel hier [3] eingetragen und nach einer bestimmten Frist von einem Administrator gelöscht werden.

Wir freuen uns auch über andere Texte zu verschiedensten Themen.

Mit freundlichen Grüßen

Richard Schubert

[1] http://de.wikipedia.org [2] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL<<

Gruß --Schubbay 00:30, 20. Aug 2004 (CEST)

Lesen neuer Nachrichten

Hallo weti, ehrlich gesagt, habe ich keine Ahnung woran Dein Problem liegen könnte. Ich hab' meine Computerkenntnisse auch im Selbstversuch erworben und auch seit dem C64 ;-) Aber vor ein paar Tagen, gab es ein ähnliches Problem mit allen Seiten (Siehe hier, aber das ist eigentlich behoben. Und Deine neuen Nachrichten solltest Du eigentlich immer sehen können, wenn Du oben auf "Deine Diskussion" clickst. (und weil ich nicht sicher bin, ob Du hier jetzt gerade lesen kannst, stelle ich die Antwort auch noch auf meine Diskussionsseite). -- southpark 21:29, 4. Aug 2004 (CEST)

Hallo ich kann meine Seiten wieder lesen

weti 15:59, 10. Aug 2004 (CEST)

klasse! -- southpark 19:59, 10. Aug 2004 (CEST)


Hallo, Werner Thiel, es freut mich, dass du wieder voll drin bist. Mich würde interessieren, wie du es geschafft hast. Du kannst mir hier oder auf meiner Benutzerseite antworten. Vom Auswärtigen Amt ist leider immer noch keine Antwort eingetroffen. Grüße --Schubbay 20:08, 10. Aug 2004 (CEST)


Hallo Schubbay

Genau weiß ich auch icht woran es gelegen hat Vermutlich an den temporären Dateien ,die ich zum großen teik gelöscht Habe

Freundliche Grüße weti 13:59, 11. Aug 2004 (CEST)


Unstimmigkeiten und vorschnelles Handeln

Hallo, weti, ich beantworte deinen Beitrag hier, weil es teilweise um leichte Irritationen zwischen uns beiden geht. Zu deiner Frage hinsichtlich der weiteren Verwendung von Meyers-Artikeln möchte ich nur Folgendes sagen: Selbstverständlich kannst du weiterhin die dortigen Artikel als eine der Quellen neben anderen für Wikipedia verwenden, nur eben aktualisiert, in modernem Sprachstil ohne altertümelnde Ausdrucksweisen und vom jetzigen Standpunkt aus betrachtet, nicht von dem des vorvorigen Jahrhunderts.

Aber jetzt zum "vorschnellen Handeln". Wenn du auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels, wie empfohlen, angegeben hättest, dass die Lizenz des Auswärtigen Amtes vorliegt, hätte ich die Anfrage nicht gestartet. Ich habe dir hier auch sofort mitgeteilt, dass und warum ich angefragt habe. Ich bin mir also keiner unkollegialen Handlung bewusst und direkte und indirekte Vorwürfe deinerseits sind nicht angebracht. Im übrigen sollen Anfragen an Rechteinhaber immer mit dem entsprechenden Textbaustein durchgeführt werden, damit der Angeschriebene erkennen kann, dass er sein geistiges Eigentum unter GNU FDL freigibt, was auch die kommerzielle Nutzung durch Dritte erlaubt. N.B: An deiner Stelle würde ich deine Anfrage statt ins "Forum" lieber auf die Seite Wikipedia:Ich brauche Hilfe setzen, da diese wesentlich stärker frequentiert wird und du mit Sicherheit mehr Stellungnahmen bekommst. Es grüßt dich nach wie vor freundlich --Schubbay 16:08, 24. Aug 2004 (CEST)

Es kann dir auch niemand verbieten, Fakten aus den Webseiten des Auswärtigen Amtes in einen eigenen Artikel einzubauen, du darfst nur nicht die dortigen Formulierungen im Kontext kopieren. --Schubbay 12:20, 25. Aug 2004 (CEST)

LiLILILI

Hallo Herr Thiel,

ich habe den Artikel LiLILILI nach Benutzer:Thiel1929/LiLILILI verschoben. Ich nehme an der Artikel soll eine Testseite für ihren Benutzernamesraum sein. mfg --Dolos 10:48, 12. Sep 2004 (CEST)

Asasasasi

Hallo Herr Thiel,

ebenso bin ich mit dem Artikel Asasasasi verfahren, er findet sich unter Benutzer:Thiel1929/Asasasasi ... dort kann er fertig bearbeitet und, wenn es ein sinnvoller Link ist, wieder in den Artikelraum verschoben werden (mit der Funktion Artikel verschieben; Lieber Gruß, -- Schusch 12:24, 12. Sep 2004 (CEST)

wenn du die Artikel gelöscht haben möchtest, schreib einfach ein {{Löschen}} rein, mit einer kurzen Begründung - dann werden sie nach kurzer Zeit gelöscht; Lieber Gruß, -- Schusch 14:28, 14. Sep 2004 (CEST)

Preuß

Hallo. Sei mir nicht böse, dass ich die mit Preuß beginnenden Artikel wieder entfernt habe. Aber es ist üblich, dass Artikel nur dann eingestellt werden, wenn Sie eine gewisse Länge erreicht haben. Eine bloße Warnung, dass da noch was kommt ist gefährlich, weil ich schon öfters erlebt habe, dass da dann nichts mehr kam :-) Wobei ich Dir das eigentlich nicht unterstellen will. Stern !? 11:57, 30. Sep 2004 (CEST)

Alles klar, wenn Du es zur Strukturierung brauchst, war ich wohl etwas voreilig. Tschuldigung fürs Löschen. Stern !? 12:00, 30. Sep 2004 (CEST)
Die Namen solltest Du aber auf alle Fälle ändern: erstens ist die Abkürzung im Lemma nicht üblich, zweitens fehlt ein Leerzeichen nach dem Punkt. Gruß -- srb 12:26, 30. Sep 2004 (CEST)
Hallo Thiel1229, deine Änderung in Liste von Schlachten war nicht ganz glücklich. Ich habe das mal rückgängig gemacht. Ebenso deine Leerseiten "Preuß. ...", hier sollten die Artikelnamen ausgeschrieben werden, auch sollten die Artikel Inhalt haben, bevor sie im normalen Namensraum stehen. Ich habe diese in deinen "privaten" Bereich verschoben, da kannst du diese in Ruhe bearbeiten. Dazu kannst du die Links unten benutzen.
Regimenter Friedrich des großen
Anschließend bin ich gerne beim Zurückverschieben behilflich. grüße --stefan (?!) 13:32, 30. Sep 2004 (CEST)

meyers

Hallo, erstmal meinen Respekt in dem Alter sich hier zu beteiligen. Aber zu den Artikel die du aus dem Meyers kopierst, es wäre von größerem Vorteil wenn die Artikel erstmal korrigiert werden (bei Mortier waren ein paar falsche Zeichen drinnen) und in der wikipedia auch möglichst bald überarbeitet werden. kann natürlich sein dass wir jungen zu schnell sind und dich die Bearbeitungskonflikte nerven, dann sag's ruhig. --TomK32 WikiReader Internet 11:16, 10. Nov 2004 (CET)

Ich möchte mich anschließen. Ein Kopieren aus Meyers ist ziemlich zweckfrei, da die Artikel häufig von modernem Wissen überholt sind - selbst zu Biografien. Wjera Sassulitsch z. B. lebte noch, als Meyers Enzyklopädie erschien, und der Artikel ist dadurch natürlich unvollständig. Außerdem ist die Sprache nicht mehr zeitgemäß, und die Form der Artikel entspricht nicht den Konventionen der Wikipedia. Also, wenn man Meyers als Grundlage für Artikel nimmt (das habe ich auch schon getan), dann bitte nur in gründlich überarbeiteter und nachrecherchierter Form. Einfach kopierte Artikel werden sehr leider schnell zu Löschkandidaten. -- 16:52, 13. Nov 2004 (CET)


Stellungnahme zu Meyers

Wer schon mal aus Meyers kopiert hat , weiss ,daß er allerhand zu korrigieren hat. Meist wird s und f oder n und U verwchselt. Buchstabeb fehlen ganz usw Ich benutze "Works" zum korrigieren. das ist ziemlich hilfreich. aber leider nicht perfekt. Den wenn dort "auf" dann ist das richtig aber im text sollte es "aus"heißen I wird meisten für J = Iuni statt Juni


hier ein Beisspiel

Vgl. Burton und Drake, Unexpl....-red Syrla (Lond. 1873); Fr aas, Drei Monate am L. (Stuttg. 1876); Derselbe, Geologische Beobachtun-gen am L


Kupferas war (vgl: As). Here.... e.... 1. heißt der daf ich mal waf uberfehe da kann es schon mal passieren daß fehler übersehen werden Ich bin allen Kollegen danbar für Berichtigungen

Was nun die Aktualitaet von Meyers btr. suche ich mir meistens solche Artikel aus die auch heute noch gültig sind.

soweit Daten nach 1889 fehlen ist jeder Kritiker eingeladen die daten zu ergänzen mit freundlichen grüßen weti 17:16, 13. Nov 2004 (CET)

wieder Meyers

Hallo Werner, du hast doch einen Meyers in der vierten Auflage zuhause stehen, oder? Kannst du nicht mal ein schönes Foto von den Buchrücken mehrer nebeneinandergestellter Bände machen oder auch eines von einem aufgeschlagenem Band (vielleicht mit einer Bildtafel?) oder einem anderen schönen Motiv - und das dann in den Artikel Meyers Konversationslexikon einstellen? Ich helfe gerne dabei :-) Das wäre auf jeden Fall super, denn das bisher verwendete Foto ist aufgrund der nichtgeeigneten Lizenz gelöscht worden ... Liebe Grüße, -- Schusch 23:07, 15. Nov 2004 (CET) Hallo Schuch Tut mir Leid .Die in meinem Besitz befindlichen Bände hatten in Trümmer nach Bombenangriffen gelitten . deshalb sind keine guten Pfotos zu machen

mit Freundlichen Grüßen weti 13:58, 24. Nov 2004 (CET)

Hallo Werner, das soll kein großes Problem sein - vielleicht wäre ein Foto eines bombenangriffsgeschädigten Buchs aber auch in der Wikipedia unterzubringen – an passender Stellung als Mahnung für die unsinnigen Zerstörungen, die ein Krieg anrichtet ...? Hm, spontan fällt mir kein Artikel ein. Zurück zum Thema: ich habe auf der Mailingliste bei den Korrekturlesern für die Meyers-Internet-Ausgabe der 4. Auflage mal nachgefragt - vielleicht kommt da ja noch ein schönes Foto bei raus ... beste Grüße, -- Schusch 21:22, 24. Nov 2004 (CET)

Bildlizenzen

Hallo Thiel! Bitte gehe doch mal die folgenden Bilder durch: Ansicht2.JPG Saarkanal2.jpg Empfangstafel1.JPG Schoden1.JPG IM001172.JPG IM001173.JPG Blücher2.JPG GrundsteinBrücke.JPG Mauch.JPG Mauch1.JPG Wiki1.JPG Wiki2.JPG Wiki3.JPG Wiki4.JPG Wiki5.JPG UEFA.JPG

und füge bei allen von dir fotografierten Bildern ein {{Bild-GFDL}} ein, damit die Lizenz klargestellt ist. Vielen Dank! -- Crux ふ 23:14, 18. Nov 2004 (CET)

Hallo Werner, bist du einverstanden, wenn ich in die Bildbeschreibungsseiten den GNU-FDL-Baustein reinsetze oder willst du es doch lieber selbst machen? Mauch.JPG werde ich zum Löschen vorschlagen, da es verwaist ist und wohl nicht mehr gebraucht wird. Es handelt sich ja um einen Scan von einem Meyers-Artikel. Mauch1.JPG ist sowieso nicht mehr vorhanden. --Schubbay 23:00, 26. Nov 2004 (CET)

Pieter Aertsen

Hallo Werner, ich muss mich mal wieder bei dir melden und dir leider wieder auf die Nerven fallen: Du hast für den Artikel mehrere Bilder aus http://www.wga.hu hochgeladen und diese mit dem entsprechenden Baustein als gemeinfrei erklärt. Abgesehen davon, dass Lizenz und Quelle von Bildern nicht auf die Artikel- sondern auf die Bildbeschreibungsseite gehören, ist die Gemeinfreiheit sehr zweifelhaft. Der Inhaber der o. a. Homepage schreibt nämlich ausdrücklich:

Legal Qestions: The Web Gallery of Art is copyrighted as a database. Images and documents downloaded from this database can only be used for educational and personal purposes. Distribution of the images in any form is prohibited without the authorization of their legal owner.

Nachdem die Benutzung von Wikipedia nicht auf pädagogische und persönliche Zwecke beschränkt ist, müsste m. E. die Genehmigung für die Veröffentlichung unter GNU FDL beim Homepage-Inhaber eingeholt werden. Ich bitte dich dazu baldmöglichst Stellung zu nehmen, damit die Bilder evtl. vor dem Löschen bewahrt werden können. Mit besten Grüßen --Schubbay 01:52, 23. Nov 2004 (CET)


Hallo Schubbay habe dich schon fast vermißt Spaß bei seite

Habe soeben nochmals ein anfrage wegen copright und so zur diskussion gestellt nun zu den beanstandeten Bildern; diese stammen aus http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/ und nicht aus http://www.wga.hu


ein scheieriges Kapitel oder??? weti 13:58, 24. Nov 2004 (CET)

Aber du hast doch im Artikel selbst geschrieben: Quelle "http://www.wga.hu/" Wo hast du, bitte, eine Anfrage wegen Copyright und so zur Diskussion gestellt? --Schubbay 14:38, 24. Nov 2004 (CET)

Also, zumindest das Bild Apostel Petrus und Johannes kann nicht aus http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/ sein, weil es dort gar nicht vorhanden ist. Ich habe es jedenfalls nicht gefunden. Falls du es aus http://www.wga.hu oder aus einer anderen nicht freien Quelle kopiert hast, müsste es zum Löschen vorgeschlagen werden. Du solltest auf jeden Fall den Quellenvermerk im Artikel entfernen und die Bildbeschreibungsseiten mit Quellen- und Lizenzvermerk versehen. Soweit die Bilder aus ibiblio stammen, kannst du sie unbesorgt mit GNU FDL lizenzieren. Bei Texten wäre der Quellen- und Lizenzhinweis, falls notwendig, auf die Diskussionsseite des Artikels zu setzen. Deine Anfrage habe ich unterdessen auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge gefunden (dort gehört sie aber m. E. nicht hin, weil es ja kein Verbesserungsvorschlag ist, sondern eher auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe). --Schubbay 20:44, 24. Nov 2004 (CET)


Hallo Schubbay

Habe die Seite geändert und nachträglich festgestell daß das Bild apostel 

   usw  doch unter

http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/aertsen/abgebildet

ist. (letztes Bild auf der Seite.

weti 13:09, 25. Nov 2004 (CET)


Entschuldige bitte, das hatte ich übersehen. Du hättest ja das Bild unter diesen Umständen nicht runternehmen müssen. Ich möchte dich aber nochmals bitten, Quelle und Lizenz von der Artikelseite zu entfernen, sie gehören dort wirklich nicht hin. Vielmehr gehören sie auf die jeweilige Bildbeschreibungsseite. Was die Lizenz betrifft, solltest du dort nicht den Gemeinfrei-Baustein sondern den GNU-FDL-Baustein verwenden. Die Bilder an sich sind zwar gemeinfrei, aber die fotografische Abbildung ist doch wohl ein Lichtbildwerk im Sinne des Urheberrechtsgesetzes und wir dürfen die Bilder nur deshalb verwenden, weil sie der Homepage-Inhaber von ibiblio u. a. unter GNU FDL freigegeben hat. Es grüßt Dich freundlich --Schubbay 15:21, 25. Nov 2004 (CET)

Auswärtiges Amt

Und nochwas: weil du immer noch auf der Angelegenheit Auswärtiges Amt herumreitest, habe ich mir nochmals die Antwort des Ministeriums zu deiner Anfrage angeschaut. Nachdem ausdrücklich nur die nicht-kommerzielle Verwendung (und die nur sehr zögerlich) gestattet wurde, war dies kein Freibrief für eine Verwendung in Wikipedia, die voll und ganz unter der GNU-FDL-Lizenz steht, die auch die kommerzielle Verwendung einschließt, d. h. jeder kann Texte und Bilder aus Wikipedia gegen Entgelt vermarkten. Im übrigen möchte ich dich um Nennung der Artikel bitten, die deiner Meinung nach aus der Homepage des Auswärtigen Amtes kopiert sind, damit man feststellen kann, ob evtl. eine URV vorliegt. --Schubbay 15:41, 25. Nov 2004 (CET)

Hallo Schubbay

habe mich überzeugen lassen ,daß der ensprechend mit Arbeiter keine Seite vom Auswärtigen Amt kopiert hat und lediglich zur Ergänzung einen Link auf das auswärtige Amt gesetzt hat . Bei anderen waren bei geschützen Bilder nur ein Link auf die entsprechende Seite angebracht. Für unbedarfte Betrachter kann so natürlich der Eindruck entstehen das Bild sei auf der Wikipediaseite und er könne es frei verwenden .Er beachtet in der Regel die Adresse im Browser nicht und bemerkt daher den Seitenwechsel nicht.


weti 16:44, 8. Dez 2004 (CET)

Mein Gott

ich wollte keinesfalls dir nochmals auf die Füße treten. es geht eigentlich nur drum , daß die Betreiber von Webseiten nich unnötig belästigt werden.Ich habe da jetzt wirklich nur als Beispiel angeführt.Ich habe keine Artikel mehr vom Auswärtigen Amt verwendet und werde jetzt die zwei oder drei Artikel neu bearbeiten

weti 16:29, 25. Nov 2004 (CET)

Damit wir uns richtig verstehen, ich meinte nicht deine Artikel, um deren Nennung ich dich gebeten habe sondern die von anderen Benutzern, weil du weiter oben geschrieben hast: Ich habe aber daß gefühl, das eine ganze Serie von Beiträgen über Afrika von der Homepage des Auswärtigen Amtes stammen, ohne das die Veerfasser auf die Quelle hingewiesen hätten. --Schubbay 16:48, 25. Nov 2004 (CET)

François Boucher

Werner, sei mir bitte nicht böse, aber es wäre wirklich besser, erst mal die alten Sachen in Ordnung zu bringen als wieder neue Ungereimtheiten zu produzieren. Du hast für diesen Artikel von irgendwoher eine Bildergalerie gescant, sie als ein Bild hochgeladen und sie mit ibiblio gemeinfrei lizenziert. Du weißt selbst, dass das nicht stimmen kann. Diese Galerie ist unter ibiblio nicht vorhanden und das Ganze riecht sehr nach URV. Ich sehe mich deshalb gezwungen, das Bild wegen vermuteter Urheberrechtsverletzung auf die Löschkandidatenliste zu setzen, es sei denn, du stellst die Sache richtig. Im übrigen taugt dieses Sammelbild nicht für die Wikipedia, weil die Auflösung der einzelnen Bildchen viel zu niedrig ist und es besser ist, die Bilder einzeln mit höchstmöglicher Auflösung hochzuladen, damit sie evtl. auch für andere Artikel verwendbar sind. Was die anderen beiden Bilder betrifft, die wohl tatsächlich aus ibiblio hochgeladen sind, muss ich dich nochmals darauf hinweisen, dass sie nicht als gemeinfrei sondern unter GNU FDL zu lizenzieren sind. Als Quelle ist die volle Internet-Adresse (URL) als Weblink anzugeben, damit man mit einem Klick auf die betreffende Internetseite kommt. --Schubbay 23:48, 26. Nov 2004 (CET)

Hallo Schubbay

Diese Seite wurde Ja mittlerwile von andern Verbessert: Trotzdem wurde das beanstandete Bild von aus Bildern von ibiblio mit einem Zeichenprogramm hergestellt. es waren die selben Bilder die du am 24.11. bemängelt hast. Ich setze heute noch einen Artikel aus der Liste der Maler "Cabanel" mit bildern ein .bitte Ptüfe die Lizenzfreigabe.

Georg Johann Aberli

Hallo Werner,
bei Georg Johann Aberli stand der gleiche Text drin, wie bei Johann Ludwig Aberli. Kannst du das bitte noch einmal gegenchecken. Danke. -- Wohltäter 18:12, 4. Dez 2004 (CET)


Hallo Wohltäter .In der Liste der Maler war vermutlich ein Fehler der der Vornamen enthalten .Der fehler wurde berichtigt: bei Johann Ludwig Aberli steht der Text von Johann Peter Aberli . Ein geofg Johann scheint es nicht zu geben .freundliche Grüße weti 16:44, 8. Dez 2004 (CET)


Unterstreichungen

Hallo, Du hattest in dem Artikel Rosa Bonheur die Titel der Gemälde kursiv und unterstrichen. Auf Unterstreichungen solltest du verzichten, weil sie sonst schnell den Eindruck erwecken, es handele sich dabei um anklickbare links. Viele Grüße, --redf0x 15:55, 6. Dez 2004 (CET)


Hallo redf0X 

ich kann nicht nachvollziehen ,daß die kursiv und unterstrichenen Texte den Eindruck eines Links

erwecken: Die anklickbaren Links sind doch Blau hervorgehoben oder bei Nichtexistieren Rot. Wie würdest du dann Zitate oder Titel hervor heben viele Grüße weti 16:44, 8. Dez 2004 (CET)

Zitate können mit Kursivschrift, Titel, soweit sie Überschriften einzelner Abschnitte oder Unterabschnitte sind so:

==Abschnitt== oder so

Unterabschnitt

ansonsten so: - Titel - hervorgehoben werden. --Schubbay 16:39, 10. Okt 2004 (CET)

Ja, genau so - also wenn eine Hervorhebung im Text erforderlich ist, was ich bei den Titeln von Bildern nicht für angebracht halte, dann wäre es fett. --redf0x 23:08, 11. Dez 2004 (CET)

Bildbeschreibungen

Du hast wieder verschiedene Bilder hochgeladen und mit den abenteuerlichsten Bildbeschreibungen versehen. So ist ibiblio keine Quellenangabe sondern du musst die Internetseite als Quelle angeben, von der du das Bild kopiert hast. Schau doch beispielsweise mal die Bildbeschreibungsseite von Bild:Aertsen4.jpg an und übernehme sie entsprechend, freilich mit den jeweiligen Daten des neuen Bildes. Ich bin es langsam leid, ständig hinter dir herputzen zu müssen. Im übrigen möchte ich dich nochmals auf die Diskussionsbeiträge von Crux und mir unter Bildlizenzen weiter oben aufmerksam machen, wo deine Stellungnahme noch aussteht. Grüße --Schubbay 16:39, 10. Dez 2004 (CET)

Witte, Pieter de

Hallo - du fragst auf der Diskussionsseite zu "Witte, Pieter de", wieso der Beitrag verschoben wurde. In der Wikipedia legen wir alle Personenartikel unter "Vorname Nachname" ab, daher ist der Artikel unter "Pieter de Witte" zu finden. Ich habe die Diskussionsseite zum nicht (mehr) existierenden Artikel "Witte, Pieter de" jetzt auch gelöscht und antworte daher hier. --APPER\☺☹ 06:49, 16. Mär 2005 (CET)

Paolo Naldini, Filippo Parodi ua.

Hallo Benutzer:Thiel1929, ich habe gesehen, das Du/Sie im Moment einige neue Artikel über Kunstwerke bzw. ihre Schöpfer aus der Eremitage einstellst, allerdings ohne irgendwelche Fakten dazu. Wäre es nicht sinnvoller, erst einmal zumindest Lebensdaten (besser wäre natürlich etwas mehr) zu den Künstlern zu eruieren, bevor wir hier weitere Stubs bekommen? -- Gruss Geos 17:36, 17. Mär 2005 (CET)

Ich schließe mich dem an, die wikipedia ist nicht der Katalog der Hermitage Petersburg. Bei einigen der Leute habe ich die Personendaten problemlos ergoogelt. Es macht keinen Sinn, wenn du Artikel über Personen erstellst, zu denen du nichts weißt. Gruss --ahz 20:02, 17. Mär 2005 (CET)

Hallo Geos

Es ist schwer an Lebensdaten heran zukommen , Woe es möglich war habe ich versucht daten Bei zusteuern. Auf der anderen Seite besteht ja die Möglichkeit durch ander die Daten zu ergänzen .bzw Mir tipps geben können wo ich daten über diese Künstler erhalten mit freundlichem Grußweti 19:22, 17. Mär 2005 (CET)


Doppeleintrag

Hallo Thiel1929, seit 9.März gibt es den Artikel Ernst Hähnel, den Du jetzt um eine Version mit der für WP unüblichen Bezeichnung Hähnel Ernst ergänzt hast. Ich schlage vor, dass Du meinen Stub Ernst Hähnel, der auch den bei Dir fehlenden Abschnitt Personendaten enthält, mit Deinen Daten ergänzt und dann für Hähnel Ernst einen Löschantrag stellst. Aber formuliere bitte die aus Meyers entnommenen Passagen in der heute üblichen Schreibweise. Deinen Link Burgschmiet habe ich schon auf den bereits vorhandenen Artikel Jacob Daniel Burgschmiet gesetzt. Mit freundlichen Grüssen --Godewind 12:29, 19. Mär 2005 (CET)

Hallo Thiel1929, nun hat sich schon einer erbarmt und die Artikel zusammen geführt. Gruß Godewind 18:47, 3. Apr 2005 (CEST)

Meyersartikel

Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass du bitte die Meyersartikel, die du hier einstellst, sprachlich etwas glättest und an die heutige Sprache anpasst. Zum Beispiel ist ward als Vergangenheitsform von werden heute nicht mehr üblich. Auch enthalten die Artikel öfters Fehler, die beim Einscannen entstanden sind, und die auch verbessert werden sollten bevor du sie hier einstellst. Danke --::Slomox:: >< 17:57, 3. Apr 2005 (CEST)

Cistercienser oder Zisterzienser

Hallo Thiel1929, Sie haben heute den Artikel Cistercienser, basierend auf Meyers, angelegt. Es besteht aber bereits ein sehr schöner und ausführlicher Artikel zu diesem Orden unter der Schreibweise Zisterzienser. Deshalb wäre es sinnvoll, Ihre Informationen im Artikel Zisterzienser, der die Gründungsgeschichte weniger ausführlich schildert, einzuarbeiten, und dafür unter dem Stichwort Cistercienser dann eine Weiterleitung zu Zisterzienser einzurichten. Mit besten Grüßen --Mghamburg 18:22, 10. Apr 2005 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Thiel, bei den Unmengen an Beiträgen, die Du zur Zeit einstellst, eine große Bitte: es gibt diverse Leute hier, die, aus unterschiedlichen Gründen, regelmäßig die Seite Neue Artikel durchgehen. Ich mache das, um Beiträge für die Portale Berlin und Brandenburg zu suchen. Um zu sehen, um wen es sich handelt und wo die Personen geboren wurden bzw. hauptsächlich gelebt haben, muss ich jeden deiner Artikel öffnen - überaus zeitraubend, insbesondere auch dann, wenn das System schleppend läuft. Kurz: Bitte schreibe doch kurz unten in die Kommentarzeile bei jedem Artikel zwei Worte: Geburtsort und Beruf. Das ist nicht aufwändig und diese Information sieht man auf der Liste der neuen Beiträge sofort. Danke und Gruß --Lienhard Schulz 19:50, 13. Apr 2005 (CEST)


Hallo Lienhard

tut mir leid ,habe dir Nochmals arbeit zugemutet :habe deine Nachricht eben erst gelesen.Verspreche Besserung. mit freundlichen Grüßen weti 14:27, 14. Apr 2005 (CEST)

Wunderbar so - eine wesentliche Erleichterung, danke. Glückwunsch zu den vielen Beiträgen. Gruß --Lienhard Schulz 19:09, 15. Apr 2005 (CEST)


Bühnenschaffende

Hallo, ich habe deine Bios aus dem Meyers zu einigen frühen Bühnenkünstlern gesehen. Mir liegt gerade ein Index für Bühnenschaffende vor, in dem zu fast allen die Sterbedaten stehen und habe sie in deinen Artikeln ergänzt. Falls du da noch weitere Datenlücken haben und vor allem füllen möchtest, schreibe es mir ruhig, dann schaue ich mal nach... Gruß, -- Aristeides 21:39, 15. Apr 2005 (CEST)

Allgemein zu neuen Artikeln

Hallo Thiel. Bitte schau dir die neu erstellten Artikel bitte vor dem Speichern nochmal mit der Vorschau an und prüfe, ob das Wikiformat stimmt. (z.B. Löwe (Schauspieler), Ernst von Possart). Es ist besser, wenn wenige Artikel ordentlich formatiert neu zu Wikipedia kommen, als viele fehlerhafte, die dann von anderen noch von groben Fehlern befreit werden müssen. Gruß Jofi 19:47, 16. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Schriftsteller

Hallo Thiel1929,
bitte keine Personen mehr in die Kategorie:Schriftsteller einordnen. Die korrekte Kategorie lautet Kategorie:Autor. Leider steht das nirgendwo ausdrücklich, aber da gab es bislang Uneinigkeit und jetzt soll die Schriftsteller-Kategorie aufgelöst werden.
Und bitte keine grottenschlechten Meyers-Artikel einstellen. Das Bereinigen der Kategorien ist schlimm genug, aber auch noch im Artikel hinterherräumen zu müssen, stinkt mir. -- Harro von Wuff 21:38, 18. Apr 2005 (CEST) OK weti 09:51, 6. Mai 2005 (CEST)

Deine Artikel

Hallo Werner, die Suchfunktion funktioniert wieder. Prüfe doch bitte, bevor du etwas einstellt, ob da nicht etwa schon ein Artikel vorhanden ist. Das richtige Lemma bekommtst du auch recht schnell über Google heraus. Ich war gerdade wieder mit dem Nachputzen deiner Artikel beschäftigt, da sie fast alle ein inkorrektes Lemma hatten. Beim Verschieben habe ich sage und schreibe 4 Doppelartikel gefunden, die du heute erstellt hast. --ahz 19:54, 9. Mai 2005 (CEST)

Es sind sogar 5. Wann wirst du endlich begreifen, dass man die Meyers-Artikel nicht einfach wörtlich in die Wikipedia kopieren soll, dass die Reihenfolge Vorname, Familienname ist, dass das Wort ward heute ungebräuchlich ist, dass der Stil von damals heute lächerlich wirkt und und und... Du tust den anderen Benutzern wirklich keinen Gefallen, wenn sie ständig deine Einträge überarbeiten müssen! --Schubbay 00:12, 10. Mai 2005 (CEST)

Hallo Schubbay

Ich habe mir die entsprechende artikel noch nicht angesehen. Ich habe die letzten Artikel aus entsprechenden Listen (liste von Militärs, Liste der Dichter usw )ausgewählt und noch ooffen waren

Wenn diese Artikel unter anderem Namen vorhanden sind, wie will ich das Feststellen???

Zu den Meyersartikeln: Die Artikel werden von mir sogut wie möglich bearbeitet. Außerdem gibt es Leute die lieber meckern als selbst Meyers Artikel einzusetzten, dann würde ich Keine offebe Listen mehr finden weti 09:39, 10. Mai 2005 (CEST)

Hallo Werner, mit der Liste von Militärs/C hast du es garantiert nicht abgeglichen. Dort waren fast alle Links zu den von dir eingestellten Personen noch rot, weil du wieder etwas merkwürdige Lemma verwendet hat. Ach ja und einer war wieder doppelt. --ahz 20
22, 10. Mai 2005 (CEST)

Hallo AHZ

Was versteht man unter Lemma. Versuch einmal selbt eine n Beitrag aus der Liste von Militärs bei zutragen. Dort gehtes nämlich nach Familiennamen/Vornamem statt umgekehrt Daher auch die Doppeleinträge

Grußweti 10:13, 12. Mai 2005 (CEST)

Hallo Werner, das Lemma ist der Artikelname. Auch wenn es in der Militärliste wegen der Sortierung optisch nach Nachname, Vorname aufgebaut ist, brauchst du nur auf die roten Links zu klicken und schon kannst du den Artikel unter der richtigen Bezeichnung einstellen. Gruss --ahz 11:03, 12. Mai 2005 (CEST)

hallo Thiel 1929

find ich toll das du sachen von meyers zur wikipedia trnsportierst..... mache ich auch die ganze zeit, kannst du die artikel etwas überarbeiten ? die dahmalige deutsche sprache wird heute kaum noch verwendet ...(z.b. ... Geboren zu (in)hamburg ) und die ganzen abkürzungen... gruß ... Robinhood 18:30, 18. Mai 2005 (CEST)

August von Heinrich Seckendorff

Hallo Werner, ich bin gerade unter "Neue Artikel" über August von Heinrich Seckendorff gestolpert. Müßte es nicht eigentlich August Heinrich von Seckendorff heißen? Weiterhin viel Erfolg für Deine weitere Arbeit hier! --Frank Schulenburg 12:56, 19. Mai 2005 (CEST)

Hallo

Danke du hast recht Icch versuchs verbessernweti

OK, Danke für die schnelle Reaktion. --Frank Schulenburg 15:04, 19. Mai 2005 (CEST)

Osseten

Vielen Dank für den Beitrag aus Meyers Konversations Lexikon zu den "Osseten". Ich werde bis morgen versuchen, den Text in den Beitrag einzuarbeiten. Gibt es auch etwas zu den "Abchasen"? Wir haben dazu noch keinen Artikel und im Internet steht sehr wenig. --ChrisM 10:46, 23. Mai 2005 (CEST)

==Abchasen== Hallo Chris habe gerade einen Artikel Abchasen eingestellt Grußweti

Und das in in kaum einer halben Stunde. Ganz herzlichen Dank dafür! --ChrisM 12:33, 23. Mai 2005 (CEST)

OK

weti 17:34, 23. Mai 2005 (CEST)

bitte überarbeiten

wäre schön wenn du deine artikel von meyers etwas überarbeiten würdest.... ... --Robinhood 18:29, 23. Mai 2005 (CEST)

Liste des Adels

Soeben hat jemand einen LA gestellt. AN 12:00, 24. Mai 2005 (CEST)

Danke

Ich wollte mich mal so allgemein für Deine tolle Mitarbeit bedanken. Gerade die Meyers-Artikel bereichern die Wikipedia doch enorm und machen auch alte Ideen einem neuen Publikum zugänglich. Weiter so, Stern !? 16:05, 11. Jun 2005 (CEST)

Hallo stern

So ein kleines Lob tut einem gut

ich werde weiterhin noch viele Beitäge aus Meyers Lexikon beitragen

mit freundlichen Grüßen weti 10:57, 12. Jun 2005 (CEST)

EINDRINGLICHER Aufruf Meyers-Importe VORHER zu bearbeiten

Hi, Meyers-Artikel in allen Ehren. Ich bin froh, dass du mit über 70 Jahren noch hilfst Wissen zusammeln und für kommende generationen zu bewahren. Und wenn es nach mir geht: mehr Meyers Artikel!!!, aber, und jetzt kommt's:

Du brauchst noch mehr Beispiele wieviel unnötige Arbeit deine Artikel verursachen? Bitte :

In den angegebenen Bearbeitungen kommen keine Erweiterungen sondern nur FORMATIERUNGS-, VERLINKUNGSFragen und ähnliches zum Zuge. Das ist, mit Verlaub, zum kotzen!

Es macht keinen Spaß immer nur anderen Leuten hinterherzuputzen. Ich würde auch gern mehr eigne Artikel erstellen, leider wird durch Artikel wie die, die du einstellst viel Zeit gebunden.

Grüße --¡0-8-15! 19:23, 13. Jun 2005 (CEST)

Hallo Werner, es stimmt, deine Meyers-Einträge haben doch einen recht hohen Nachbearbeitungsbedarf. Versuche doch bitte die in das hier übliche Format zu bekommen, dann wäre anderen schon viel Nacharbeit erspart. Und bitte prüfe, die Lemmas zuvor auf ihre Richtigkeit. Die Anzahl der vor dir verursachten Dubletten ist hoch, von den Erforderlichen Verschiebungen will ich mal gar nicht reden. Gruss --ahz 22:01, 13. Jun 2005 (CEST)

Hallo Kotzen

Ist Kotzen wirklich angebracht????

Ich bemühe mich zur zeit an hand der Listen der Militärs die vielen offenen Beiträge aus Meyerslexikon in die Wiki einzubringen.

Frage: Warum beteiligen sich die Kritiker nicht auch an diesen Listen.

Es ist nämlich ziemlich Zeitaufwendig der entsprechenden Angaben zufinden (abgesehen von den Online-Kosten) Außerdem werden viele angeregt,es ist ja auch ausdrücklich erwünscht, Beiträge zu ergänzen. Ich habe mir einige Versionen der ausgewählten Dateien an gesehen Dabei ist festzustellen ,daß Berichtigungen nicht nur von einem ,sondern von mehreren Kollegen verbesert werden. A macht die 1.korrektur B.findet 2.Korrktur C. nimmt 3.korektur Usw.usw. Also Bitte nicht mir Die schuld für zu viele Versionen in die Schuhe Schieben. Ich habe meinerseits keine Zeit ,andere Beiträge zu kontrolieren

Auserdem bin ich jenen Dankbar .die ohne Meckerei meine Beiträge berichtigen und er gänzen so jetzt habe ich mich auch "ausgekotzt"


nichts für ungut noch mach ich ein Weilchen weiter mit freundlichem Gruß weti 19:19, 14. Jun 2005 (CEST)

"Frage: Warum beteiligen sich die Kritiker nicht auch an diesen Listen." Vlt. weil sie andere Interessengebiete haben, die wegen denen unzulänglichen Artikeln auf der Strecke bleiben? Ich interessiere mich nicht für uralte Militärs, was nicht heißt, dass ich die Existenzberechtigung der Artikel abspreche. Ich freue mich über den Informationszuwachs für die Wikipedia.
"Außerdem werden viele angeregt,es ist ja auch ausdrücklich erwünscht, Beiträge zu ergänzen." <-- Genau das werden sie nicht. Weil 7 Bearbeitungen nur notwendig sind, um FORMATIERUNGSfehler zu beheben, das hilft dem Artikel von den Informationen her nicht weiter.
Ist es so schwer die schon gefundenen Informationen noch in eine vernünftige Form zu gießen, damit andere ERGÄNZEN können und nicht FORMATIEREN müssen?
"Dabei ist festzustellen ,daß Berichtigungen nicht nur von einem, sondern von mehreren Kollegen verbesert werden." Richtig! Und wenn DU deine Artikel schon vor dem Einstellen noch mal gegen lesen würdest, dann könnten min. 2. Bearbeitungen eingespart werden. zeig doch einfach mal ein bißchen guten Willen und komm auf uns zu.
Einfache Tipps:
  • Kategorien
    • Bitte bei Personen Kategorie volgendermaßen anlegen: [[Kategorie:XXX|NACHNAME, alle VORNAMEN]] So werden die Personen in den Kategorien nach Nachnamen sortiert.
    • Gleich alle notwendigen Kategorien, wie zB Kategorie:Mann, Kategorie:SCHWEDE, Kategorie:Geboren XXXX, Kategorie:Gestorben XXXX nach obigem Schema einfügen.
  • Einleitung des Artikels
  • Sprache:
    • ward --> wurde
    • zu Hamburg --> in Hamburg
    • Die langen mit ; getrennten Sätze mit Punkt abschließen und einen Neuen anfangen.
    • die vielen ungebräuchlichen Abkürzungen ausschreiben. Wikipedia hat kein Platzproblem!!!
Ich denke, dass das leicht zu beherzigende Maßnahmen sind, die den Artikel schon mal besser machen. Und immer daran denken, wenn du's nicht machst, dann müssen es andere machen, das ist für's ERWEITERN eine gültige Einstellung oder auch für komplizierte tabellenstruckturen, aber das was ich oben geschrieben habe kann jeder machen.
"Auserdem bin ich jenen Dankbar .die ohne Meckerei meine Beiträge berichtigen" wie du auf dieser Seite sehen kannst bitte ich dich nicht als einziger darum ... ;-)
"nichts für ungut noch mach ich ein Weilchen weiter" ich will dich bei Gott nicht aus der Wikipedia vergraulen, im Gegenteil. Ich möchte, das deine Arbeit nicht unnötige Mehrarbeit verursacht, die dann bei anderen Frust erzeugt.
Du hast doch genug Beispiele wie Artikel aussehen sollten, stell doch neue einfach schon n der Art und Weiße ein ...
Grüße --¡0-8-15! 23:03, 14. Jun 2005 (CEST)


Nochmal ein kleiner Nachtrag: das was hier in der zweiten Zeile steht kannst du doch GANZ einfacxh ohne großen Aufwand so schreiben, wie es sein soll, nämlich so Ferdinand_August_von_Colomb. Oder sehe ich das falsch? Und wenn das zusätzliche Zeit beansprucht einfach einen Artikel weniger und dafür ordentlich QUALITÄT nicht QUANTITÄT!!! --¡0-8-15! 23:10, 14. Jun 2005 (CEST)


Ferdinand August von Colomb (* 1775 in Ostfriesland, † 12. November 1854 in Königsberg) war preußischer General und Vater von Enno von Colomb.
statt
Colomb, Ferdinand August von, preuß. General Vater von Enno von Colomb
geb. 1775 in Ostfriesland,
dann noch Städtenamen verlinken (außer wenn dort steht "Schlacht von Posen", dann bitte als "Schlacht von Posen" und nicht "Schlacht von Posen" verlinken)


so, jetzt hör ich erstmal auf dich mit Verbesserungsvorschlägen zu bombardieren.
In der Hoffung auf Einsicht und eine gute zukünftige Zusammenarbeit. Grüße --¡0-8-15! 23:18, 14. Jun 2005 (CEST)


de Coligny

Hi, jetzt hab ich mal was Inhaltliches.

Kannst du mal versuchen herauszufinden, wa sbei diesen Colignys los ist???

Die Daten der verschiedenen Seiten (vorallem der Verwandschaftsbeziehungen passen nicht wirklich zusammen ...


Es wird wahrscheinlich an irgendwelchen falschen Redirects liegen ...

In dem Zusammenhang stimmen diese drei Seiten nicht:

wäre schön, wenn du da Klarheit reinbringen könntest ... --¡0-8-15! 00:08, 15. Jun 2005 (CEST)

Antwort de Cologni

ichwerde mich slbald darumm kümmern

siehe folgenden Abschnitt weti 13:15, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo Versionen

Habe mir Heute die Mühe gemacht ,statt Beiträge zu liefern, einmal einige andere daten Daten anzusehen,und stellte fest ,daß 20 -100 Versionen keine Seltenheit sind.

Dabei wurden vielfach nur Kategorien eingefügt oder Links auf Tag und Monat bzw Links auf Geburtsort und Sterbeort hinzugefügt


  • George Armstrong Custer mindestens 50 Versionen
  • St. Helena "" 50 "
  • Jan Henryk Dąbrowski 30 "
  • Louis-Nicolas Davout 30 "
  • Oskar Dirlewanger 20 "
  • Charles de Gaulle 100 "
  • August Graf Neidhardt von Gneisenau 60 "
  • Henry Ireton 20 "
  • Barthélemy-Catherine Joubert 40 "
  • Marie-Joseph Motier, Marquis de La Fayette 20 "
  • Heinrich VI. (England 50 "


Ich weiß zwar nicht, wieviel eigene Beiträge die Korrektoren beitragen aber es beweist doch daß vielen es auch Spass macht .zu ergänzen bzw zu korrigieren.

weti 13:15, 15. Jun 2005 (CEST)

Lieber Werner, hier geht's doch wahrlich nicht darum, dass es den Korrektoren Spaß macht, deine Artikel zu korrigieren, an die Gegenwartssprache anzupassen und nach den Regeln der Wikipedia zu formatieren. Wenn du die Arikel gleich entsprechend überarbeiten würdest, anstatt sie wörtlich aus dem alten Meyer zu kopieren, könnten sich die „Korrektoren“ in der beanspruchten Zeit anderen Dingen, z. B. der Erweiterung und Neuanlage von Artikeln zuwenden. Es grüßt dich nach längerer Zeit mal wieder --Schubbay 13:29, 15. Jun 2005 (CEST)


Von SPASS machen kann hier keine Rede sein. Es MUSS einfach gemacht werden, da die Alternative ist deine Artikel zu löschen, da sie, so wie du sie einstellst, nicht in der Wikipedia bleiben können. --¡0-8-15! 15:53, 15. Jun 2005 (CEST)

Korrektur Coligny

Es wurden in meinem Ursprungs text keine Links auf den Vater gesetzt Diese wurden erst von 0-8-15 und von Anathema gesetzt. Werde die Links aufheben freundliche Grüße weti 14:05, 15. Jun 2005 (CEST)

Hallo Schubbay´

Siehst du jetzt auch ,daß Korrekturen ungeprüft gemacht werden.

Ich Persönlich mache mit einem Stil weiter . Auf de anderen Seite könnt ihr Kritiker ja auch selbst Beiträge aus Meyers Beitragen

trotzdem freundliche Grüße weti 14:09, 15. Jun 2005 (CEST)


Coligny

Hi, Werner.

Jetzt mal immer ruhig mit den jugen Pferden. Ich habe ja auch nie behauptet, dass du der Grund warst. Aber du kennst dich mit der Materie aus und deshalb habe ich dich gebeten den Sachverhalt zu klären, da du da quasi "Experte" bist und ich die Sache an jemanden mit mehr Sachkenntnis da ransetzen wollte. Hatte eigentlich gehofft, dass du den "eindeutigen Namen von dem "Gaspard de Coligny" der in Gaspard II. de Coligny, Seigneur de Châtillon genannt wird ausfindig machen und in die Artikel

eintragen kannst, damit es hier nicht wieder zu Missverständnissen kommt. Desweiteren ist das Problem durch die Geänderte Verlinkung nicht erledigt, da bei Gaspard de Coligny steht:

was ja mit Blick in die Artikel nicht sein kann.

Das würde nahe legen, dass Gaspard I. de Coligny, seigneur de Châtillon nicht mit dem Gaspard von Châtillon Coligny identisch ist, wie es laut dem REDIRECT im Moment ist.

also die eigentliche Frage: kannst du für den Gaspard von Châtillon Coligny eine eindeutige Bezeichnung herausfinden? Gibt es die überhaupt? weil scheinbar muss der Redirect gelöscht werden und ein weiterer Gaspard von Châtillon Coligny bei Gaspard de Coligny eingetragen werden.


Nochmal: DAS sollte kein Angriff auf deine Arbeit sein, sondern ein HILFERUF.


Wenn du nicht bereit bist die Sache zu untersuchen und RICHTIG zu korrigieren, dann werde ich andere finden, die es tun. Danke für deine Mithilfe!!! --¡0-8-15! 15:49, 15. Jun 2005 (CEST)


SO Werner, mein Süßer

Hab das Problem jetzt selber gefunden:

Gaspard II. de Coligny, Seigneur de Châtillon angelegt am 6. Mär 2004 ist die gleiche Person wie der VON DIR am 14. Jun 2005 angelegte Gaspard von Châtillon Coligny.

Das dein ASrtikel mehr Informationen hat sei mal ganz dahingestellt (auch das mit dem Geburtsjahr müsste man nochmal überprüfen ...).

ABER WAS MAL WIEDER FAKT IST, IST, DASS DU HIER UNNÖTIG ARBEIT UND VERWIRRUNG PRODUZIERST UND DANN AUCH NOCH PAMPIG REAGIERST, OBWOHL NOCH NICHT MAL DU ALS VERURSACHER HINGESTELLT WURDEST, OBWOHL DU ES JA GANZ OFFENSICHTLICH WARST.

Also, tu DIR und allen anderen einen Gefallen und arbeite die Informationen aus Gaspard von Châtillon Coligny in Gaspard II. de Coligny, Seigneur de Châtillon ein und lass dann Gaspard von Châtillon Coligny löschen!!!

DANKE! --¡0-8-15! 16:25, 15. Jun 2005 (CEST)

Nun ja, eines so aufgeregten Tones wie mein Vorredner möchte ich mich nicht befleissigen, aber im Kern hat er vollkommen recht. So geht das nicht. Du machst mit deinen - vermutlich gutgemeinten - Texten aus dem Meyers wirklich wesentlich mehr Arbeit, als nötig und vertretbar ist. Sollte "Ich Persönlich mache mit einem Stil weiter" dein letztes Wort zum Thema sein, dann sollten wir uns wirklich ernsthaft unterhalten, denn Mit"arbeiter", die nur zusätzliche Arbeit machen, die stören mehr, als sie helfen. Und zu "Auf de anderen Seite könnt ihr Kritiker ja auch selbst Beiträge aus Meyers Beitragen": Ja, könnten wir. Aber solang wir damit beschäftigt sind Dir hinterherzuräumen, kommen wir nicht dazu!! Einfach nur veraltete Texte in die Wikipedia schmeissen und sich dann darauf verlassen, daß schon andere die wirkliche enzyklopädische Arbeit übernehmen, daß ist nicht die Art und Weise wie hier vorgegangen werden sollte. Und wenn Du dich weigerst so zu arbeiten, wie alle anderen, dann sollte man über geeignete Maßnahmen nachdenken...
Und als Hausaufgabe:

Vielleicht merkst Du dann ja mal, wieviel Arbeit es macht sowas zu recherchieren! --Henriette 19:45, 15. Jun 2005 (CEST)

eine kleine Bitte

So, ich habe nachstehend versucht, den Artikel wikipedia-gerecht zu überarbeiten:

==Neville Bowles Chamberlain== (das wäre das Lemma)

Sir Neville Bowles Chamberlain (* 18. Januar 1820 in Rio de Janeiro; † 12. Dezember 1901) war ein britischer General.

Sein Vater war englischer Generalkonsul und Geschäftsträger in Rio de Janeiro. Chamberlain trat 1836 in die indische Armee ein, machte als Subalternoffizier den ersten Krieg gegen Afghanistan mit, wurde 1842 zur Leibgarde des Generalgouverneurs von Indien versetzt und 1843 zu einem der Stellvertreter des Generalquartiermeisters ernannt. 1848 wurde er Adjutant des Lords Dalhousie und kommandierte ein irreguläres Kavallerieregiment im Pandschab.

Während des indischen Aufstands fungierte Chamberlain, inzwischen zum Oberst avanciert, als Generaladjutant der bengalischen Armee und wurde beim Ausfall aus Dehli am 18. Juli 1855 schwer verwundet. Er zeichnete sich dann in den Kämpfen gegen die Bergstämme aus, wurde 1872 Generalleutnant, 1875 Mitglied des Regierungsrats von Madras und erhielt in demselben Jahr das Kommando der Armee von Madras. 1878 wurde er zum Chef der englischen Gesandtschaft nach Kabul ernannt, die am 21. September von einem Offizier des Emirs Schir Ali zur Umkehr genötigt wurde.

{{Meyers}}

[[Kategorie:Mann|Chamberlain, Deville Bowles]]
[[Kategorie:Brite|Chamberlain, Deville Bowles]]
[[Kategorie:Geboren 1820|Chamberlain, Deville Bowles]]
[[Kategorie:Gestorben 1901|Chamberlain, Deville Bowles]]
[[Kategorie:Militärperson|Chamberlain, Deville Bowles]]

(Ende des Artikels)

Freundliche Grüße von --Schubbay 13:49, 16. Jun 2005 (CEST)


Hier hat Schubbay schon gut vorgelegt, wie's sein sollte. Weiter oben hatte ich dir auch schon mal ein paar leicht zu beherzigende Tipps aufgeschrieben, ... --¡0-8-15! 14:54, 16. Jun 2005 (CEST)

Diskussionsseite

Hallo, Du schreibst Deine Diskussionsbeiträge bei Henriette auf die Benutzerseite, was Du bestimmt nicht willst ;-) DaB. hat Deinen Beitrag schon auf Henriettes Diskussionseite verschoben. Machst Du Deinen erneuten Beitrag rückgängig? --He3nry 13:51, 16. Jun 2005 (CEST)

Das Gleiche gilt auch für mich und die anderen Benutzer, die du angeschrieben hast. Also bitte immer die Diskussionsseiten und nicht die Benutzerseiten verwenden! Übrigens, veranstaltest du einen kleinen Editierwettbewerb? --Schubbay 13:58, 16. Jun 2005 (CEST);-)

Neville Bowles Chamberlain

Sir Neville Bowles Chamberlain, britischer Feldmarshall, ( * 18. Januar 1820 in Rio de Janeiro, † 18. Februar 1902 in Lordswood, Southampton) Zweiter von fünf Söhnen des englischen Generalkonsuls Henry Chamberlain in Rio de Janeiro . Chamberlain trat 1836 in die indische Armee ein, machte als Subalternoffizier den ersten Krieg gegen Afghanistan mit, wurde 1842 zur Leibgarde des Generalgouverneurs von Indien versetzt und 1843 einer der Stellvertreter des Generalquartiermeisters. 1848 wurde er Adjutant des Lords Dalhousie und kommandierte ein irreguläres Kavallerieregiment im Pandschab. Während des indischen Aufstandes fungierte Chamberlain, inzwischen zum Obersten avanciert, als Generaladjutant der bengalischen Armee und wurde beim Ausfall aus Dehli am 18. Juli 1855 schwer verwundet. Er zeichnete sich dann in den Kämpfen gegen die Bergstämme aus, wurde 1872 Generalleutnant, 1875 Mitglied des Regierungsrats von Madras und erhielt in demselben Jähr das Kommando der Armee von Madras. 1878 wurde er zum Chef der englischen Gesandtschaft nach Kabul ernannt, die 21. September von einem Offizier des Emirs Schir Ali zur Umkehr genötigt wurde.

[[Kategorie:Mann|Chamberlain, Neville Bowles]]
[[Kategorie:Diplomat|Chamberlain, Neville Bowles]]
[[Kategorie:Brite|Chamberlain, Neville Bowles]]
[[Kategorie:Militärperson|Chamberlain, Neville Bowles]]
[[Kategorie:Geboren 1820|Chamberlain, Neville Bowles]]
[[Kategorie:Gestorben 1902|Chamberlain, Neville Bowles]]


{{Personendaten|
NAME=Neville Bowles Chamberlain
|ALTERNATIVNAMEN=Sir Neville Bowles Chamberlain
|KURZBESCHREIBUNG=[[Brite]] [[Militär]]
|GEBURTSDATUM=[[18. Januar]] [[1820]]
|GEBURTSORT=[[Rio de Janeiro]] in [[Brasilien]]
|STERBEDATUM=[[18. Februar]] [[1902]]
|STERBEORT=[[Southampton]]
}}

{{Meyers}}
äääähmm ja so ungefähr... bin selber noch kein profi in artikel schreiben...Neville ist sein richtiger Vorname.... in Meyers Lexikon sind einige Fehler Drin ....Ps: ich Kritisiere dich ja nicht.... war nur so ein Tip das mit den überarbeiten.... liebe Grüsse --Robinhood 19:04, 16. Jun 2005 (CEST)

Hilfe Schubbay

Hallo Schubay

trotz unserer gelegentlichen Kappeleien danke ich dir für den formatierten Text. , Ich bin halt manchmal schwer von Begriff, habe aber jetzt wahrscheinlich begriffen wie min Text aussehen soll. Da ich gerne weitermachen würde , werde ich in zukunft den Meyers-Text auf neuere Schreibweise umstellen . Also mindesten bei geb in statt zu That Thätigkeit = Tat Tätigkeit

IWürdest du mal Armand Augustin Louis Caulaincourt überprüfen was noch falsch wäre


eine weitereFrage

Was bewirkt der Eintrag Kategorie:Militärperson|Chamberlain, Deville Bowles gegenüber dem Eintrag Kategorie:Militärperson


Vielen dank für die Beantwortung weti 11:47, 17. Jun 2005 (CEST)

Hi. ich beantworte mal die Frage an Schubay. Der neue Artikel war schon VIEL besser. Das einzige was mit aufgefallen war:
  • Kategorie:Militärperson|Armand Augustin Louis Caulaincourt muss das NACHNAME, Vorname sein. Also in diesem Fall Kategorie:Militärperson|Caulaincourt, Armand Augustin Louis. Er Sinn ist, das die Artikel dann nach NACHNAMEN sortiert werden. fehlt diese Angabe (Kategorie:Militärperson) wird der Artikel unter seinem Lemma, also unter Armand Augustin Louis Caulaincourt einsortiert, taucht also nicht bei C sondern bei A auf.
  • Bitte die Abkürzungen des Namens im Artikel ersetzen (statt C. machte -> Caulaincourt machte) und Monatsnamen ausschreiben, also statt Febr. Februar
  • und die Klammer mit Geburtsdatum und Ort kommt direkt hinter das fette Lemma, und dann mit Komma einen kompletten Satz. Also in unserem Fall "Graf Armand Augustin Louis Caulaincourt (* 9. Dezember 1772 in Caulaincourt (Aisne), † 19. Februar 1827 in Paris), war Herzog von Vicenza und französischer Staatsmann." nicht "Graf Armand Augustin Louis Caulaincourt, Herzog von Vicenza, franz. Staatsmann,(*. 9. Dez. 1772 in Caulaincourt (Aisne),‡19. Febr. 1827 in Paris)"
  • wenn du Städte- und Ländernamen noch konsistenter Verlinken könntest wäre das Super.
  • Rußland bitte in Russland umschreiben.
  • Schlachten, Waffenstillstände, Friedensverträge bitte aber immer Komplett verlinken, also "Schlacht bei Borodino" nicht "Schlacht bei Borodino". Obwohl das in DEM Beispiel keinen Unterschied macht, aber im Allgemeinen kommt man sonst nur auf die Seite der Stadt, obwohl man ja wahrscheinlich was zur Schlacht wissen will. "Völkerschlacht bei Leipzig" zB. bis du den Link in Leipzig gefunden hast, das dauert ...

Ok, das war's eigentlich. Hauptsächlich Kleinigkeiten. War wiklich schon viel besser. Grüße --¡0-8-15! 13:56, 17. Jun 2005 (CEST)

Noch ein bisschen Nachhilfe

Hallo Werner, ich habe deine letzten Artikel nochmals überarbeitet. Bitte bei Meyers-Artikeln künftig beachten: ward=wurde, focht=kämpfte, zu (in Verbindung mit einem Ort) = in. Beste Grüße von --Schubbay 22:08, 18. Jun 2005 (CEST)

Siehe auch meine Überarbeitung des Artikels Effinio Cugia von heute. --Schubbay 17:45, 20. Jun 2005 (CEST)

Einwerfen des Meyers in bestehende Artikel

Hallo Werner, deine Art den alten Meyers so wie er kommt, in bestehende Artikel einzuwerfen, ist auch nicht gerade eine schöne Art von dir. Vor einiger Zeit hatte ich schon einmal in einem Artikel den Meyers komplett wieder entsorgt, da das dort alles vorher auch schon drin stand. Heute hast du den Artikel Stefan Czarniecki mit Meyers beworfen, anders ist es nicht zu beschreiben. Wenn du etwas ergänzen kannst, dann bitte passe dies doch bitte in den Artikel ein. Der Zeitaufwand war im konkreten Fall minimal, da die ganze Biographie noch fehlte. Du ersparst damit anderen unnötige Nacharbeit. Gruss --ahz 17:57, 20. Jun 2005 (CEST)

"Czarniecki trat früh in das polnische Heer ein, legte seine ersten Waffenproben 1633 auf dem Zug des Königs Wladislaw IV. " - Waffenproben? War das ein Handelsvertreter eines Waffenkonzerns, der mit der Bahn reiste? Oder ist das ganze Meyers-Zeugs eh per se stark überarbeitungsbedürftig und somit kaum verwendbar? AN 07:58, 27. Jun 2005 (CEST)

College Louis le Grand

Meinen Sie nicht, zum einen Artikel gehört etwas mehr als nur eine Liste der berühmten Schüler? AN 07:54, 27. Jun 2005 (CEST)

Johann Heinrich Dombrowsky

Da es bereits einen Artikel unter dem richtigen Lemma gibt, habe ich Ihr Meyers-Müll mit einem SLA versehen. Würden Sie sich bitte von der Wikipedia fernhalten - oder zumindest nur lesen? AN 15:29, 27. Jun 2005 (CEST)

Gib dir keine Mühe, AN. Da ist Hopfen und Malz verloren. Das wurde in dem 1930er Jahren in der Schule verbockt. Da ist jetzt nichts mehr zu machen ... Die Artikel sind ja nach ellenlangen Disskussionen nur minimal besser geworden. Abkürzungen auszuschreiben ist ebenso unmöglich wie in den Kategorien mal ein Komma zu benutzen und die Endlos vielen Leerzeichen sein zu lassen oder vollständige Sätze zuschreiben.
Da hilft nur den Benutzer mal endlich zu sperren. SO wie das im Moment ist, ist es eine KATASTROPHE. --¡0-8-15! 15:51, 27. Jun 2005 (CEST)
Muss so ein Umgangston sein? Ich finde das wirklich nicht in Ordnung. In der Wikipedia leistet jeder was er leisten kann. Ich finde es super, dass Thiel1929 hier so engagiert mitarbeitet. Die Wikipedia ist eine komplexe Sachen und ich kann gut nachvollziehen, wenn man nicht alle Artikel an den richtigen Platz bekommt. Wichtig ist doch, dass sich jemand die Mühe überhaupt macht. Im Lauf der Zeit werden die Artikel doch eh nötigenfalls verschoben. Nun lasst mal den Benutzer in Ruhe und kümmert Euch um andere Dinge. Stern !? 17:42, 28. Jun 2005 (CEST)
Soll das jetzt ein Witz sein? Es hat mich gerade mal 20-30 Sekunden gekostet, den richtigen Artikel zu finden - wer nicht mal diese "engagiert" erübrigt, sollte es besser lassen. Sie möchten auch nicht ernsthaft behaupten, einer, der sowas wie Collège Louis-le-Grand monatelang in diesem Zustand stehen lässt (ich habe gleich angefangen zu ergänzen nachdem ich den Eintrag gesehen habe) sich überhaupt irgendwelche Mühe macht?
Die Mutter Erde und Sarcelles machen sich übrigens erst recht Mühe, nur leider völlig kontraproduktiv - ungefähr so könnte man es inzwischen vergleichen. AN 17:52, 28. Jun 2005 (CEST)
Heh, Moment mal bitte, ja? Ich finde das - sorry - wirklich unter aller Sau, was ihr hier abzieht. Wenn jemand ständig Leerzeichen zu viel in die Artikel setzt, okay, kann etwas nervig sein, aber das ist noch lang kein Grund, so beleidigend darauf zu reagieren. Und was den Überarbeiten-Hinweis betrifft - die Kategorie:Wikipedia Überarbeiten hat (geschätzt) 3.000 Artikel, um die sich auch kein Schwein kümmert, außer denen, die ab und zu mal auf der Baustelle reinschaun. Jedenfalls ist ein solcher Überarbeitungshinweis noch längst keine zwingende Aufforderung, diesen Artikel sofort zu überarbeiten, sondern nur eine Bitte um Überarbeitung. Vielleicht weiß der Einsteller j agar nicht mehr über diese Person? Vielleicht kann er nicht mehr dazu beitragen? Wisst ihr das? Jedenfalls sind die Artikel, die ich von Thiel bisher gesehen habe, deutlich besseres als ein Großteil unserer Stubs, also sollte man, bevor man darum so ein Theater macht, lieber mal die Leute anschnauzen, die massenhaft 10-Worte-Stubs produzieren und sich die Artikel danach nicht eni einziges Mal anschauen... --rdb? 18:14, 28. Jun 2005 (CEST)
p.s.: Sorry, ich weiß, meine Ausdrucksweise lässt grad auch stark zu wünschen übrig... Bitte nehmt das nicht persönlich (AN und j0-8-15)! --rdb? 18:15, 28. Jun 2005 (CEST)
"Und was den Überarbeiten-Hinweis betrifft - die Kategorie:Wikipedia Überarbeiten hat (geschätzt) 3.000 Artikel, um die sich auch kein Schwein kümmert, außer denen, die ab und zu mal auf der Baustelle reinschaun." - Ich habe mich sofort gekümmert, nachdem ich das Zeug gesehen habe. Eine Liste einiger Abgänger mit null Worten Fliesstext hätten viele Admins gleich schnellgelöscht - und sehr viele mit einem LA versehen.
"Vielleicht weiß der Einsteller j agar nicht mehr über diese Person? Vielleicht kann er nicht mehr dazu beitragen?" - Wenn ich über etwas gar nichts weiß, lege ich auch keine Artikel an. Ganz genau das habe ich ganz oben gemeint.
BTW: Lesenswert auch: Benutzer_Diskussion:AN#Jan_Henryk_D.C4.85browski AN 18:23, 28. Jun 2005 (CEST)
BTW: Was vielleicht manche übersehen: Der Herr hat schon wieder einen Meyers-Text reingeknallt (ohne sich die geringste Mühe zu machen, den existierenden richtigen Artikel zu finden) kurz nachdem AHZ ihn auf das Problem der Meyers-Importe angesprochen hat. Dies betrachte ich bereits als sowas wie eine Provokation, da gibt es keinerlei Entschuldigungen dafür. AN 18:33, 28. Jun 2005 (CEST)
Wenn dem wirklich so ist - gut, ich denke, du hast dich deutlich öfter mit dieser Problematik beschäftigt als ich bisher, mir war der Benutzer noch nicht negtiv aufgefallen. Nur glaube ich immer noch nicht, dass man deshalb sofort so aggressiv werden muss... Schließlich gibt es mehrere Möglichkeiten, Frust oder Wut gegen andere Benutzer irgendwo kundzutun, ohne dass dieser Benutzer dann persönlich beleidigt wird, oder? So wie ich das sehe, geht das anshceinend schon länger so, und Thiel scheint nicht auf eure Hinweise zu reagieren - wieso geht denn keiner früher auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe? Ich hoffe, es ist möglich, das Ganze hier wieder in Ordnung zu bringen, bevor mal wieder ein Wikipedianer vergrault wird (und wehe, jetzt sagt einer "würd doch auch nicht schaden"...). An dieser Stelle wäre eine Wortmeldung von Thiel aber nun wirklich angebracht... Gruß, rdb? 19:30, 28. Jun 2005 (CEST) AN: Ich hab mal die "big"-Tags aus deinem Beitrag entfernt, ich denk, so weiß auch jeder, was du sagen willst;)
Eigentlich habe ich mich mit dem Herrn früher gar nicht beschäftigt - es sind mir halt an einem einzigen Tag gleich zwei dicke Dinger aufgefallen (und die Überredungsversuche des AHZ habe ich hier etwas höher gelesen) - an einem Tag, das war schon etwas viel. AN 06:58, 29. Jun 2005 (CEST)

Die Zahl der Benutzer, die AN mit seinem aggressiven Gepöbel schon vertrieben hat, ist bereits Legion. Es ist hohe Zeit, dass jemand dem einen Riegel vorschiebt. -Five 22:18, 28. Jun 2005 (CEST)

Ich frage mich, unter welchem Nick der Vorredner mit 7 Edits einschlägig bekannt ist - ich tippe auf einen, der hier bereits gesperrt wurde. AN 06:58, 29. Jun 2005 (CEST)

Vorlage:Troll ...würd ich dazu mal sagen. Sobald der was anstellt, das eindeutig gegen die Regeln ist, wird er gesperrt werden, aber das ist bsiher noch nicht der Fall. --rdb? 10:33, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo AN

Was soll das ganze . ich glaube nach dem ich mir ihre Benutzer-Seite angesehen habe ,haben sie nur mit Berichtigungen zu tun einzelne Artikel berichtigen sie mehrmals Was Meyers-Müll bzw. Dombrowsky oder Dabrowski wer entscheidet welche schreibweise richtig ist weti 15:44, 28. Jun 2005 (CEST)

Es ist allgemein bekannt, daß die altertümlichen Meyers-Texte bestenfalls stark überarbeitungsbedürftig sind. Was wiederum den Namen betrifft, dies haben die Vorfahren des Generals entschieden - dieselbe Schreibweise ist in der de:WP, pl:WP wie auch in recht vielen Büchern zu finden. AN 18:29, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo 0-8-15

Wollen sie es nicht gleich deutlich sagen ?? Den Benutzer sperren wegen Alzheimer oder Altersschwäche

Ausserdem wäre ich ihnen dankbar wenn sie sich auf iherer Benutzerseite mal richtig vorstellen würden


Bitte erkläre sieir an Hand eines Beispiels was an meinen artikel noch nicht perfekt ist. 

  Eggers,    Jakob von Eggers,  (*.25. Dezember 1704 in Dorpat †12. Januar. 1773Freiherr Eggers, wurde als Sohn eines angesehenen Bürgers geboren, der kurz nach seiner Geburt starb, wurde nach der Eroberung Dorpats durch die Russen 1708 nebst seiner Mutter in Kriegsgefangenschaft nach Archangelsk gebracht. Hier und in einigen andern Städten wuchs er auf. und genoß den Unterricht kriegsgefangener schwedischer Offiziere. 1722 befreit, trat er in schwedische Kriegsdienste und widmete sich besonders der Fortisikation.

Eggers Jakob von GeneralEggers Jakob von Eggers Jakob von Eggers Jakob von Eggers Jakob von Eggers Jakob von

weti 16:20, 28. Jun 2005 (CEST)

Achtung eventuell text bei bearbeitung lesen


Ach Werner. Es geht nicht darum wie alt du bist ... es geht darum, dass es sehr hilfreich ist, wenn man sich die Änderungen, die andere an Artikeln vornehmen, die man selber eingestellt hat anschaut, um so zu sehen, was man, vlt. besser machen könnte.
Beispiel 1: "[[Kategorie:Gestorben 1773|Eggers Jakob von ]]" Warum formatierst du die Kategorien so werkwürdig? Was sollen die vielen Leerzeichen, wo ist das Komma?
Vorschlag: "[[Kategorie:Gestorben 1773|Eggers, Jakob von]]"
Beispiel 2: " Eggers, Jakob von Eggers, (*.[[ 25. Dezember]] [[1704]] in Dorpat †[[12. Januar]]. [[1773]]Freiherr Eggers,... Wieder: Was sollen die endlos vielen Leerzeichen? (Ich weiß, das sieht man am Ende nicht mehr, aber es ist verwirrend im Quelltext. Und dort wo die Leerzeichen hingehören fehlen sie ...
Vorschlag: "'''Jakob von Eggers''' (* [[ 25. Dezember]] [[1704]] in [[Dorpat]], † [[12. Januar]] [[1773]]), war ...
Das waren ZWEI Beispiuele von vielen ... schau dir doch einfach mal die Änderungen an, die an "deinen" Artikeln vorgenommen wurden ... zB hier oder vergleich mal die zwei versionen, die erste ist von dir erste und aktuelle.
Ich halte dich für fit genug, dass du die Unterschiede erkennst ... Grüße --¡0-8-15! 17:48, 28. Jun 2005 (CEST)


Nachtrag: Sie hätten gerne, dass ich mich vorstelle? Aber gerne. Schau einfach auf meiner Benutzseite vorbei. Dort steht alles was interessant ist ... (du kannst dort auch ruhig dem Link zu meiner Homepage folgen, wenn dir die Informationen nicht reichen ... :)) --¡0-8-15! 18:08, 28. Jun 2005 (CEST)

Formatvorlage

Hallo Weti. Da ja einige Benutzer Kritik an manchen Deiner Formatierungen geäußert haben hier mal ein Link: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ich würde an Deiner Stelle die persönlichen Angriffe einiger Benutzer von oben nicht überbewerten. Du machst eine tolle Arbeit und Formatierungskleinigkeiten werden schnell von anderen korrigiert. Jeder macht halt das was er kann. Ich bin sicher, dass Du hier weit mehr Anhänger hast als Kritiker. Ich bin auf jeden Fall von Deinem Engagement begeistert. Stern !? 17:51, 28. Jun 2005 (CEST)

Das Engagement finde ich auch gut, keine Frage. Wenn du dann noch die Tipps beherzigst (einfach die Seite nachoben scrollen, da steht alles was du dazu wissen musst), dann wird deine Arbeit hier noch wertvoller ... freundliche Grüße --¡0-8-15! 18:10, 28. Jun 2005 (CEST)
Nachtrag: das hier Benutzer_Diskussion:AN#Jan Henryk Dąbrowski kannst du auch mal lesen. Wir sind hier beiweitem nicht die einzigen, die das stört. --¡0-8-15! 18:20, 28. Jun 2005 (CEST)

Lieber Weti. Als Unbeteiligter kann ich mich dem, was Stern geschrieben hat, nur anschließen: Ich finde es toll, dass in der Wikipedia alle Altersgruppen vertreten sind und gemeinsam an demselben Ziel arbeiten – jeder so sehr, wie er kann. Ich hoffe, dass ich in einem halben Jahrhundert, wenn ich 75 bin, genausogut mit den (dann) "modernen" Techniken zurande komme, wie Du das tust. Lass Dich bloß nicht entmutigen. Viele Grüße --kh80 •?!• 18:41, 28. Jun 2005 (CEST)

Spanische Nachnamen

Hallo lieber Thiel 1929, nur ein kurzer Tipp zu Biographien wie der von José López Domínguez. Spanier haben in der Regel zwei Nachnamen, d.h. der betreffende Ministerpräsident muss bei den Kategorien und Personendaten unter "López Domínguez, José" eingeordnet werden. Nächtliche Grüße --Kolja21 02:50, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo Kritiker !Hallo Freunde

Vielleicht reagiere ich zu sensibel auf Kritik und bitte um Entschuldigung für erboste Antworten

Aber ich bemühe mich redlich den Anforderungen gerecht zu werden. Nach meiner Bitte um Hilfe bei der Formatierungen, haben mir einige Kollegen hilfreiche Tipps gegeben. .So daß meine Artikel besser geworden sind. Bei Kritik wäre ich dankbar für konkrete Beispiele


Was die Kritik an Meyers betrifft ,es sind in der Wikipedia mehrere tausend Artikel aus Meyers vorhanden. Also arbeiten noch einige andere mit Meyers.

Den Befürworten meiner Arbeit herzlichen Dank weti 1. Jul 2005 10:27 (CEST)

Ps. Die kleine Sendepause meinerseits bestand aus einem Computer-Problem

Ich hoffe du findest auf deiner Benutzerdiskussion genug Beispiele für Verbesserungen. Bin gespannt auf deinen nächsten Beitrag und hoffe, daß er die Kriterien der Wikipedia besser erfüllt ... MfG --¡0-8-15! 2. Jul 2005 23:17 (CEST)

Alfons II. (Asturien)

Hallo. Ich habe eine Frage. Auf wen bezieht sich, "[...] eines Sprösslings Rekkareds [...]" in diesem Artikel? Ist mit Rekkared etwa Peter von Kantabrien gemeint, der Vater von Alfons I.? MfG --Bender235 8. Jul 2005 12:11 (CEST)

Hallo

Komme zur zeit nicht oder selten Ins internet. Ich habe immer noch Probleme mit drm Computer. Wenn alles wieder glatt läuft versuche ich nach Rekkared zu suchen

gruß09:56, 14. Jul 2005 (CEST)

Hallo Bender

Vielleicht hast du mittlerweile Rekkared in wikipedia gefunden Gruß weti 17:21, 22. Jul 2005 (CEST)

Johann Karl Eggers

Hallo Werner, in dem Titel war ein Komma zu viel, ich habe den Artikel verschoben. Grüße aus Köln, --elya 17:50, 8. Okt 2005 (CEST)

Ferdinand Fellner

Hallo Werner, ich habe das Ferdinand-Wirrwarr durch eine Begriffsklärungsseite gelöst (es gibt nämlich noch einen davon...) Grüße, --elya 17:31, 11. Okt 2005 (CEST)

hALLO Elya

Vielen dank Weti

Gottlieb Gassen und Heinrich Gärtner

Hallo Werner, ich habe bei den beiden Herren mal die Todesdaten ergänzt, die fehlten im Artikel. Nach deiner Version wäre Herr Gassen jetzt 198 Jahre alt und Herr Gärtner nur unwesentlich jünger. Gruß Modusvivendi 13:32, 16. Okt 2005 (CEST)

Biographieartikel

Hallo Werner, Du bist einer der fleissigsten Einsteller von Biographieartikeln, schreibst aber bei der Anlage der Lemmata leider keine Bemerkung in die Kommentarzeile. Für jemanden wie mich, der regelmäßig die neuangelegten Artikel durchsieht und in div. Portale (vor allem das Portal Frühe Neuzeit) einträgt, macht es eine Menge mehr Arbeit, jeden einzelnen neuen Biographieartikel anzuklicken und zu schaun, was sich dahinter verbirgt, bzw. wann die jeweilige Person gelebt hat. Du könntest mir viel Arbeit ersparen, wenn Du bei der Neuanlage in die Kommentarzeile eintragen würdest, um wen es sich handelt und wann die Person gelebt hat (die Jahre reichen aus).

Dazu befindet sich unter der Textbox ein weiteres Eingabefeld für die Zusammenfassung:

Edit Summary-2.png

Hier solltest du vor dem Abspeichern kurz zusammenfassen, worum sich dein Artikel thematisch dreht. Ein sinnvoller Eintrag für einen Biografieartikel wie „Claude Monet“ könnte beispielsweise so aussehen: „Französischer Maler des Impressionismus (1840–1926)“. Auf diese Weise erleichterst Du denjenigen, die regelmäßig die Spezialseite Neue Artikel durchsehen, das lästige Anklicken jedes einzelnen Neueintrags.

Danke im voraus und weiterhin viel Erfolg bei Deiner tollen Arbeit hier! --Frank Schulenburg 15:17, 26. Okt 2005 (CEST)

Deine Artikel

Hallo Werner, kannst du bitte bei Leuten, die erwartungsgemäß tot sein müßten, wenn sie nicht Methusalem heißen, die Lebensdaten aktualisieren. Die findet man in der Regel sehr schnell auch über Google heraus. Dadurch schaffst du am Tag zwar nicht mehr 50 neue Artikel, aber dafür 30 bessere. ;-)

Und wenn du schon bei Alexander Ivanov im Artikel den korrekten Namen angibst, warum verwendest du ihn nicht als Lemma? Dadurch wäre dir aufgefallen, dass es Alexander Andrejewitsch Iwanow schon gibt. Führst du bitte die beiden unter dem fett geschriebenen Lemma zusammen. Danke und viele Grüße --ahz 14:21, 31. Okt 2005 (CET)


==Hallo AHZ Leider verfüge ich nicht über die Kenntnise, um beide Artikel zusammen zufügen: Falls du es kannst wäre ich dir Danbar.

Aber dabei taucht folgendes Problem auf ; Ich suche mir an Hand der liste Der Maler Meine Kandidaten aus. Wwnn ich dan die Listte der Maler ergänze ,dann sind auf ein mal viele Artikel blau gezeichnet ,also bereits orhanden ,nur wurde die Liste nichr ergänzt.So ist es auch Alexander Iwanow ,den ich eingetragen habe, aber ein Alexander Andrejewitsch Iwanow ist nicht in der liste zu finden

Was das alter angeht.bin ich bemüht das todesjahr festzustellen ,was mir nicht immer gelingt.

Zu Meinem Arbeitseifer werde ich mich gelegentlich äussern Frendliche Grüße weti

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer:Thiel1929/Archiv1&oldid=105329697“