Benutzer:Thogo/Archiv/2012/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Benutzer_Diskussion:Aka#Bahnstrecke Dresden–Werdau

Du wurdest da genannt, kannst du mir dswegen weiterhelfen? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:08, 2. Nov. 2012 (CET)

Nö, ist nicht gerade die Region, mit der ich mich hauptsächlich befasse. Frag doch mal auf dem Bahnportal. --Thogo 17:45, 2. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Wikimedia

Hallo Thogo, ich habe auf Wikipedia:Wikimedia eine Diskussion zur Überarbeitung der Seite hin zu einem Portal für internationale Themen gestartet (wir sprachen am Offenen Sonntag in der Internationales-Session darüber). Wenn du magst, beteilige dich gerne mit eigenen Ideen oder Wünschen. Schöne Grüße --Nicole Ebber (WMDE) (Diskussion) 14:35, 14. Dez. 2012 (CET)

Spurweitenkategorie für Schienenfahrzeuge?

Kannst du bitte mal da Kategorien für Lokomotiven unterschiedlicher Spurweiten schauen? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:10, 27. Dez. 2012 (CET)

hab vorbeigeschaut. --Thogo 01:24, 31. Dez. 2012 (CET)

Ralf Hirsch

Hallo, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Ralf_Hirsch. Grüße −Sargoth 22:54, 30. Dez. 2012 (CET)

erledigt. --Thogo 00:10, 31. Dez. 2012 (CET)

Datenschutz

Hallo Thogo, könntest Du bitte mal diese Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Uyfing prüfen, ob hier nicht im Sinne von WP:Datenschutz Daten aus Server-Logs preisgegeben werden? Dieser Benutzer Theghaz hat da offensichtlich vor jeder Bestätigung Einsichten veröffentlicht (insbes. Grafiken hochgeladen, auch Verortung von Providern), die sonst Niemandem zugänglich sind.

"Laut den Richtlinien von Wikimedia können personenbezogene Daten, die in den Server-Logs gespeichert werden, oder durch Erfassung in der Datenbank mittels der CheckUser-Funktion oder durch andere, öffentlich nicht verfügbare Methoden, durch Freiwillige oder Angestellte der Wikimedia Foundation bei Vorliegen einer der folgenden Bedingungen freigegeben werden: ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datenschutz#Zugang_zu_und_Ver.C3.B6ffentlichung_von_personenbezogenen_Daten --Uyfing (Diskussion) 10:07, 30. Dez. 2012 (CET)

Theghaz ist kein CU-Beauftragter, hat also überhaupt keinen Zugang zu geschützten Daten. Alles was da steht, kann sich jeder aus dem frei verfügbaren Internet zusammensuchen. --Thogo 12:30, 30. Dez. 2012 (CET)

Wusste ich nicht, dass man da drankommt. Danke. Es ist aber sicher nicht immer zulässig, verteilte Daten auf einmal so komprimiert darzustellen, dass sie immer mehr pers. Charakteristika einzelner Surfer offenbaren sollen? Dafür gibt es hier auch keinen Grund. Solche Daten könnten doch dann wenigstens intern gehalten werden. --Uyfing (Diskussion) 13:01, 30. Dez. 2012 (CET)

Zum Beleg von Regelwidrigkeiten wie z.B. die missbräuchliche Nutzung mehrerer Accounts ist das durchaus legitim, solange ein hinreichender Verdacht besteht. Das scheint hier der Fall zu sein. --Thogo 14:27, 30. Dez. 2012 (CET)

Nicht wirklich. Es heißt: Anfragen können in folgenden Fällen gestellt werden:

1. Begründeter Verdacht auf erheblichen Accountmissbrauch (Sockenpuppen: insbesondere Mehrfachabstimmung bei Adminkandidaturen, Benutzersperrungen und wichtigen Meinungsbildern; schwerwiegender Vandalismus, Rechtsverletzungen)
2. Begründeter Verdacht auf Reinkarnation eines gesperrten Benutzers

Kommt nur 2. in Betracht. Zunächst wurde ein Benutzer Avantix verdächtigt. Der wurde dann ausgeschlossen. Nun liegen zu einem weiteren Benutzer NL aber gar keine Vergleichsdaten vor. Es könnte also nicht mal eine CU-Abfrage durchgeführt werden und trotzdem werden hier pers. Benutzerdaten völlig unnötig ausgebreitet. An anderer Stelle wurde rtc schon verwarnt, mich nicht unnötig zu verdächtigen (Unschuldsvermutung). Trotzdem wird hier ein Schauplatz an pers. Daten zelebriert, selbst von Benutzer Avantix. --Uyfing (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2012 (CET)

Der begründete Verdacht liegt aber offensichtlich vor. Und persönliche Daten, also solche die einen eindeutigen Rückschluss auf deine außenweltliche Identität liefern könnten, sehe ich auf der Seite nicht. Das Editierverhalten gehört wohl kaum zu den schützenswerten Daten, denn die Auflistung der Bearbeitungen eines Benutzers sind für jedermann frei zugänglich und nichts anderes ist das, nur gegenübergestellt von mehreren Accounts. --Thogo 15:35, 30. Dez. 2012 (CET)

"An anderer Stelle wurde rtc schon verwarnt, mich nicht unnötig zu verdächtigen (Unschuldsvermutung)." Soso, die Strafverfolgung darf also nicht ermitteln, weil das ein Verstoß gegen die Unschuldsvermutung ist. Sehr clevere Argumentation. Zum Glück erfolglos. --rtc (Diskussion) 19:33, 31. Dez. 2012 (CET)