Benutzer:Toter Alter Mann/Vortrag WP:Q

Diese Seite dient als Werkstatt für einen kommenden Vortrag auf einer WikiCon o.ä..

WP:Q fordert, dass alle Informationen, insbesondere umstrittene (also solche, die Widerspruch bei anderen hervorrufen) belegt werden müssen. Für jede Aussage muss eine Referenz angegeben werden, d.h. ein Verweis auf eine Webseite oder ein Schriftstück, das diese Aussage bestätigt. Warum sollen wir das tun? Was sind die Überlegungen dahinter? Ich sehe grundsätzlich zwei Positionen zu dieser Frage:

• Position 1 geht davon aus, dass Aussagen wahr sind, wenn sie sich in wissenschaftlichen Quellen wiederfinden. Es handelt sich also um Fakten, unabänderliche Umstände bzw. Zusammenhänge, die sich nicht verhandeln lassen: Wenn ich die Aussage „Die Erde kreist um die Sonne“ mit Galileos Abhandlungen zu dem Thema belege, dann hat kein Wikipedianer diese Aussage zu bestreiten oder zu fordern, dass im Artikel das Gegenteil steht.
• Position 2 sieht Referenzen vor allem als Autoritäten, als Zeugen oder Fürsprecher. Der Unterschied zu Position 1 ist, dass diese Referenzen dann nicht absolut sind („Weil es so geschrieben steht“), sondern relativ. Relativ deshalb, weil ihre Aussagekraft in der Relation der Referenzen zu anderen liegt: Welche ist die verlässlichere? Welche kann die meisten anderen Referenzen mit ähnlicher Aussage aufbieten? Welche genießt unter Wissenschaftlern mehr Ansehen?