Benutzer:Trac3R/QS-Offensive BSD
Die Berkeley Software Distribution (BSD) ist eine Version des Betriebssystems Unix, die an der Universität von Kalifornien in Berkeley ab 1977 entstanden ist. [...] Die ursprüngliche durch die Universität erstellte BSD ist kaum noch gebräuchlich. Der Begriff BSD bezeichnet heute vielmehr eine ganze Klasse von Unix-Derivaten, die ihre Wurzel in der eigentlichen BSD haben [...].
Ja, so siehts aus. BSD ist die älteste Gruppe freier Betriebssysteme, über 20 Jahre älter als Linux, und bekannt (wenn man das so nennen will) für ihre gut strukturierte API und den sauberen Quellcode. Leider dümpeln die BSD in der Wikipedia, wie auch im wahren Leben, etwas unbeachtet vor sich hin, auch wenn sie sich bei Entwicklern großer Beliebtheit erfreuen. Um zumindest den Zustand hier zu ändern habe ich im Frühjahr 2010 diese Qualitätsoffensive als so eine Art inoffizielles WikiProjekt gestartet und hoffe, dass sie sich gut entwickelt. Das heißt, wachsende Zahl an Mitarbeitern, Ideen- und Quellenzuträgern und vor allem sehr viele ausgezeichnete Artikel in der Kategorie:Berkeley Software Distribution. BSD is dying, aber nicht in der Wikipedia!
Berkeley Software Distribution
Der Startschuß ist ein Review des Hauptartikels dieser Kategorie. Nachdem der Artikel den Eintrag Lesenswert schon am 18. August 2005 erhalten hat, ist das notwendig, bevor jemand auf die Idee kommt ihn abwählen zu lassen. --Trac3R 18:14, 18. Mär. 2010 (CET)
- Review wurde Anfang April beendet zumindest für lesenswert sollte es erstmal reichen, obwohl es noch unschöne Absätze mit Quellenbaustein gibt. --Trac3R 15:47, 10. Sep. 2010 (CEST) Ok
Vergleich von BSD-Betriebssystemen
Dieser Listen-Artikel hat sich lange in der QS im Portal:Freie Software herumgetrieben. Er hatte große Mängel, die auch zu einem Löschantrag von mir geführt haben, und war zu überwiegendem Teil redundant zu den anderen Artikeln der Kategorie. Die Redundanz habe ich zwar mit umfangreichen Löschungen beseitigt und auch die erste Liste stark überarbeitet, allerdings fehlen hier noch wichtige Informationen. Teilweise sind für die angegebenen Systeme keine Quellen zu finden. Daher sollten die wohl ganz entfernt werden, so leid es mir tut. Ziel soll ein wirklicher Vergleich zwischen den noch zu erhaltenden Systemen sein und ein als Informativ ausgezeichneter Artikel. --Trac3R 18:14, 18. Mär. 2010 (CET)
OpenBSD
Warum ist der eigentlich nicht schon Lesenswert? Der Artikel ist super ausgebaut und recht detailliert. Was mir noch fehlt ist die ausführlichere Auseinandersetzung mit der FSF und speziell RMS über die Deutungshoheit von freier Software, dem einseitigen Verhältnis zur Linux-Community (Atheros Treiber) bzw. deren Nicht-Beachtung von Copyright, dem Schwerpunkt auf offene Dokumentation der HW-Hersteller, usw.; sowohl in den Songs, in der Mailingliste und Vorträgen. --Trac3R 18:48, 18. Mär. 2010 (CET)
FreeBSD
Zu viel Changelog und Hardwareunterstützung, zu wenig tatsächliche Projektgeschichte. Außerdem fehlt
- Organisation der Entwickler in Board, Core und "normale" Developer, Port Maintainer und deren Aufgaben
- FreeBSD Foundation und andere Teile zur Projektorganisation
- Öffentlichkeitsarbeit
- NanoBSD und die Kernelprojekte mit Debian oder Gentoo
- Überarbeitenbaustein gesetzt, nachdem die Qualität immer weiter abnahm. --Trac3R 00:36, 12. Jan. 2012 (CET)
TrustedBSD
Wichtig wichtig. Leider so potentieller Löschkandidat. --Trac3R 23:51, 21. Jan. 2012 (CET)
Weblinks
- www.bsdwiki.de/Geschichte sehr nett geschrieben von Axel S. Gruner (grunix), recht ausführlich, leider ohne Einzelnachweise
- bsdtalk170 Marshall Kirk McKusick's talk "A Narrative History of BSD" at DCBSDCon
- bsdtalk132 Interview with Richard Stallman
- bsdtalk179 Interview with OpenBSD developer Jacek Masiulaniec. (Code Qualität der BSDs/Unix Programmierung)
Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig!
