Benutzer:Trollflöjten/Testseite

Die Anlassfälle mögen recht harmlos anmuten, sind aber exemplarisch für einen der Klassiker vorurteilsbestimmter und durch konforme Erwartungshaltung geprägte Wahrnehmung, die zur Entstehung und Aufrechterhaltung von Entscheidungsmustern führt gemäß dem Prinzip nicht was gesagt/getan wird entscheidet, sondern allein wer. Auf der einen Seite einfache oder gar abweichende Benutzer - auf der anderen Seite Benutzerinnen oder gut vernetzte andere Benutzer, die stets beachten, was grad für richtig gilt. Bei der Frau eines berühmten Mannes die Relevanzfrage zu stellen (VM), gilt natürlich idR ebenso wenig für richtig wie einem gut vernetzten Vertreter der herrschenden Meinung tendenziöse und boulevareske OR vorzuwerfen. In keinem der beiden Fälle gibt Admin: He3nry auch nur alibimäßig eine sachbezogene Begründung an: Im 2. Fall, wobei meine VM allerdings wohl auch unabhängig von der Hackordnung gegen die ‚gefühlten Regeln‘ verstieß, bleiben meine vorgebrachten Argumente unberücksichtigt und im ersten Fall hat er weder auf VM noch seiner BD konkretisiert welche Äußerung von mir über einen Artikel(!) die stereotype Schmähung durch die Benutzerin rechtfertige, ungeachtet es sonst mantramäßig heißt, es gebe keine Rechtfertigung (was in dieser dogmatischen Schärfe natürlich Quatsch und dementsprechend grds. nur für „die Guten“ und gegen Abweichler Anwendung findet) . --Trollflöjten ^αω 15:07, 10. Jul. 2022 (CEST) PS: Mal sehen wer hier was (und vllt weswegen) zensiert oder zur Meldung bringt. Natürlich wird hier nicht zensiert, schließlich war gemäß Politik und herrschenden Massenmedien (deutschlandlastig) die letztjährige Ausgangssperre auch keine Ausgangssperre, siehe auch Wer die Macht, hat die Definitionsgewalt.