Benutzer:UW/Idee
Ich möchte hier mal eine zur Idee zur Realisierung einer redaktionell betreuten Ausgabe der deutschsprachigen Wikipedia vorstellen. Arbeitstitel für dieses Projekt sei hiermit "Wikipedia Kompendium" oder kurz "WP-Kompendium", bessere Vorschläge sind natürlich gern willkommen.
Worum soll es gehen?
Ziel ist die Zusammenstellung einer Auswahl von Artikeln aus der deutschsprachigen Wikipedia anhand von Qualität und Relevanz. Das ganze soll also perspektivisch eine freie Enzyklopädie werden, die diesen Namen auch verdient. Anregung dazu war die Umsetzung der redaktionell betreuten CD-Ausgabe der englischsprachigen Wikipedia.
Ideen zur Umsetzung
Die folgenden Ideen sind erstmal lose zusammengestellte Gedanken und kein endgültiger Vorschlag.
Auswahl der Artikel
Für die Frage der Relevanz gibt es eine Reihe von objektiv nutzbaren Kriterien, die kaum Diskussionen hervorrufen sollten und erstmal eine kleine Auswahl an essentiellen Artikeln ergeben. Ich denke da z.B. an Kriterien wie
- alle Länder der Erde (ca. 200)
- alle deutschen und österreichischen Bundesländer bzw. Schweizer Kantone (insgesamt ca. 50)
- alle Staatsoberhäupter und Regierungschefs dieser drei Länder sowie der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Russlands bzw. der Sowjetunion
- alle Päpste
- alle Nobelpreisträger (ca. 500)
- alle chemischen Elemente (ca. 100)
- alle Planeten (8 bzw. 9) in unserem Sonnensystem
- alle Großstädte (rund 100 in D, Ö und CH, rund 1.700 weltweit)
- alle Flüsse einer bestimmten Länge, Seen einer bestimmten Größe, Berge einer bestimmten Höhe etc.
Auch sollten sich in den meisten Bereichen weitere Lemmata finden lassen, deren Relevanz und zentrale Wichtigkeit ausser Frage steht, ich denke da an Größen wie Beethoven und Goethe in den Bereichen Musik und Literatur. Indizien und Hilfsmittel könnten die Zahl interner Wikilinks auf einen Artikel sein, die Zahl der Treffer in Literaturdatenbanken, die Zahl der Google-Hits, das Vorhandensein in gedruckten Lexika und Enzyklopädien verschiedener Größe und so weiter. Schwerpunktmäßig sollten Artikel ausgewählt werden, die inhaltlich abgeschlossen sind und für die somit unmittelbar keine größeren Aktualisierungen zu erwarten sind.
Geplanter Umfang
Welcher Umfang sollte angestrebt werden? Ich denke, dass 10.000 eine Zahl ist, ab der ein solches Projekt einen echten Nutzwert darstellt. 25.000 sollte das nächste Ziel sein, da dies vergleichbar wäre mit der einbändigen Britannica Concise, die rund 28.000 Artikel enthält. Alles weitere nach dem Erreichen dieses Ziels ist wie immer nach oben offen.
Hier hoffe ich auf den gesunden Menschenverstand aller Beteiligten, was auch die Zurückstellung persönlicher Eitelkeiten beim "Verzicht" auf selbst geschriebene Artikel mit einschliesst. Mir ist klar, dass auch von "meinen" Artikeln nur ein Teil die notwendige Relevanz aufweist, um in eine solche Auswahl mit aufgenommen zu werden.
Technische Umsetzung
Nach der Festlegung der aufzunehmenden Artikel erfolgt die Auswahl einer entsprechenden Version sowohl anhand von inhaltlichen Kriterien (angemessener Umfang, Einhaltung des NPOV, fachliche Korrektheit) als auch anhand von sprachlichen und formalen Kriterien. Entsprechende Wikipedianer, die sich auf die jeweiligen Aspekte besonders gut verstehen, sollten dabei beteiligt werden. Wo Artikel, deren Relevanz und Bedeutung zweifelsfrei feststeht, in bestimmten Bereichen Mängel aufweisen, ist die Behebung natürlich das naheliegende Ziel.
Prinzipiell sehe ich zwei Möglichkeiten. Zum einen wäre eine Realisierung in Form eines Portals innerhalb der Wikipedia möglich. Innerhalb dieses Portals werden die ausgewählten Artikel sowohl thematisch als auch über einen alphabetischen Index sortiert präsentiert, so dass ein Nutzer sowohl wie in einem Themenlexikon als auch in einem klassichen Nachschlagewerk "blättern" kann. Die Artikel werden dazu über Links auf feststehende Versionen verlinkt und nicht auf die jeweils aktuelle Version.
Die andere Möglichkeit wäre meiner Meinung nach der Export der ausgewählten Versionen in ein zu gründendes Wiki bei Wikia.com. Dies hätte einige technische Vorteile, aber auch den gravierenden Nachteil, dass diese Vorgehensweise als Fork verstanden werden könnte.
Weitere Nutzungsmöglichkeiten
Wünschenswert auf der Basis eines solchen Projektes wäre für mich eine darauf basierende CD- bzw. DVD-Ausgabe. Zur Realisierung wäre meiner Meinung eine schlichte, aber optisch ansprechende HTML-Oberfläche sinnvoll, die analog zum oben beschriebenen Portal die Artikel auf der CD thematisch und alphabetisch sortiert erschliesst. Vorteil wäre eine völlige Plattformunabhängigkeit und Auf- und Abwärtskompatibilität, da von einem Webbrowser abgesehen keine zusätzliche Software nötig wäre.
Die Artikel selbst sollten auf der CD als PDF vorliegen, allerdings als PDFs, die eine Volltextsuche und eine Übernahme per Copy&Paste ermöglichen. Hierzu wäre es am besten, von jemandem mit den entsprechenden Kenntnissen eine LaTeX-Vorlage erstellen zu lassen, die optisch ansprechende Ausdrucke ergibt. Bilder sollten sparsamer eingesetzt werden als in der Wikipedia und nur dort, wo sie sinnvoll sind (z.B. bei Personen) und in entsprechender Qualität und Auflösung vorliegen.
Damit könnten Ausdrucke einzelner Artikel als Unterichtsmaterialien und für ähnliche Zwecke verwendet werden. Auf dieser Basis wäre aber auch in gewisser Hinsicht eine Realisierung einer gedruckten Wikipedia denkbar, nämlich als "Print your own Encyclopedia"-Selbstbauvariante, bei der sich jeder die Enzyklopädie zusammenstellt, die er sich wünscht. Auch ein Verkauf von gedruckten Ausgaben von thematisch ausgewählten Zusammenstellungen, ähnlich den Wikipress-Bänden, oder analog zum Projekt WP1.0 der gesamten Auswahl wäre denkbar und wünschenswert.
