Benutzer:WIKImaniac/Bewertung

Bewerte meine Arbeit!

645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

1.  Pro: sehr hilfsbereit (vor allem auf der Seite „Fragen zur Wikipedia“) – und wegen der URL-Parameter-Liste. --Στέφανος (Stefan) ± ■  15:18, 8. Jan. 2007 (CET)
2.  Produktiv und hilfsbereit. --Logo 21:46, 8. Jan. 2007 (CET)
3. Fällt mir durch seine gute und hilfsbereite Arbeit, besonders bei der Fragen zur Wikipedia-Seite, auf. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 13:33, 14. Jan. 2007 (CET)
4.  Pro Immer Freundlich und Hilfsbereit bei WP:FZW, gerade im Umgang mit etwas unerfahrenen Benutzern. -- Rainer L 19:19, 21. Jan. 2007 (CET)
5. PRO-duktiver Wikipedianer! --Problembaeren ^{?!? BO VB} 16:10, 26. Jan. 2007 (CET)
6.  Pro Mir scheint´s manchmal, als ob er bei WP:FzW wohnt. Dort hilft er meist schnell, zuverlässig, kompetent und (was für mich persönlich mit am wichtigsten ist) freundlich. ----Frank11NR Disk. Bew. 20:45, 28. Jan. 2007 (CET)
7.  Pro weiter so! --Xani 19:01, 2. Feb. 2007 (CET)
8. Positiv aufgefallen. --Geisterbanker 00:57, 9. Feb. 2007 (CET)
9. Stets freundlicher und sehr hilfsbereiter, kompetenter Mitarbeiter, der auf Wunsch exzellente Vorlagen erstellt. --Doudo 00:45, 28. Feb. 2007 (CET)
10. -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == Unglaublicher Arbeiter im Dienste unserer kleinen Enzyklopädie
11.  Pro - das was ich von dir bemerkt habe war immer positiv!! -- ^منشვენა_龍 23:05, 12. Mär. 2007 (CET)
12.  Pro - für die Hilfe bei der Vorlagen-Werkstatt --darkking3 ^Թ 13:54, 20. Mai 2007 (CEST)
13.  Pro Bisher nur positiv aufgefallen.--Τιλλα 2501 ^± 01:55, 1. Sep. 2007 (CEST)
14. Doppelplusgut! Nur positiv in der Vorlagenwerkstatt und weiteren Metaseiten aufgefallen. --Revolus Echo der Stille 16:58, 3. Nov. 2007 (CET)
15.  Pro - Deine Hilfsbereitschaft, Dein Engagement, Deine Kompetenz, Deine Ausdauer, Deine Freundlichkeit, Dein spürbares Interesse am Gegenüber, Dein Einsatz für Wikipedia: beeindruckend und vorbildlich! --Markus 11:04, 30. Dez. 2007 (CET)
16.  Pro - Ohne Dich wäre die Vorlage:Wurde wiederhergestellt in ihren drei Varainten für LAs, SLAs und URVs vermutlich nicht so schnell zustande gekommen, wie sie nun ist. Du hast dabei nicht nur mit Fackompetenz geglänzt sondern auch versucht mich Laie mit in den Prozess miteinzubeziehen. Zudem hast du dich bereit erklärt, die Vorlage auch weiterhin bei technischen Fragen wieterzubetreuen. Dieses Engagement und deine Ausdauer gehört hier einfach positiv bewertet.--Manuel Heinemann 12:14, 25. Jan. 2008 (CET)
17.  Pro – Du hast auf eine einfache Frage in der Vorlagenwerkstatt hin in ca. 30 Stunden Arbeit eine komplexe Vorlagenseite mit mehreren einzelnen Vorlagen für das WikiProjekt Bearbeitungsbausteine zur Statistikpflege entworfen, selbständig eingebaut und Hinweise zur Aktualisierung gegeben. Für die weitere Betreuung hast Du Dich wie selbstverständlich zur Verfügung gestellt, mich in den Gestaltungsprozess mit eingebunden und auf dem Laufenden gehalten. Dafür ein echtes, aufrichtiges Dankeschön. -- Pionic ^!? 19:03, 28. Jan. 2008 (CET)
18.  Pro Großartiger Mitarbeiter, in Artikel- und Vorlagenwelt sehr positiv aufgefallen --kaʁstn 16:41, 25. Jul. 2009 (CEST)
19. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:19, 14. Mai 2015 (CEST)

Negative Bewertungen

Buehnle23 01:53, 15. Feb. 2007 (CET) nicht stimmberechtigt, keine 200 Edits. --Frank11NR Disk. Bew. 10:58, 15. Feb. 2007 (CET)

 Kontra - Voreilige Löschung dieser Navigationsleiste, obwohl es sich offensichtlich um einen Schusselfehler meinerseits bei dem Lemma handelte. Eine einfach Verschiebung hätte gereicht.--Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 21:22, 18. Jan. 2010 (CET) Nehme Aussage zurück, kein Grund für negative Bewertung.--Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 15:22, 19. Jan. 2010 (CET)

 Kontra Erwartet von anderen, dass sie erst fragen, bevor sie schießen, handhabt es aber andersum. Löscht Kategorien, die gebraucht werden und stellt die nicht einmal wieder her. Wird stattdessen patzig, wenn man das anspricht. Okay, mit dem Benutzer kann man reden. Konsens gefunden, alles hat sich geklärt, meine negative Bewertung ist daher als anstandslos zu betrachen. --Saviour1981 20:56, 19. Aug. 2011 (CEST)