Benutzer:Ziko/Archiv/2016

Bundeskanzleramt (Norddeutscher Bund)

Hallo Ziko, ich habe ein Problem mit der Sinnhaftigkeit der Kategorie Standort der Exekutive in Deutschland im allgemeinen und hinsichtlich der Anwendung auf diesen Artikel im besonderen. Standort weist auf einen örtlichen Bezug hin, also auf ein Gebäude, einen Gebäudekomplex oder ein Regierungsviertel. Deshalb würde ich Behörden hier nicht einordnen. Ein Blick auf die dort und in den Unterkategorien erfassten Seiten bestätigt dies, allerdings mit Ausnahmen wie Reichskanzlei. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:38, 1. Jan. 2016 (CET)

Du hast recht, ich hatte schon so ein mulmiges Gefühl, als ich mich an den Kats von Reichskanzlei orientierte. Z. (Diskussion) 16:52, 3. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia nicht lesenswert

Hallo Ziko, vielleicht kannst Du mithelfen, den Artikel auf lesenswert zu hieven. Siehe auch rechte Spalte im Kurier. Ich kam auf Dich Durch Dein inoffizielles Handbuch zur WP. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 16:06, 4. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Ob das mit der Verbesserung gerade eines solchen Artikels einfach wird... Z. (Diskussion) 20:33, 7. Jan. 2016 (CET)

Einfach sicher nicht, über ein Dutzend User haben seit meinem Aufruf im Kurier den Artikel schon erheblich ausgebaut. Das gröbste ist damit schon erledigt. Vielleicht müsste man die externe Quellenlage etwas verbessern, was ja bei einer Selbstdarstellung der WP nicht ganz einfach ist. Du gehörst sicher zu den Insidern, die - in der verbleibenden Kürze der Zeit - zur Verbesserung beitragen könntest. Ich denke, dass bereits ein paar Tage vor dem Jubiläum am 15. Januar so manche Zeitungsredakteure sich dort kundig machen, um entsprechende Artikel bereits am 15. 1. präsentieren zu können. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 23:16, 7. Jan. 2016 (CET)

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo Ziko,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:06, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Einladung zum Review

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 16:59, 12. Jan. 2016 (CET)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 22:32, 13. Jan. 2016 (CET)

Geschichtsfälschung

Hallo Ziko!

Die von dir stark überarbeitete Seite Geschichtsfälschung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 15. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kurz gestubbt: "Es muß Tag werden!"

Moin, ich dachte, du könntest dich für meine jüngste Neuanlage interessieren. Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 12:44, 23. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, ich schaue ihn mir mal an. :-) Z. (Diskussion) 21:52, 23. Jan. 2016 (CET)

VisualEditor

Hi Ziko, danke dafür, dass du die VisualEditor Appreciation Society unterstützt! Hast du Ideen, wie wir weiter vorgehen sollen? Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:56, 29. Jan. 2016 (CET)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Interested in working on an article about the German school of Hong Kong?

Hi! Are you interested in working on an article about the German school of Hong Kong? If so, I have sources you can use.

Thanks, WhisperToMe (Diskussion) 06:05, 17. Feb. 2016 (CET)

Verfassung des Norddeutschen Bundes

Hallo Ziko, die neuere Literatur habe ich in den Artikel eingearbeitet. Sollte Ernst Rudolf Huber noch etwas Wichtiges gesagt haben, bin ich um einen Hinweis dankbar. In drei Wochen habe ich wieder Zugang zur letzten Auflage. Schöne Grüße, Loracco (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2016 (CET)

Danke für deinen Nachricht. Kurz aber herzlich Z. (Diskussion) 20:14, 25. Feb. 2016 (CET)

Literaturstipendium

Hallo BENUTZERNAME Heute haben wir die Literatur zu Thema: "Deutsche Verfassungsgeschichte Bände 5, 6, 7 und 8" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 11:14, 26. Feb. 2016 (CET)

Mentorentreffen 2016

Hallo liebe Mitmentoren,

dürfte ich euch noch einmal an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016 und speziell an Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2016/Teilnehmer erinnern!?

Viele Grüße Reinhard Kraasch 15:58, 28. Mär. 2016 (CEST)

Wikipedia International

Hallo Ziko, ich habe gerade deinen Artikel zu Wikipedia International gelesen. Sehr spannend und wieder ein paar neue Aspekte, über die ich mir noch nie Gedanken gemacht habe. In einen Punkt möchte ich dir allerdings widersprechen: Vandalismus stellt in den kleinen Sprachversionen kein Problem dar, das kommt doch nur selten vor, dazu fehlen einfach die Leser ... LG, --Holder (Diskussion) 11:35, 8. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Holder, danke für die Rückmeldung. Du hast völlig recht, Vandalismus kommt da weniger vor. Man müsste mal genauer erforschen, was die Faktoren sind. --Z. (Diskussion) 18:45, 11. Apr. 2016 (CEST)

Einladung zum 66. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. April 2016 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr auf dem Vorplatz zum Deutschen Fußballmuseum. Unsere Führung wird pünktlich um 15:00 Uhr beginnen, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekannt gegeben.
Eine Bitte, tragt Euch zeitnah ein. Lokalitäten in der Innenstadt buchen ist umso schwerer, wenn die Teilnehmerzahl nicht feststeht.

Glückauf! Helfmann

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Journalistenanfrage

Hallo Ziko, ich bin ein Journalist und hab Ihnen eine Mail an Ihre wikiteam-Adresse geschickt. (Nur für den Fall, dass Sie die nicht regelmäßig abrufen :)) Beste Grüße, StM

Lex Miquel-Lasker

Die Änderungen, die du am Artikel Lex Miquel-Lasker vorgenommen hast, scheinen zum großen Teil keine Verbesserung zu sein. In vielen Fällen wird die Aussage verunklärt, die Allgemeinverständlichkeit erschwert. Ich bin unsicher, wie man solche Fragen bei der Wikipedia diskutiert. Geht man die einzelnen Textstellen durch? Es würde mich aber freuen, wenn wir uns darüber verständigen können. --Finø (Diskussion) 00:38, 30. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Fino, danke für den freundlichen Hinweis. Ich glaube mich zu erinnern, dass es u.a. um die Vermeidung von inhaltlichen Wiederholungen ging. Ich kann gerne mal etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben, heute Abend oder - spätestens - morgen. --Z. (Diskussion) 08:32, 30. Jun. 2016 (CEST)

Passende Antwort

Hallo Ziko: Nochmals Dank für deine interessante Ergänzung in Geheime Wahl des Regierungschefs im Parlament. Könntest du vielleicht - als neutraler Beobachter - eine passende (!) Antwort auf diese "Bedenken" anfügen. Dank im Voraus und besten Gruß. --Saidmann (Diskussion) 21:39, 30. Jul. 2016 (CEST)

Liste der deutschen Regierungschefs

Kannst du bitte mal erläutern, was dieser Mist sollte? Das widersprach sämtlichen Gepflogenheiten in der deutschsprachigen Wikipedia und der Gliederung geschichtlicher Themen. BTW: Seit wann ist Angela Merkel eine Person des Deutschen Reiches? Ich weiß ja net, wie es auf NL läuft, aber hier in DE:WP ist es üblich, solche Änderungen im voraus zu diskutieren. Eventuelle Verlinkungen bringe bitte selbst wieder in Ordnung. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:53, 3. Aug. 2016 (CEST)

Geht deine Frage auch ein wenig höflicher? Z. (Diskussion) 22:56, 3. Aug. 2016 (CEST)

Das war keine Frage. Es gibt in Deutschland keine Kontinuität der Regierungschefs seit dem Norddeutschen Bund. Solche Theoriefindung ist hier unerwünscht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:14, 3. Aug. 2016 (CEST)

Der Norddeutsche Bund und die Bundesrepublik stehen anerkanntermaßen in dieser Kontinuität. Das wird auch so an Artikel wie Liste der deutschen Finanzminister gehandhabt. Ich weiß auch nicht, was der Verweis auf NL soll, de.WP ist mein Hauptwiki. Und nochmals, ein wenig mehr Höflichkeit würde dir nicht schaden.Z. (Diskussion) 23:18, 3. Aug. 2016 (CEST)

Nein. Wir zählen unsere Bundeskanzler beginnend mit Adenauer, nicht mit Herrn von Bismarck. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:25, 3. Aug. 2016 (CEST)

Das liegt daran, dass Adenauer der erste war, der den Titel "Bundeskanzler" als Regierungschef trug. Ohnehin waren im Kaiserreich und der Weimarer Republik der Kaiser bzw. der Präsident wichtiger. Wie auch immer, Adenauer hat kein Land gegründet, das war Bismarck. Habe übrigens mal ein schönes Buch aus den 70er gefunden, heißt Hundert Jahre Deutschland. 1871–1971. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 08:48, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hallo @Universal-Interessierter:, der erste Bundeskanzler war Bismarck. --Ziko (Diskussion) 17:57, 18. Okt. 2016 (CEST)

Auf Wikidata ist übrigens ein fürchterlicher Gulscha. NL und IT haben ihre isten wie wir hier; EN und einige andere in der Form, wie du das umgesetzt hast, aberein Teil der damit verlinkten Listen enthält nur die Bundeskanzler der Bndesrepublik Deutschland. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:04, 4. Aug. 2016 (CEST)

Ich weiß nicht, wie ergiebig eine Diskussions mit dir hier ist, wenn du nicht einmal die Kontinuität anerkennst. Du solltest auch nicht "wir" verwenden, wenn du nur in deinem eigenen Namen sprechen kannst. Inhaltlich habe ich etwas auf der entsprechenden Diskussionsseite hinterlassen. Z. (Diskussion) 15:47, 4. Aug. 2016 (CEST)

Dementsprechend dort weiter, um die Diskusson nicht redundant zu führen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 18:31, 4. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum 67. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Am Samstag, 10. September, werden wir gemeinsam mit dem Stammtisch Münsterland
das Schloss Lembeck in Dorsten besichtigen.

Eine Führung durch Museum, Schloss und Park ist zugesagt. Im Anschluss werden wir den Tag im Wirtshaus Heiming, Dorfstraße 11 (direkt an der Kirche) in Klein Reken ausklingen lassen. Ein kostenloser Parkplatz steht 30 m entfernt zur Verfügung.
Der FC Schalke hat an dem Wochenende ein Freitagsspiel, die Straßen sind also frei.

Wir treffen uns um 15:45 Uhr auf dem Parkplatz am Schloss an der Wulfener Straße.
Die Führungen beginnen pünktlich um 16:00 Uhr, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten.

Glückauf! JEW

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Eine Schnapszahl, die belohnt werden soll

und hier protokolliert wurde. Vielen Dank und beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:15, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ha - nach über 10 Jahren gilt das ja als eher wenig. :-) Vielen Dank, bei Gelegenheit verflüssigen wir die Zahl mal. --Z. (Diskussion) 16:36, 22. Aug. 2016 (CEST)

Nicht immer macht es nur die Menge. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:47, 22. Aug. 2016 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Ziko, vielleicht magst Du mal auf der Disk vorbeisehen. Danke und Beste Grüße --H O P 19:35, 19. Sep. 2016 (CEST)

Nutzung eines Fotos

Lieber Ziko,

für eine digitale Ausstellung zur Reformationsgeschichte würden wir gerne dieses Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3A2008-09_Nijmegen_st_stevens_beeldenstorm.JPG nutzen. Zur Ausstellung: Es handelt sich um 30 Poster, deren Druckdaten frei im Internet verfügbar sein werden (ab 29. September) und auch als Online-Grafiken dort zu sehen sein werden. ACHTUNG: dein Foto wäre nur online und nicht offline zu sehen. Die Druckdaten der Poster werden mit CC-BY-SA-NC veröffentlicht. Die Online Grafiken werden mit keiner direkt nachvollziehbaren Lizenz (wie bei Wikipedia) veröffentlicht, sondern im Impressum steht ein auschließender Nutzungsrechtepassus. Hintergrund ist der, dass wir nicht suggerieren wollen, die Fotos seien Creative Commons Fotos. Sie sind zwar von den Instituitionen für die Internetnuttzung lizenziert, aber viele Museen gar wissen nicht wirklich was Creative Commons bedeutet. Darum wollen wir nicht den Eindruck erwecken, dass die eingebundenen Grafiken als Creative Commons Fotos angesehen werden. (Und ich bin bereits stolz, überhaupt Creative Commons bei den vier Partnermuseeen in Ansätzen bekannt gemacht zu haben).

Lange Rede, kurzer Sinn: Rein rechtlich gesehen würden wir das Foto eben NICHT unter der von Dir angegenbenen Lizenz veröffentlichen. Dürfen wir das trotzdem tun und bekämen eine Ausnahme? Wir würden das Foto auch leicht anschneiden (oben und unten, eine Art Zoom).

Auf der Online-Grafik würde das Werk wie folgt zitiert:

Nijmegen: Beeldenstorm in St. Stevenskerk, By Ziko (Own work) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) or CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons [1]

Wer ist wir? Alles zum Projekt ist hier www.here-i-stand.com und www.here-i-stand.com/partners ersichtlich.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung, auch gern per Mail (kluth@dhm.de).

Besten Gruß Zickzackzuck

P. S. Schreibe gerade zum ersten Mal hier in Wikipedia. Schnellster weg mich zu erreichen ist via https://twitter.com/zickzackzuck wie füge ich denn hier meinen Wikipedia-Account ein, vll so: @zickzackzuck?

P.P.S. oder so: --Zickzackzuck (Diskussion) 15:32, 21. Sep. 2016 (CEST) Ah, wieder was gelernt.

Hallo, danke für die Anfrage. Grundlegend bevorzuge ich die CC-BY-SA gegenüber Lizenzen mit NC. Ansonsten gelten eben die Lizenzbestimmungen. Besten Gruß Ziko (Diskussion) 21:20, 21. Sep. 2016 (CEST)

Hallo,

Ich deute das als ein "nein" und wir nehmen das Foto von der Seite? Was schade ist (ich finde Lizenzen ohne NC auch besser, das ist leider nicht meine Entscheidung gewesen...)

Besten Gruß zickzackzuck

HIER gilt als erste "B...pflicht" - ABZEICHNEN!! Arieswings (Diskussion) 09:15, 22. Sep. 2016 (CEST)

Deutscher Kaiser

Warum wurde der Hinweis auf Österreich-Ungarn entfernt und stattdessen hingeschrieben, die süddeutschen fürsten wären dann zu Untertanen geworden (ganz davon abgesehen, dass sie den Titel "Präsident von Deutschland" ablehnten, weil sie nur einem höherrangigen folgen wollten) --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:06, 6. Okt. 2016 (CEST)

Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie

Hallo Ziko, mit Bedauern entnahm ich der Mentorendatenbank, das Du seit März 2014 keinen Mentee mehr in Betreuung übernahmst (Deine letzte Betreuung endete am 11. August 2014). Da Du auch in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Kategorie der Mentoren ausgetragen. Sobald Du für dich wieder Zeit, Luft und Lust siehst, Neulingen über das Mentorenprogramm beim Einstieg in die Wikipedia helfen zu können, melde dich einfach auf der Disk des Mentorenprogramms. Denn selbstverständlich kannst Du dich jederzeit wieder einklinken, es würde mich freuen. Bis hierher recht herzlichen Dank für Dein Engagement im Mentorenprogramm und vielleicht auf Bald. Beste Grüße --H O P 14:24, 9. Okt. 2016 (CEST)

Ja, danke dir. Ziko (Diskussion) 15:46, 9. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia-Lehrbuch bei Wikibooks

Hallo, vor allem durch dein Engagement ist seinerzeit das Wikipedia-Lehrbuch entstanden und zum Buch des Monats Juli 2009 erklärt worden. Aus irgendeinem Grund wurde es nicht in unseren Buchkatalog aufgenommen. Das will ich jetzt nachholen. Zu diesem Zweck schreibe ich einen Katalog-Eintrag für dieses Buch, den ich aus der Einleitung und der Projektdefinition zusammensetze. Ich würde mich sehr freuen, wenn du in nächster Zeit Zeit und Gelegenheit finden könntest, um meine "Präsentation" zu überarbeiten.

Bei der Gelegenheit möchte ich dich auf ein paar Wünsche zur Überarbeitung aufmerksam machen. Darum könnte sich natürlich jede Wikipedia-Nutzerin von Wikibooks kümmern. Aber bei Wikibooks gibt es leider eine sehr kleine Gemeinschaft, die sich noch nicht einmal über die Weiterentwicklung von WB einig wird. -- Gruß Jürgen (Diskussion) 12:24, 8. Dez. 2016 (CET)