Benutzer Diskussion:§§§

If you have any great things to say, feel free to tell me, and I'll probably feel free to ignore you.

Links

Hallo §§§, "Links setze ich hier und grundsätzlich nicht mehr, aufgrund des Urteils des LG München vom 7. März 2005, in welchem die Richter entschieden, dass der Linksetzende für den Inhalt der verlinkten Seite verantwortlich gemacht werden kann." Keine Links mehr zu setzen - wirkt das nicht der Funktionsweise der Wikipedia entgegen? Clarissa 13:33, 4. Aug 2005 (CEST)

In Wikipedia werd ich weiterverlinken (hast du natürlich recht, dass sonst die Funktionsweise in Frage gestellt wird). Allerdings ist das verlinken von der eigenen homepage auf "externe" Seiten, was viele für abgesichert aufgrund des Pressegesetzes halten, ein schwieriges Thema. In einem wdr.de Interwiev stellte Prof.Hoeren (Uni Münster) heraus, dass das Urteil des LG München, welches durch das OLG München bestätigt wurde, eben auch Einfluss auf private Homepages hat. Ein disclaimer reicht, nach seiner Aussage z.B. nicht aus, um sich juristisch abzusichern. Man muss also seine Links gleichsam permanent kontrollieren. Auch der BGH hat sich bereits mit dem Thema befasst und falls der in München Beklagte Heise Verlag es für richtig hält, könnte auch bald das BverfG sich mit dem Thema befassen. Das, meiner Meinung nach, ärgerliche Problem ist, dass trotz vieler Urteile keine Rechtssicherheit geschaffen wird. -- §§§ 14:25, 4. Aug 2005 (CEST)

Danke für deine ausführliche Antwort! Ich liebe Websites, die nur auf eigene Unterseiten verweisen ... Bin gespannt, was aus dem Streit noch wird. Und ich stimme dir zu, dass ein eindeutiges, verbindliches Urteil fehlt. -- Clarissa 14:46, 4. Aug 2005 (CEST)