Benutzer Diskussion:Ümit Güvenç

Hallo Ümit Güvenç, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 00:52, 7. Jan. 2022 (CET)

Leider wird der Artikel als "unsinn" betitelt und das 2. mal gelöscht. Ich gehe davon aus, dass die löschenden Personen keine Wissenschaftler sind und keine nennenswerten Informationen über die Materie besitzen. Ich bin bereit, alles von mir beschriebene Wissenschaftlich mit International anerkannten Berichten zu belegen. Darüber hinaus gibt es Üniversitätsstudien über die Wirkung von UB20O8 (O8) ( H2O8 ) in Bezug auf Krebszellen und deren positiven Eigenschaften.

Der angegebene und als "UNSINN" betitelte ORP Wert und der angegebene PH Wert des Aktiv anionischen Sauerstoffs ist auch mit Laborberichten nachweisbar. Die Wirkung auf Viren, Bakterien und Pilze ist auch belegbar.

Wenn sie bzw die Person die diesen Artikel löscht, nicht ausreichendes fachlisches Wissen besitzt, ist diese Information kein Unsinn. Ich lasse ihnen gerne alle berichte zukommen .

Ich hoffe das Sie meine Angaben genau so schnell bearbeiten und ernst nehmen wie jemand, der alles als Unsinn sieht.

mit freundlichen Grüssen --Ümit Güvenç

https://zenodo.org/record/4067635#.YdhHb2jMI2x

https://osf.io/98ufe/ --Ümit Güvenç (Diskussion) 15:01, 7. Jan. 2022 (CET)

ich habe auf alle Löschungen und Löschungsgründe geantwortet, aber leider merke ich das meine antworten nicht Ernst genommen werden bzw meine fachlichen Hinweise auf Internetseiten die ernst genommen werden müssten nicht reagiert wird. Ich erwarte höflischst eine Reaktion auf meine Hinweise. H2O8 oder Octasauerstoff als Aktiv Anionischer Sauerstoff ist ein Ernst zu nehmendes fachliches Thema welches an die Menschen mitgeteilt werden muss. Es gibt diesbezüglich mehrere fachliche Studien. Phase 0 laut Arznei wurde auch durchgeführt. Ich verstehe immer noch der Grund der Löschung nicht. --Ümit Güvenç (Diskussion) 18:26, 7. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite H2o8

Hallo Ümit Güvenç,

die am 7. Januar 2022 um 01:39:09 Uhr von Dir angelegte Seite H2o8 wurde soeben um 05:00:17 Uhr gelöscht. Der die Seite H2o8 löschende Administrator Werner von Basil hat die Löschung wie folgt begründet: „Doppelanlage Haben wir schon (hier). 01:55, 7. Jan. 2022 (CET) “
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Werner von Basil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 05:00, 7. Jan. 2022 (CET)

Artikel

Hallo Ümit, die Seite UB20o8 sowie die Kategorie:Oktasauerstoff, die beide von dir erstellt wurden, habe ich eben nach kurzer Diskussion in der Redaktion Medizin zur sofortigen Löschung vorgeschlagen. Es war eine wenig gelungene Übersetzung eines völlig unenzyklopädischen, sensationalistischen Werbeartikels. Wenn du ernsthaft in diesem Bereich mitarbeiten möchtest, befasse dich bitte – bevor du neue Seiten anlegst! – mit unseren Grundprinzipien, insbesondere auch damit, was Wikipedia nicht ist und mit den Leitlinien der Redaktion Medizin. Vielleicht hilft dir auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Viele Grüße, --Gardini 07:59, 7. Jan. 2022 (CET)

Leider wird der Artikel als "unsinn" betitelt und das 2. mal gelöscht. Ich gehe davon aus, dass die löschenden Personen keine Wissenschaftler sind und keine nennenswerten Informationen über die Materie besitzen. Ich bin bereit, alles von mir beschriebene Wissenschaftlich mit International anerkannten Berichten zu belegen. Darüber hinaus gibt es Üniversitätsstudien über die Wirkung von UB20O8 (O8) ( H2O8 ) in Bezug auf Krebszellen und deren positiven Eigenschaften.

Der angegebene und als "UNSINN" betitelte ORP Wert und der angegebene PH Wert des Aktiv anionischen Sauerstoffs ist auch mit Laborberichten nachweisbar. Die Wirkung auf Viren, Bakterien und Pilze ist auch belegbar.

Wenn sie bzw die Person die diesen Artikel löscht, nicht ausreichendes fachlisches Wissen besitzt, ist diese Information kein Unsinn. Ich lasse ihnen gerne alle berichte zukommen .

Ich hoffe das Sie meine Angaben genau so schnell bearbeiten und ernst nehmen wie jemand, der alles als Unsinn sieht.

mit freundlichen Grüssen --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:35, 7. Jan. 2022 (CET)

https://osf.io/98ufe/ --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2022 (CET)

ich habe auf alle Löschungen und Löschungsgründe geantwortet, aber leider merke ich das meine antworten nicht Ernst genommen werden bzw meine fachlichen Hinweise auf Internetseiten die ernst genommen werden müssten nicht reagiert wird. Ich erwarte höflischst eine Reaktion auf meine Hinweise. H2O8 oder Octasauerstoff als Aktiv Anionischer Sauerstoff ist ein Ernst zu nehmendes fachliches Thema welches an die Menschen mitgeteilt werden muss. Es gibt diesbezüglich mehrere fachliche Studien. Phase 0 laut Arznei wurde auch durchgeführt. Ich verstehe immer noch der Grund der Löschung nicht. --Ümit Güvenç (Diskussion) 18:27, 7. Jan. 2022 (CET)

Ich habe einen Universitätsabschluss in Biomedizinischer Chemie. Und jetzt? Ich könnte dir auch erzählen, dass ich der Kaiser von China bin und du, dass du Albert Einstein bist. Hier in der Wikipedia zählt nicht, was jemand behauptet, sondern was sich anhand reputabler Quellen als gesichertes Wissen feststellen lässt. Und dieses gesicherte Wissen muss dann in eine enzyklopädische Form gebracht werden. Was das konkret bedeutet, dazu habe ich dir oben Hinweise gegeben. Nochmal: Nur etabliertes Wissen, anhand reputabler Fachliteratur, von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben, in Einklang mit den fachlichen Leitlinien. Der von dir eingestellte Text erfüllte diese Kriterien weder von seinem Inhalt her noch von seiner Form. Er war schlichtweg sensationsheischendes wirres Zeug. Und bei dem von dir genannten Paper von Betül Apaydın Yıldırım handelt es sich jedenfalls nicht um reputable Fachliteratur. Einmal davon abgesehen, dass sich bis dato niemand für diese Veröffentlichung in einem wenig relevanten Journal interessiert (0 Zitationen), enthält bereits die erste Seite dermaßen viele Fehler (der IUPAC-Name von H₂O₈ ist nicht octaoxidant, Atome sind keine Moleküle, dem Reinstoff lässt sich kein pH-Wert zuordnen, allenfalls ein pK_a-Wert, …), dass ich nicht glauben kann, dass es sich dabei um eine Veröffentlichung handelt, die ein ernstzunehmendes Peer Review durchlaufen hat; es dürfte sich vielmehr um eine Form von Predatory Publishing handeln. --Gardini 20:37, 7. Jan. 2022 (CET)

Also beruht das Wissen bei Wikipedia die Überzeugung von einzelnen. Weil sie es nicht kennen und mal als Biochemiker annährend glauben können das man H2O8 überhaupt produzieren kann und das in Wasser stabil binden könnte und das ganze bei einem pH wert von 7,6 ...

Die Erde war auch mal eine Scheibe für die meisten Menschen...

Wie ich merke sind Sie als wissender Mensch nicht mal annährend an dieser Information interesseiert.

Ich versuche die Menschen anderweitig weiter zu informieren. Ich dachte immer, dass Wiki der beste Weg dazu ist.

Euch allen viel Spass auf eurem Wiki Spielplatz. --Ümit Güvenç (Diskussion) 20:50, 7. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite UB20o8

Hallo Ümit Güvenç,

die am 7. Januar 2022 um 00:47:36 Uhr von Dir angelegte Seite UB20o8 wurde soeben um 08:41:33 Uhr gelöscht. Der die Seite UB20o8 löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Qualitativ minderwertige Maschinenübersetzung, kein enzyklopädischer Artikel. 07:52, 7. Jan. 2022 (CET) “
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lese Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kuebi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 08:42, 7. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite UB20o8

Hallo Ümit Güvenç,

die am 7. Januar 2022 um 14:05:17 Uhr von Dir angelegte Seite UB20o8 wurde soeben um 14:15:56 Uhr gelöscht. Der die Seite UB20o8 löschende Administrator Stefan64 hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträge, wie die Seite UB20o8, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lese Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 14:16, 7. Jan. 2022 (CET)

Leider wird der Artikel als "unsinn" betitelt und das 2. mal gelöscht. Ich gehe davon aus, dass die löschenden Personen keine Wissenschaftler sind und keine nennenswerten Informationen über die Materie besitzen. Ich bin bereit, alles von mir beschriebene Wissenschaftlich mit International anerkannten Berichten zu belegen. Darüber hinaus gibt es Üniversitätsstudien über die Wirkung von UB20O8 (O8) ( H2O8 ) in Bezug auf Krebszellen und deren positiven Eigenschaften.

Der angegebene und als "UNSINN" betitelte ORP Wert und der angegebene PH Wert des Aktiv anionischen Sauerstoffs ist auch mit Laborberichten nachweisbar. Die Wirkung auf Viren, Bakterien und Pilze ist auch belegbar.

Wenn sie bzw die Person die diesen Artikel löscht, nicht ausreichendes fachlisches Wissen besitzt, ist diese Information kein Unsinn. Ich lasse ihnen gerne alle berichte zukommen .

Ich hoffe das Sie meine Angaben genau so schnell bearbeiten und ernst nehmen wie jemand, der alles als Unsinn sieht.

mit freundlichen Grüssen

Ümit Güvenc --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:28, 7. Jan. 2022 (CET)

https://zenodo.org/record/4067635#.YdhCn2jMI2w --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:45, 7. Jan. 2022 (CET)

https://osf.io/98ufe/ --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:53, 7. Jan. 2022 (CET)

ich habe auf alle Löschungen und Löschungsgründe geantwortet, aber leider merke ich das meine antworten nicht Ernst genommen werden bzw meine fachlichen Hinweise auf Internetseiten die ernst genommen werden müssten nicht reagiert wird. Ich erwarte höflischst eine Reaktion auf meine Hinweise. H2O8 oder Octasauerstoff als Aktiv Anionischer Sauerstoff ist ein Ernst zu nehmendes fachliches Thema welches an die Menschen mitgeteilt werden muss. Es gibt diesbezüglich mehrere fachliche Studien. Phase 0 laut Arznei wurde auch durchgeführt. Ich verstehe immer noch der Grund der Löschung nicht. --Ümit Güvenç (Diskussion) 18:27, 7. Jan. 2022 (CET)

Hörst Du bitte mal mit dem Schrott auf!

Danke. --PCP (Disk) 14:17, 7. Jan. 2022 (CET)

Hörst du bitte mal mit dem Schrott auf ist sehr Fachlich. Wie kann ich Sie davon überzeugen, dass es kein schrott sondern ein Faktum ist ? --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:31, 7. Jan. 2022 (CET)

https://zenodo.org/record/4067635#.YdhCn2jMI2w --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:41, 7. Jan. 2022 (CET)

https://osf.io/98ufe/ --Ümit Güvenç (Diskussion) 14:53, 7. Jan. 2022 (CET)

Dann lies bitte nochmals, was Dir @Gardini: oben geschrieben hatte. Falls Du es ernsthaft versuchen möchtest, wird, nach dem, was Du hier eingestellt hattest, kein Weg daran vorbeiführen, einen Artikelentwurf anzulegen (z.B. dort: Benutzer:Ümit Güvenç/Entwurf), diesen sauber anhand Sekundärquellen zu belegen und neutral darzustellen.

Dann könnten die Kollegen der Redaktion Medizin einen Blick darauf werfen und - falls diese dann damit einverstanden sein sollten - den Entwurf zu den Artikeln verschieben. Glaub es mir, das Zeug, was Du hier als Artikel eingestellt hattest, hat keinerlei Chance. Das war einfach nur Schrott. --PCP (Disk) 19:31, 7. Jan. 2022 (CET)