Benutzer Diskussion:Крестоносцы/Archiv
Rassismus
Rassismus in der deutschen Wikipedia - wird hier begründet: Benutzer_Diskussion:Grauer_Mönch#Arboga_Robotmuseum. Zitat: Gute Deutschkenntnisse sind Grundvoraussetzung'. Nur dann kann man in de.Wp mitarbeiten. --Creuats 10:14, 14. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Creuats 17:08, 24. Feb. 2019 (CET)
Live Aid Datei
Hallo Kollege, inzwischen ist eine Commons Datei verfügbar, also kein Grund diese aus dem Artikel zu nehmen. Tokota (Diskussion) 12:38, 22. Feb. 2019 (CET)
- Die Commomsdatei hat den gleichen Mangel, s dort. --Roger (Diskussion) 12:45, 22. Feb. 2019 (CET)
- @Tokota: Siehe auch Benutzer Diskussion:Tokota Urheberechte sind ungeklärt, solange sollte das Logo auch nicht im Artikel stehen. --Creuats 12:43, 22. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Creuats 17:08, 24. Feb. 2019 (CET)
Dein SLA
Hinweis: Wenn du diesen Baustein eingefügt hast, kannst du den Autor der Seite auf dessen Diskussionsseite benachrichtigen. Vergessen? oder absichtlich vergessen?--Kabelschmidt (Diskussion) 11:03, 23. Feb. 2019 (CET)
- Hinweis: kannst du, muss jedoch nicht --Creuats 11:21, 23. Feb. 2019 (CET)
- Diskussion kann archiviert/gelöscht werden.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:08, 23. Feb. 2019 (CET)
- Hinweis: kannst du, muss jedoch nicht --Creuats 11:21, 23. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Creuats 17:08, 24. Feb. 2019 (CET)
Deine Reverts
Es gibt im schwedischen Artikel gar keine Löschdiskussion. Ich kann Schwedisch lesen. Sende mir gerne einen Link was Du meinst. Ich finde übrigens den Ton, den Du hier mit Deiner Drohung anschlägst, vollkommen unangebracht. Ich habe den Artikel maßgeblich geschrieben. Und Du drohst mir dann mit Vandalismusmeldungen? Beteilige Dich doch erstmal konstruktiv an der Artikelarbeit, ehe Du hier mit (bewusst?) falschen Argumenten rumposaunst. So geht es ja wohl nicht. Flugscham (Diskussion) 11:26, 24. Feb. 2019 (CET)
- Du kannst Schwedisch lesen, na dann lese mal was auf der Seite steht: Den här artikeln har föreslagits för radering. För mer information, se anmälan. --Creuats 11:30, 24. Feb. 2019 (CET)
- Info für den Benutzer:Flugscham: Aus Gründen der Übersichtlichkeit, Nachvollziehbarkeit und Transparenz sollten Themen, die sich direkt auf den Artikelinhalt beziehen, vorzugsweise auf der Artikeldiskussionsseite angesprochen werden und nicht auf der persönlichen Diskussionsseite. Hier somit EOD --Creuats 12:07, 24. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Creuats 17:08, 24. Feb. 2019 (CET)
https://de.wikipedia.org/wiki/Chemnitz-Einsiedel
Hallo, ich verstehe nicht, warum meine Ergänzung von https://www.einsiedel.net in den "Weblinks" mit der Argumentation "private Website" rückgängig gemacht wird (Verion 187257316). Die anderen beiden verlinkten Seiten sind ebenfalls private Websites! Wovon http://www.meineinsiedel.de/ schon seit 4 Jahren nicht mehr aktualisiert wurde. Und über https://www.einsiedel.net/ortschaftsrat/ ist der Ortschaftsrat zu erreichen, der auch die Mailadresse ortschaftsrat@einsiedel.net nutzt. Also ist es zumindest eine halboffizielle Seite.
Ich bitte um eine neue Prüfung!
Vielen Dank!
Christian Franke
@Chfr65:
Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht. Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht wenn sie einen Mehrwert beinhalten. Weiter Information kannst Du hier nachlesen Wikipedia:Weblinks--Creuats 12:44, 5. Apr. 2019 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-04-13T16:10:52+00:00)
Hallo Крестоносцы, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:10, 13. Apr. 2019 (CEST)
LA Fundation
Schau dir die bestehenden unterschiedlichen Anwendungen des Begriffs "Fundation" an. Klar ist die häufigste Verwendung bei "Stiftungen", weil dort vom Lateinischen und Spanischen her der Begriff schon existiert. Beim Bauwesen bin ich auf eine Begriffsverwirrung gestossen, weil mir ein Fachmann die Verwendung von "Fundation" anstelle von "Fundament" bei Staudämmen erklärt hat.--BBCLCD (Diskussion) 09:59, 26. Apr. 2019 (CEST)
- Diskutiert wird auf der Artikelseite nicht hier, aber ein guter Witz: "Fundation" anstelle von "Fundament" bei Staudämmen...--Creuats 11:36, 26. Apr. 2019 (CEST)
- Kein Witz, sondern die einzige aufgeführte Bedeutung von Fundation, die so stimmt (schweizerisch). Eine entsprechende WL auf Fundament anstelle der BKL ist wohl angebracht. --Roger (Diskussion) 11:50, 26. Apr. 2019 (CEST)
- Ist erl. --Roger (Diskussion) 12:38, 26. Apr. 2019 (CEST)
- Kein Witz, sondern die einzige aufgeführte Bedeutung von Fundation, die so stimmt (schweizerisch). Eine entsprechende WL auf Fundament anstelle der BKL ist wohl angebracht. --Roger (Diskussion) 11:50, 26. Apr. 2019 (CEST)
- Diskutiert wird auf der Artikelseite nicht hier, aber ein guter Witz: "Fundation" anstelle von "Fundament" bei Staudämmen...--Creuats 11:36, 26. Apr. 2019 (CEST)
Heimatschutzarchitektur
Guten Tag. Sagen Sie mir, warum haben Sie meine Änderung rückgängig gemacht? Magyje (Diskussion) 16:33, 10. Mai 2019 (CEST)
- @Magyje: Guten Tag, rückgängig gemacht; da kein weiterführender Link. Siehe auch: Wikipedia:Weblinks#Wann_sollen_weiterführende_Weblinks_eingefügt_werden? --Creuats 11:19, 11. Mai 2019 (CEST)
