Benutzer Diskussion:-jkb-/Archive/Archiv5

Archiv 2011
alle Archive

Sorry

Hallo -jkb-, ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, dass ich Deinen Einwand (3. Meinung) mit meinem irrigen PS gleich mitentfernt hab. Ich mach mir jetzt mal einen Kaffee. Gruss --Port(u*o)s 10:39, 7. Mai 2011 (CEST)

da ich meinen Kaffee schon länger konsumiere: voll in Ordnung :-) -jkb- 10:40, 7. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
– GiftBot 02:00, 9. Mai 2011 (CEST)

Schlesien (Tschechien)

Hast du Lust, sich hierum zu kümmern? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:47, 11. Mai 2011 (CEST)

Na, Lust ist groß gesagt, ist nicht gerade mein Top-Gebiet; aber ich habe's ja gesehen und da schon kurz reagiert. -jkb- 20:50, 11. Mai 2011 (CEST)

Kopfrechnen ;-)

Gut, dass du nachrechnest, das war alles im Kopf gerechnet, ohne Hilfsmittel oder Bots oder Tools. ;-) Nur die großen Gesamtsummen hab ich dann dem Rechner auf dem Rechner überlassen. Besser isses. Hoffentlich passt der Rest. ;-) Schade, dass die Bot- und Tool-Freaks das nicht automatisiert eintragen können (oder tun). Ist etwas mühselig. Viele Grüße und Glühstrümpfe zum gehaltenen Platz. :-) Du hattest nicht umsonst die erste Stimme der Wahl überhaupt erhalten. Wenn du schon keine Admin-AK hinlegst … :-P --Geit ost 01:32, 12. Mai 2011 (CEST)

PS: Bei den Stimmprüfungen vermiss ich die Bots und Tools auch etwas oder war bislang jeder stimmberechtigt? Mmh. Xqt scheint abwesend zu sein. --Geit ost 01:34, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich wusste, dass er einige Stimmen bekam und plötzlich weniger rauskamen als gestern. Stimmberechtigung überprüfe ich nicht gezielt, nur habe ich etwa dreimal nachgesehen, wenn das Bauchgefühl "nachfragte". Bot wäre natürlich besser, aber - bis auf Elop - schauen sicher mehrere hin :-) -jkb- 07:29, 12. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.5.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Agruwie, Herzi Pinki, Unterillertaler und Wdwd bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
– GiftBot 02:00, 16. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.5.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von AleXXw, Niklas 555 und Peter Putzer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 20.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von IKAl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Mai 2011 (CEST)

Bratislava

Hallo -jkb- danke für die Unterstützung, die uns für BA sehr geholfen haben. auch mit den persönlcih bekannten - werden ja sehen, wie es sich erweitern lässt und was noch notwenig wäre ;-) --gruß aus Wien K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:46, 21. Mai 2011 (CEST)

Siehe auch hier: [1] du verstehst das besser :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:50, 21. Mai 2011 (CEST)

na so riesig war meine Unterstützung noch nicht, bin aber für die Zukunft bereit... Die Statuten habe ich schon bemerkt, nur kann ich dazu nichts sagen, denn sie müssen die slowakischen Gesetze berücksichtigen, die für mich eine Art "böhmisches Dorf" sind :-). Aber soweit ich die Vordiskussion verfolgt habe, wollten sie sich an den Statuten der WMCZ orientieren und diese eben ein wenig anpassen. Als ich das aber gesehen habe, dachte ich, dass es wohl doch zu welchen Ergebnissen in dieser Richtung gekommen sein muss. Würde mich interessieren, wenn du mal Zeit findest, schicke mir eine kurze Mail. Gruß -jkb- 17:18, 21. Mai 2011 (CEST)

..ist zu dir unterwegs :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:22, 21. Mai 2011 (CEST)

... am lesen ... -jkb- 18:40, 21. Mai 2011 (CEST)

Wo man sich überall trifft :-) - Ďakujem --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:41, 22. Mai 2011 (CEST)

... die Welt ist ja klein... ich übersetzte da die "requests" noch anders, aber jemand wird es mit sicherheit korrigieren :-) -jkb- 15:00, 22. Mai 2011 (CEST) - - - P.S. die antwort auf mail kommt noch

Danke fürs entfernen

Das Mehrfachposting war nicht beabsichtigt. Ich erhalte derzeit permanent eine Fehlermeldung (selbst beim Screenshotupload) – und zwar bei jedem Edit:

http://img6.imagebanana.com/img/w8pfqs2r/wikihateinproblem.png

-- ζ 01:33, 22. Mai 2011 (CEST)

Genau, ich hatte beim Entfernen enorme Probleme festzustellen, obs weg ist oder noch da - der Server spinne gerade mächtig. Gruß -jkb- 11:33, 22. Mai 2011 (CEST)

Haha

Keiner gratuliert, Ätschibätsch. Außer mir! Viel Spaß und Erfolg wünscht −Sargoth 09:51, 22. Mai 2011 (CEST)

Jo, ich auch. Da ich an der Abstimmung nicht teilgenommen hatte, hab ich gar nicht mitbekommen, dass da schon zu Ende ist. Gruß --Howwi^{Daham · MP} 09:58, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich habe auch nicht teilgenommen, bin dir Howwi gegenüber aber durch die Beobachtung der Zwischenstände‎ klar im Vorteil. :-) Stell dir vor, bald kann -jkb- all den Schmutz und Schund lesen, den wir hier löschen, braucht sich aber selbst nicht an VM, LD, LP, SP usw usf zu beteiligen. Der hats gut. −Sargoth 10:10, 22. Mai 2011 (CEST)

Gratulation zur gewonnenen Wahl! Viel Erfolg und mach dir nicht zu viel Stress damit. ;) S pozdravem, [alofok]? 11:20, 22. Mai 2011 (CEST)

Danke, danke. Ja sicher, das Lesen war ein Aspekt meiner Kandidatur... Jedoch, da ihr mir bei einer anderen Abstimmung das Geld weggenommen habt, dachte ich, durch Beschlüsse ... Vorlage:Smiley/Wartung/8p -jkb- 11:25, 22. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch! Ein sicheres Urteil und vermittelnde Formeln wünscht --Port(u*o)s 12:22, 22. Mai 2011 (CEST)

Danke auch dir. Im ernst: ein Wikiurlaub wird es nicht sein, aber da ich den festen Eindruck habe, dass alle Kandidaten u.a. mit der Absicht kandidierten, am SG etwas zu ändern, und wie Capaci sagte, dringend, bin ich zuversichtlich, dass einiges gelingen könnte. Gruß -jkb- 13:00, 22. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch auch von mir - sicher kein leichtes Unterfangen - wenn man den Job, wie ich dich einschätze, ernst nimmt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:06, 22. Mai 2011 (CEST)

ich habe den Eindruck, dass du es zumindest mit einem Teil mit guten, auch denkbereiten Personen zu tun haben wirst. Auch welchen, die gerne bereit sind, die Abläufe zu hinterfragen, welche mit verantwortlich dafür sind, dass das SG für viele einen schlechten Ruf hat. Ich blicke mit einem guten Gefühl in die Zukunft des SG. --Hubertl 16:25, 22. Mai 2011 (CEST)

Doch, ich gratuliere! besser spät als nie :-) Bis bald --Hosse Talk 08:09, 23. Mai 2011 (CEST)

Verdimmi, verdammi, da hab' ich abgestimmt und dann den Termin übersehen ;o[ Na wurscht, herzlichen Glückwunsch - net Dir sondern uns, weil Du eine gute Wahl bist! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:41, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
– GiftBot 02:00, 23. Mai 2011 (CEST)

Skype

Na hast du deine Hardware schon :-) - die Software gibts ja als Download.--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:22, 25. Mai 2011 (CEST)

Berlin

Folgende Aussage gilt es zu belegen: „In Berlin gibt es rund 7200 Taxis“ (Zitat Berlin, Abschnitt Taxis)

Zitat von [2]: „Derzeit sind fast 7200 Konzessionen vergeben, teilte das Landesamt für Bürger- und Ordnungsanlegenheiten mit“ (diese Angabe bezieht sich immer auf Januar, siehe auch die anderen Jahresangaben und Datum des Zeitungsartikels)

Wo ist jetzt das Problem und was heißt „die Quelle belegt nicht das wo sie steht“?

Grüße -- Taxi Berlin 14:38, 25. Mai 2011 (CEST)

das Problem liegt ganz einfach darin, dass ich bei meiner Augenärztin erst nächste Woche erscheinen muss :-) - habe mich revertiert, sorry und danke für den Hinweis, Gruß -jkb- 14:48, 25. Mai 2011 (CEST)

Ach so, okay :-)

-- Taxi Berlin 16:17, 25. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
– GiftBot 02:00, 30. Mai 2011 (CEST)

Kraj, okres versus Bezirk, Kreis

Hallo Jan, ich habe mit Rudko das Problem der Übersetzungen angesprochen - es gibt in dem Sinn keine genaue Übersetzung, da Bezirk bei uns was anderes ist als in D - Kreis gibts bei uns nicht bei euch schon - deshalb haben wir eigentlich vor, in den Artikeln von den slowakischen Bezeichnungen auszugehen. Auch die Katgeorien heißen dann Okresy und kraje. Die entsprechenden Artikeln okres und kraj sollen dafür stärker ausgebaut werden. Ich glaube dass wir da eher Missverständnisse abbauen können, denn die Ebenen sind eben wie Äpfel und Birnen nicht zu vergleichen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:32, 30. Mai 2011 (CEST)

Ja ich weiß, die Diskussion kenne ich ja. Du meinst heute sicher Východoslovenský kraj und die zwei anderen. Da fand ich den Zustand recht ungut, die Übersetzung mit Landschaftsverband ist die ungünstigste überhaupt, würde ich meinen. Ich hielt mich dann in etwa an Verwaltungsgliederung der Slowakei, von Rudko schon überarbeitet. Und ferner, im Artikel tauchte der tschechische Begriff okres auf, ohne dass irgendwo stand, was es ist, weder eine Übersetzung noch als Begriffserklärung. Gruß -jkb- 09:47, 30. Mai 2011 (CEST)

Na es geht insgesamt um die Verwendung der Bezeichnungen, da ist besser zu verlinken. Ich finde es in der slowak. auch nicht gut, dass dort die einzelnen Bezirke als sk:Mödling (okres) etc. bezeichnet werden, denn genauso wie es in der Slowakei keinen Bezirk gibt, gibt es bei uns keine okresy - du kannst ein County auch nicht 1:1 übersetzen -- gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:51, 30. Mai 2011 (CEST)

Ach, dass es nicht verlinkt ist habe ich gar nicht gemerkt, das ist richtig. -jkb- 10:03, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo Jan, bist du vielleicht üebr Skype erreichbar? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:10, 2. Jun. 2011 (CEST)

auf der skwiki geht mir mächtig auf den nerv, dass man da die Editzusammenfassung nicht nur bei Artikeln sondern auch beim Bearbeiten der eigenen Nutzerseite ausfüllen muss, sonst geht es ohne vorwarnung futsch... -jkb- 21:42, 2. Jun. 2011 (CEST)

da hast recht aber mit doppelklick kommst drüber ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:04, 2. Jun. 2011 (CEST)

ich hinterlasse da immer ein Pünktchen, dann ist auch die Statistik des Ausfüllens der Zusammenfassung zufrieden... aber bescheuert ist es schon -jkb- 22:28, 2. Jun. 2011 (CEST)

WP:PB

Hallo Jan, eine Frage, hast du in der Übersetzung erwähnt, dass die Mitteilung nur auf die deutschsprachige Diskussionsseite geht? Man sollte sich vielleicht einstellen, dass ein Mail bei Veränderung der Disk.seite geschickt wir. denn so oft sind ja die fremdsprachigen auch nicht auf ihrer de-Disk.seite ;-)-lönnte ich mir vorstellen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:43, 31. Mai 2011 (CEST)

Na das habe ich am Anfang irgendwo unter FAQ auf der Hauptseite (cs) angeführt, ich schau mal und werde es wenn nötig noch unterstreichen. Von email halte ich nichts so viel, bleibt ohnehin irgendwo im Spamfilter hängen :-) -jkb- 13:47, 31. Mai 2011 (CEST)

also ich meine fremdsprachigen eigentlich einige so eingestellt - wo ich nicht immer drauf schau. Außerdem ist das mit dem Spamfilter gefährlcih, denn dannbekommst du gar keine Wikipedia-Mails ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:07, 31. Mai 2011 (CEST)

ich verwende dies hier, sonst komme ich nicht klar (bei mir sind es mehr), dauert nur ein wenig. -jkb- 14:15, 31. Mai 2011 (CEST)

Schleifspuren (Malta) - Diskussion und Wikipedia_ Benutzer: Alexander Peren - Diskussion

Hallo jkb,

damit die ganze Thematik nicht zu sehr auseinander gezogen wird, habe ich auf meine Seite Benutzer: Alexander Peren - Diskussion eine Ergänzung an Dich geschrieben. Ist nur eine Anregung und eilt überhaupt nicht. Aber vielleicht mal bei Gelegenheit.... Vielen Dank im Voraus

Viele Grüße

Alexander --Alexander Peren 23:23, 1. Jun. 2011 (CEST)

ich melde mich morgen, Gruß -jkb- 01:07, 2. Jun. 2011 (CEST)

Schiedsgericht und Rechtliches

Hallo jkb, ich habe Dir eine Stellungnahme zur rechtlichen Bedeutung des Schiedsgerichts versprochen. Sie ist etwas umfangreicher geworden. Ich hoffe, Du findest die Zeit, sie zu lesen, und sie kann Dir einige Anregungen geben.

Die Meinung, das Schiedsgericht habe nichts mit Recht zu tun, konnte man aus dem Schiedsgericht schon wiederholt hören, zuletzt heute von Pjacobi: „Nichts was wir hier machen hat irgendeine rechtliche Bedeutung, weil das SG kein Gericht ist.“ Typischerweise immer von Nichtjuristen. Man hat eine bestimmte Fehlvorstellung davon, was Recht ist, und vertritt sie mit umso größerem Selbstbewusstsein.

Recht ist der zentrale Begriff der Rechtswissenschaft. Der Begriffsinhalt ist nicht umfassend mit einer einfachen Definition wiederzugeben. In der allgemeinsten Bedeutung ist Recht im objektiven Sinn ein abgrenzbarer Teilbereich der Gesamtheit gesellschaftlicher Normen (siehe Recht). Recht gibt es in verschiedenen Zusammenhängen, Strafrecht, Zivilrecht, öffentliches Recht, materielles Recht (Recht, das Entstehung, Veränderung und Untergang von Rechten regelt, wie beispielsweise das Kaufrecht) oder Verfahrensrecht wie die Strafprozessordnung oder die Zivilprozessordnung. Recht wird natürlich auch unterschieden danach, wer es in die Welt setzt. Das ist etwa in Deutschland (ich nenne überwiegend deutsches Recht als Beispiel, weil ich das am besten kenne) zum größten Teil der staatliche Gesetzgeber in Bund und Ländern, aber eben nicht nur. Unter Recht#Innerstaatliches_Recht werden nicht nur Rechtsnormen genannt, die von öffentlich-rechtlichen Rechtssetzungsorganen gesetzt werden, sondern auch solche, die auf private Rechtssubjekte zurückgehen, etwa beim privatrechtlichen Vertrag oder bei der privatrechtlichen Satzung, etwa eines Vereins. Der Vertrag enthält Rechtsnormen und schafft Rechte und Pflichten für die Vertragspartner (schön etwa Art. 1134 des französischen Code civil: « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites » - Die rechtmäßig zustandegekommenen Verträge treten für die, die sie abgeschlossen haben, an die Stelle des Gesetzes). Ebenso die Vereinssatzung, die Teilnahmerechte der Vereinsmitglieder regelt, aber auch deren Pflichten und die Möglichkeiten für den Verein, Mitglieder bei Verstößen mit Vereinsstrafen zu belegen und aus dem Verein auszuschließen. All das hat rechtliche Qualität und beim Verein kann man auch materielles Recht (Regelung von Rechten und Pflichten) und Verfahrensrecht (Regeln über das Verfahren beim Vereinsausschluss und für ein Vereinsschiedsgericht) unterscheiden.

Was ist nun mit den rechtlichen Verhältnissen bei Wikipedia? Das ist eine rechtlich sehr schwierige Frage, so schwierig, dass man sie kaum in jeder Hinsicht mit Sicherheit beantworten kann. Jedenfalls ist es so, dass die Wikimedia Foundation in Kalifornien Wikipedia betreibt. Dann könnte es theoretisch so sein, dass Wikimedia als Eigentümer frei bestimmen kann, wie der Zugang geregelt wird, sie könnte frei bestimmen, wen sie mitarbeiten lässt oder nicht. Es könnte theoretisch auch so sein, dass sie Bedingungen aufstellt, unter denen sie eine Mitarbeit zulässt, und auf dieser Grundlage Vertragsverhältnisse zwischen Wikimedia und den Benutzern mit Rechten und Pflichten zustanden kommen. So handhabt es Wikimedia aber nicht. Wikimedia hat zwar gewisse Grundprinzipien aufgestellt. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, in denen sie in besonderen Fällen unmittelbar eingreift, regelt die Wikimedia Foundation die rechtlichen Verhältnisse, speziell im Verhältnis zu einzelnen Mitgliedern, nicht selbst, sondern überlässt sie der Selbstregelung durch die Community. Im Rahmen dieses rechtlichen Freiraums gibt es niemand, der aus eigenem Recht verbindliche Regelungen treffen kann.

Um diese Selbstregelung durch die Community rechtlich in den Griff zu bekommen, liegt es nahe, rechtliche Verhältnisse anzunehmen, die denen eines nicht rechtsfähigen Vereins ähnlich sind, wo also die Gesamtheit der Mitwirkenden, die Community selbst die grundlegenden Organisationsmechanismen festlegt, nicht in einer so genannten Satzung, aber in einer Gesamtheit von Richtlinien und Regeln, die ähnlichen Charakter haben, jedenfalls soweit sie grundlegende Fragen der Organisation regeln. Die Organisation ist derart, dass der einzelne Benutzer im Rahmen der geltenden Richtlinien teilnehmen kann. Es muss angesichts der mehr oder weniger ausgefeilten Regelungen wohl angenommen werden, dass die Mitwirkung der Benutzer sich nicht im rechtsfreien Raum bewegt, sondern dass, lässt man die Teilnahme als IP einmal beiseite, mit jedem Benutzer durch die Anmeldung ein Rechtsverhältnis entsteht, das im Rahmen der Richtlinien gegenseitige Rechte und Pflichten erzeugt, Rechte auf Teilnahme, Pflichten zur Beachtung von Richtlinien, Rechte auf Ausschluss von Störern unter bestimmten festgelegten Voraussetzungen und Verfahrensvorschriften. Der Vergleich mit der Situation bei einem Verein liegt auch deshalb nicht fern, wenn man daran denkt, wie es wäre, wenn Wikipedia nicht von der Wikimedia Foundation in Kalifornien, sondern von dem deutschen Verein betrieben würde.

Diese Sichtweise berücksichtigt allerdings noch nicht die Frage, nach welcher nationalen Rechtsordnung sich die Rechtsbeziehungen richten, eine sehr schwer zu beantwortende Frage, weil dabei Fragen des internationalen Privatrechts eine Rolle spielen bei einem Staatsgrenzen übergreifenden Gebilde, das es in vergleichbarer Weise noch nicht gab. Ginge es um die Mitgliedschaft in einem Verein mit Sitz in Kalifornien, würde sich die Mitgliedschaft wohl auch für deutsche Nutzer nach dem Recht von Kalifornien richten. Geht man andererseits von der Annahme aus, Wikimedia würde die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia in gewissem Umfang der Selbstregelung überlassen, hielte ich es für denkbar, dass im Rahmen des internen Funktionierens in diesem Rahmen einer deutschsprachigen Wikipedia in erster Linie gemeinsame Rechtsgrundsätze der deutschsprachigen Länder angewandt werden.

Damit erschöpfen sich rechtliche Überlegungen noch nicht ganz. Blickt man auf die Situation bei einem Verein, mit der wie gesagt Ähnlichkeiten bestehen, so ist es da so, dass die Rechtsbeziehungen zwischen Mitglied und Verein auch der staatlichen Gerichtsbarkeit unterliegen. Das heißt etwa, dass ein Mitglied, das von einem deutschen Verein aus dem Verein ausgeschlossen wurde, beim zuständigen staatlichen Gericht eine Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit des Ausschlusses erheben könnte. Diese Anfechtungsmöglichkeit kann die Vereinssatzung nicht ohne weiteres ausschließen, sondern im Regelfall nur dahingehend aufschieben, dass die Gerichte erst angerufen werden können, nachdem vereinsinterne Rechtsbehelfe ausgeschöpft wurden. Damit kann am Ende auch die Entscheidung eines Schiedsgerichts des Vereins vom staatlichen Gericht überprüft werden. Werden wesentliche Rechtsgrundsätze, insbesondere die Gewährung rechtlichen Gehörs, nicht eingehalten, werden die Vereinsmaßnahme und die Schiedsgerichtsentscheidung aufgehoben. Nur dann, wenn die Satzung ein besonderes Schiedsgericht vorsieht, das den besonderen Voraussetzungen nach §§ 1025 ff. ZPO entspricht, könnte die Zuständigkeit staatlicher Gerichte ausgeschlossen werden.

Wie verhält es sich insoweit bei Wikipedia? Das ist wieder sehr schwer zu beantworten. Tatsächlich geht es, trotz der Ähnlichkeit, nicht wirklich um einen Verein, Sanktionen werden nicht vom Verein ausgesprochen, sondern von Admins, und vielleicht vom Schiedsgericht bestätigt, und Wikimedia und auch der deutsche Verein tun alles, um zu betonen, dass diese nicht etwa Organe von Wikimedia oder des Vereins sind, obwohl sie nach deutscher Vorstellung wohl eher als Organe des Betreibers anzusehen wären. Nun ist angesichts der besonderen Situation (Betreiber in Kalifornien) fraglich, ob selbst für den Fall, dass ein gesperrter Benutzer und auch der sperrende Admin Deutsche sind, für eine Klage auf Feststellung, dass das bestätigende Schiedsgerichtsurteil unwirksam ist, ein deutsches Gericht seine Zuständigkeit annehmen würde. Ob hingegen eine Klage in Kalifornien möglich wäre, vermag niemand ohne genaue Kenntnisse des kalifornischen Rechts zu sagen. Zudem müsste der Kläger damit rechnen, dass er selbst im Falle eines Erfolgs vor Gericht in Kalifornien seine Prozesskosten selbst tragen müsste.

Warum sage ich das? Es ist von einem Rechtsverhältnis zwischen Benutzer und Wikipedia auszugehen. Bei sehr ähnlichen Rechtsverhältnissen in einem Verein und bei den meisten sonst vorstellbaren rechtlichen Konstruktionen einer Mitwirkung von Autoren an einem Projekt könnte das Vereinsmitglied oder der Autor mit vollem Rechtsschutz durch staatliche Gerichte rechnen. Unter den besonderen Verhältnissen bei Wikipedia ist das rechtlich sehr unsicher oder aus faktischen Gründen (Kalifornien) praktisch ausgeschlossen.

Nun kann man sich entscheiden: Nimmt man das gerne so hin und findet es gerade praktisch, weil einem Benutzer dann nicht so leicht rechtliche Schwierigkeiten machen können und man leichter mit ihnen kurzen Prozess machen kann? Oder nimmt man diese Erkenntnis zum Anlass, dafür zu sorgen, dass dann, wenn schon staatlicher Rechtsschutz anders als in vergleichbaren Fällen praktisch kaum zu erlangen ist, wenigstens wikipedia-interne Rechtsbehelfe installiert werden, die gewisse rechtliche Mindeststandards einhalten? Was wäre wohl angemessen für eine Organisation, die seit neuestem mit der Idee schwanger geht, zum Weltkulturerbe gehören zu wollen?

Was heißt die Erkenntnis, dass es um rechtliche Vorgänge geht, nun praktisch? Wir bewegen uns im Zivilrecht, weil es um zivilrechtliche Rechtsbeziehungen zwischen Wikipedia und den Benutzern geht. Für das Schiedsgerichtsverfahren gibt es keine genau entsprechenden Regelungen im staatlichen Recht. Das in der Zivilprozessordnung in §§ 1025 ff. geregelte schiedsrichterliche Verfahren stellt etwas höhere Anforderungen als für unser Schiedsgericht notwendig, weil es geeignet sein muss, den Weg zur staatlichen Gerichtsbarkeit ganz auszuschließen. Dennoch wird man jedenfalls § 1042 ZPO als elementare Grundregeln für das Schiedsgericht anzuwenden haben: „Die Parteien sind gleich zu behandeln. Jeder Partei ist rechtliches Gehör zu gewähren.“ Im Übrigen kann das nach der ZPO eingerichtete Schiedsgericht, soweit nicht bestimmte Vorschriften bestehen, sein Verfahren nach freiem Ermessen gestalten. Ansonsten gibt es Rechtsprechung zu den Anforderungen an vereinsrechtliche Sanktionen und das vereinsinterne Schiedsgerichtsverfahren, die gegebenenfalls entsprechend herangezogen werden kann. Dabei werden insbesondere die Einhaltung grundlegender Verfahrensprinzipien wie des rechtlichen Gehörs gefordert.

In der Rechtspraxis werden immer wieder Rechtsfragen zu Einzelproblemen vorkommen, für die nicht unmittelbar eine Regelung vorliegt. (Beispiel: Kann ein Antrag zurückgenommen werden?) Hier treten für ein Schiedsgericht, das ganz oder überwiegend aus rechtlichen Laien besteht, Probleme auf, Lösungen zu finden, während der Jurist nicht das Rad immer von neuem erfindet, sondern versucht, passende Lösungen aus anderen Rechtsgebieten oder Verfahrensgesetzen zu übernehmen. Insoweit kann es eine erhebliche Erleichterung sein, wenn eine Verfahrensordnung für das Schiedsgericht zur Verfügung gestellt und per Meinungsbild verabschiedet wird, die zumindest einige der vorhersehbaren gängigen Probleme löst. Leider hat die Community solche Hilfen für das Schiedsgericht bisher unter dem unpassenden Stichwort Bürokratie abgelehnt.

Nicht zuletzt möchte ich an eine der wesentlichen Funktionen des Rechts erinnern: die Friedensfunktion. Sie kann am besten wirken, wenn das Verfahren des Schiedsgerichts zweifellos rechtlich einwandfrei und fair ist und in seiner Begründung überzeugt. Beim aktuellen Verfahren Arcy bleiben insoweit einige Zweifel, die vielleicht irgendwann noch analysiert werden können (ganz unabhängig davon, ob die Entscheidung nun im Ergebnis richtig ist oder nicht – darum geht es mir gar nicht). Nur so viel will ich jetzt schon sagen: Die Begründungen für eine aus Sicht des Antragsteller derart gravierende Entscheidung wie die Aufrechthaltung der dauernden Sperre halte ich für völlig unzureichend.

Viele Grüße --DiRit ✉ 00:26, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hi DiRit, danke für deine Mühe. Ich hoffe ich werde dich nicht enttäuschen: ich habe offensichtlich eine recht andere, von deiner abweichende Meinung auf die Problematik. Noch einmal meine Empfehlung und mein Ausgangspunkt: siehe die Hauptseite, dann WasWP ist und Was WP nicht ist - daraus ergeben sich eindeutig die Hauptprinzipien: das hier ist eine offene virtuelle Redaktion einer Enzyklopädie, die sich - um das eben genannte Ziel zu erreichen - ihre eigenen Leitlinien, Richtlinien und das ganze Komplex von MB-Bestimmungen usw. gibt; das gleiche gilt uneingeschränkt dann für das SG. Es ist hier kein Amtsgericht oder Verfassungsgericht o.ä., das eine demokratische Staatsordnung und die einhaltung des Grundgesetzes als oberstes Ziel hat. Das Schiedsgericht hat darüber zu wachen (per Anfrage), dass das Projektziel ohne Störungen welcher Art auch immer verfolgt wird, und dass die Gemeinschaft vor Störungsversuchen geschützt wird.

Dabei sind entscheidend die Beschlüsse der Gemeinschaft; dass zum Beispiel alle gleich zu behandeln sind ergibt sich für mich eben aus solchen Beschlüssen, dazu brauche ich wirklich nicht das "§ 1042 ZPO als elementare Grundregeln für das Schiedsgericht", wie du vorschlägst, und "staatliche Gerichtsbarkeit" schon gar nicht (welche denn auch?). Solche Versuche, nämlich aus den Wikipedia-Seiten ein Forum für ein Gerichtsbarkeits-Showdown nach dem Muster Kachelmann zu machen, habe ich oft in der englischen WP gesehen und dann auch in der tschechischen Wiki, wo das katastrophale Auswirkungen hatte.

Nichts gegen Juristen - die sitzen auch im SG, solltest du wissen, allerdings lassen sie da die StGB-Schinken im Regal und suchen stattdessen nach Diffs in der WP.

Richtig bedenklich fand ich dann deine Meinung, dass hier "staatlicher Rechtsschutz ... praktisch kaum zu erlangen ist" und man "wenigstens wikipedia-interne Rechtsbehelfe installier[en]" muss, da sonst "kurze Prozesse" drohen. Deine Ankündigung, dass du für diese Rechtsbehelfe sorgen wirst, kann ich dir nicht nehmen, klar. Ich bin mir auch nicht sicher ob du akzeptieren kannst, dass Verfahrensweisen, Arbeitsweisen u.a. hier i.d.R. nicht per MB zustande kommen, sondern vielfach intern im SG gelöst werden. Die SG-Mitglieder sind gewählt worden aufgrund bestimmter Kriterien, die nicht sonderlich niedrig waren, und man sollte daher von ihnen annehmen, dass es sich nicht um kleine Kinder handelt, die nicht wissen, welche Aufgabe sie haben, ähnlich wie es bei Admins der Fall ist oder bei CU oder OS etc. Man kann nicht alles per Paragraphen regeln, in der WP schon gar nicht.

Abgesehen vom Gesagten: Kritikpunkte sind natürlich jederzeit richtig, wichtig und erwünscht. Und, falls du wirklich etwas ändern willst, so ist meine DS sicher nicht der beste Ort - ein entsprechendes MB o.ä. wäre besser. Gruß -jkb- 18:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

Leider nein

[3] ist eine Tatsache [4]. Und der Fall hängt auch am Komplex Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konfliktbereich „Neoliberalismus“, insbesondere der von mr Mustard aufgeworfenen Behauptung der üblichen Belegfälschung. (Ich kann den Fall gerne raussuchen, das war im Artikel des "Neoliberalen" Alexander Rüstow).

Ich weiss weniger denn je was da eigentlich besprochen werden soll und kann es gerne auch sein lassen mich weiter zu Wort zu melden.

--Pass3456 22:42, 4. Jun. 2011 (CEST)

P.s. Mr Mustards PA von wegen übliche Belegfälschung findet sich dutzenfach auf dieser Seite, ist das OK und wird besprochen, währen Mr Mustards Selbsteingeständnis (an dem es gar nicht viel zu deuteln gibt) kein Thema ist?. --Pass3456 22:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

//mit BK// OK, folgendes: ob Mr.Mustard mit PA drohte, wo, wann usw. ist wirklich für diesen Fall nicht sach- und nicht fallbezogen, daher habe ich es aus deinem Statement entfernt; wenn du aber das gleiche unter "Lösungsvorschläge" bringst, dann fliege ich beinah zur Decke :-). Lösungsvorsachlag war es nicht, oder? Gruß -jkb- 22:47, 4. Jun. 2011 (CEST)

Doch, es kann keine Lösung geben wenn Mr Mustard weiterhin (zu 50% ungestraft) derart Bodenlos rumholzen darf. Das sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, dass sowas kein Umgangston ist. --Pass3456 22:49, 4. Jun. 2011 (CEST)

Und es ging nicht um eine Drohung mit PA, sondern darum das Mr Mustard erklärtermaßen den Artikel Alexander Rüstow durch gezielten Einsatz jenes PA in die Sperre getrieben hat (ja, ich war damals dumm genug mich aufzuregen, da hat er mich erwischt gehabt). P.s. ich habe zwei exzellente Artikel und einen lesenswerten Artikel geschaffen, natürlich finde ich Belegfälscher ehrabschneidend. --Pass3456 22:52, 4. Jun. 2011 (CEST)

muss mich etwas später melden, geduld, -jkb- 22:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

sorry, musste weg, aber es ist nicht sehr viel hinzuzufügen. Mr.Mustards Ausführungen sind eingebettet in seinen Argumentationsstrang, der an sich - zuerst aus seiner Sichtweise - ein Bestandteil der SG-Anzeige ist. Deine Bemerkungen dagegen, die du etwas losgelöst unter deinem Statement brachtest, waren dann nicht sachdienlich; vor allem aber deren folgende Veröffentlichung (nach der Entfernung) als ein Lösungsvorschlag war schon nicht in Ordnung. Hoffe, dass es klar geworden ist, Gruß -jkb- 01:13, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
– GiftBot 02:00, 6. Jun. 2011 (CEST)

irntwas geht bei biologie-bestimmung nicht.

:( wollte es reparieren. Catfisheye 20:48, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich sehe es, im Quelltext ist es, aber es kommt nicht raus ... -jkb- 20:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Repariert. Kannste bitte nochmal signieren? XenonX3 - (☎:±) 20:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

mannomann, und ich bin ein Mentor *schämm* - DANKE! -jkb- 20:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich war mal einer, also Ohren hoch, Du bist nicht allein. :) Catfisheye 20:58, 6. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 9.6.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ninxit wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 21:29, 10. Jun. 2011 (CEST)

Jozef Tiso

Hi, da Kollege Minderbinder auch Deine Meinung empfahl, möchte ich auch Dich um eine ganz kurze Stellungnahme bitten:

Zitat meiner Message an Mibi nebst seiner Antwort:

Könntest Dir mal diesen Artikel anschauen und mir mal hier in ganz groben Zügen mitteilen, wie Du den Text über diesen konträr bewerteten Politiker bewerten würdest? Den Artikel hat einer meiner (neuerdings) Ex-Mentees geschrieben, bin total stolz auf ihn. GgF. wollen wir ihn ins Review einstellen und perspektivisch vielleicht mal die KALP probieren. VG + Frohe Pfingsten --Magister 10:21, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich schau da mal drauf, die Tage. Du könntest auch mal -jkb- fragen, der spricht die relevanten Sprachen und hat mehr Kontextwissen. --Minderbinder 11:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank + Frohe Pfingsten --Magister 14:37, 11. Jun. 2011 (CEST)

Na gut, dann habe ich endlich mal ein Pfingstprogramm! OK, ich schau hin. Gruß -jkb- 15:36, 11. Jun. 2011 (CEST)

@Jbk: habe deine letzte Ergänzung bezüglich Tisos Brief an den Vatikan entfernt. Für den Grund schau auf der Diskussionsseite. VG --Trimnapaschkan 17:30, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
– GiftBot 02:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Schleifspuren (Malta) - Diskussion und Wikipedia_ Benutzer: Alexander Peren - Diskussion (2)

Hallo jkb,

ich habe da eine Seite im Internet gefunden, deren Inhalt aus der Zeit vor meinem Fund datiert. Könnte das als "reputabel" reichen? Ich habe die Quelle im Schleifspuren-Artikel/Diskussion hinzugefügt.

Vielen Dank fürs Anschauen und bewerten!

viele Grüße

Alexander --Alexander Peren 19:06, 14. Jun. 2011 (CEST)

BSV Ralf

Hallo -jkb-,

laut der Regeln bzgl. BSVs gilt nicht die Benachrichtigung des betroffenen Nutzers, aber der erste Edit nach der Benachrichtigung des betroffenen Benutzers. Dieser fand m.W.n. um 19.08 Uhr statt. Von daher habe ich Deinen Edit bzgl. der Zeit dahingehend geändert, nicht, dass das Verfahren aufgrund dieses kleinen, eigentlich vernachlässigbaren Formfehlers von manchen Nutzern abgelehnt wird. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:32, 14. Jun. 2011 (CEST)

Dein Revert ist OK, ich habe wohl wirklich den Zeitpunkt fälschlicherweise mit der Benachrichtigung verwechselt. Vorhin habe ich mich darüber nämlich mit jemanden Unterhalten, der meinte, so wäre es... Gruß -jkb- 19:36, 14. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem, kann ja mal passieren. ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:37, 14. Jun. 2011 (CEST)

Kann ja wohl nicht dein Ernst sein

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Urheberrechtsfragen&diff=90109299&oldid=90108472 Hier geht es um ernste Fragen und nicht um DEINEN Schlusskommentar, samt Erle. Wie es mit derlei Schindluder weitergeht, kann man ja seit 10 Tagen an der "Abmahnstory" verfolgen. 91.66.184.59 15:15, 16. Jun. 2011 (CEST)

die urheberrechtliche Seite wurde ja geklärt, was MK irgendwann für Bücher schreibt, ist heute und hier nicht relevenat, lass ihn doch schreiben
die Erle kommt nicht von mir, war jemand anders
Abmahnstory läuft anderswo, nicht auf in diesem Thread

Gruß -jkb- 15:25, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich setz den Beitrag wieder rein. Das ist ein ernstes Thema. Gruß 91.66.184.59 15:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

von mir aus, ich werde es diesmal auch da lassen, müssen andere entscheiden, Gruß -jkb- 15:29, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaten: Brackenheim
Meinungsbilder: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln, Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrung: Ralf Roletschek
Wettbewerbe: Abstimmung über WikiCon-Logo
Umfragen in Vorbereitung: Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum|Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum
– GiftBot 02:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Ninxit

Kannst du deinem Schützling klar machen, daß die Stellung blödsinniger Löschanträge nicht gerade Punkte bringt? Auch sollte er lernen zu signieren. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hm, das habe ich nicht gemerkt, OK, mache ich. -jkb- 17:05, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wobei, wenn ich annehme, du mientest hier Lo Hartog van Banda, ich dann schon durch bin, vielleicht meintest du LAs im Singular? :-) -jkb- 17:27, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich meinte es Allgemein aber aufgrund dieses Einen LA. Es geht ja um einen Grundsatz der WP - da spricht man besser im Plural. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ach, ich kenne zwar den Singular-Grundsatz auch... Es ging mir darum, dass ich wie Idiot nach weiteren faux pases suche und nix da. Ich habe ihn aber angesprochen. Gruß -jkb- 17:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Zitat: "Vielleicht ist ja "jemand" in Zukunft in der Lage, persönlich anzuklopfen, vielleicht kannst Du das "jemandem" ausrichten ;-) ", sagte mein Schützling dazu. Ja, hätte man. Faktum ist, dass ein LA wg. Irrelevanz wohl nicht ins Schwarze traf, allerding, wie ich sehe, ist die Relevanz nicht voll dargestellt - Abschnitte wie Belege, Quellen, Literatur oder Werke, die dies darstellen würden, sind nicht vorhanden. Also mindestens ein QS wäre angebracht, oder?? -jkb- 18:01, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ohne hier jemandem zu nahe zu treten: Bist du dir sicher, dass du hier nicht von einer Socke „benutzt“ wirst? Bei jemandem, dessen erster Edit hier lupenrein ist und der erst einmal sämtliche eigene Funktionsseiten samt Vertrauensseite (!) anlegt + die Verwendung der Kleinigkeiten-Markierung nach nicht einmal einem Tag kennt, die Zusammenfassungszeile sinnvoll ausfüllt und sich dann nach kleinen Erstedits nach zwei Tagen (!) aktiv der LD widmet, wäre ich kritisch(er). Vielleicht ist es auch eine langjährige IP – Ninxit sollte sich imho mal erklären, damit sich niemand verschaukelt fühlt. Gruß, --Paulae 18:20, 20. Jun. 2011 (CEST)

Paulae, darüber habe ich offiziell keine Meinung. Wenn jemand etwas wissen sollte, lese ich es. Das hat aber nur am Rande mit dem Vorfall zu tun: der Benutzer wurde nicht angesprochen, und die fehlenden Relevanzbelege, die es angeblich geben soll, fehlen auch (über Literatur oder Werke hat da jemand geschrieben). Somit Fazit: es ist nicht optimal gelaufen. -jkb- 18:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Die Bronzeplakette...

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 10. Mentees überreiche ich
-jkb-/Archive
die Mentoren-Plakette in Bronze.

gez. Reimmichl-212

...steht Dir für 10 betreute Mentees zu - und ich freu' mich, sie Dir als Dein Co hierher platzieren zu dürfen. Gratulation, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:03, 20. Jun. 2011 (CEST)

... hat aber gedauert, die zehn zu mentoren! :-) - na ja, ich habe auch drei gesperrte Jerrys da und eine Entlassung wg. sagen politisch nicht einwandfreie Tätigkeit, so gehts also. Danke! -jkb- 18:08, 20. Jun. 2011 (CEST)

Hee! <neid> da bist Du ja weit über dem Erfolgsschnitt von uns Wapplern, denn der liegt gefühlt bei ~30% (geschmeichelt)... --Reimmichl → in memoriam Geos 18:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

Grundriss Brünner Dom

Die Grundrisszeichnung wurde von mir selbst erstellt und das war, denke ich, auch so im File hinterlegt. (nicht signierter Beitrag von Dominik.Tefert (Diskussion | Beiträge) 10:30, 25. Jun. 2011)

--> danke, s. Benutzer Diskussion:Dominik.Tefert, -jkb- 10:57, 25. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 25.6.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dlonra bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
– GiftBot 02:00, 27. Jun. 2011 (CEST)

Rudolf Formis

Hallo -jkb-, ich versuch grad, den Artikel zu überarbeiten und da gibt es eine Unklarheit bezüglich des Sterbeorts, wo du mir vielleicht weiterhelfen kannst. In der Literatur ist meist von Dobříš die Rede, der Artikel (einst aus CS übersetzt) sagt Slapy nad Vltavou. Dazu hab ich nur das gefunden, wobei ich die Qualität der Seite nicht einschätzen kann. Das Hotel heißt durchweg Zahori oder Zahory. Kannst du den Widerspruch auflösen? Ist es z.B. denkbar, dass Formis in D. starb und in Slapy nad Vltavou beerdigt wurde? Oder was in der Art Stadt/Stadtteil? Ist der Absatz "Rudolf Formis wurde in Slapy begraben... " usw. mit der Website belegbar? Gruß --Hozro 11:52, 28. Jun. 2011 (CEST)

OK, ich schau's mir an, -jkb- 12:01, 28. Jun. 2011 (CEST)

Gut. Das Hotel Záhoří (so), gebaut 1914, lag wohl außerhalb von Slapy, war aber zu der Gemeinde zugehörig (katastral oder wie auch immer). Nach der Flutung der Wassersperre 1943 wurde es nicht geflutet, aber nicht mehr gebraucht und wg. Baumaterial auseinandergenommen, existiert also nicht (s. 557-hotel-z - http://www.slapynadvltavou.cz/ ist die offiz. Website der Gemeinde). So wie es im Artikel steht "im Hotel Záhoří bei Slapy nad Vltavou" (so auch in cs) ist also richtig, vielleich könnte man nur "ehemaligen" hinzufügen. Gruß -jkb- 12:32, 28. Jun. 2011 (CEST)

P.S. eine andere Stelle sagt, heute liegt das Hotel 50 m unter der Wasseroberfläche. Wo der Formis begraben wurde habe ich noch nicht gefunden. -jkb- 12:34, 28. Jun. 2011 (CEST) - - - es gibt da zwei Talsperren - nach 1943 lag es noch oberhalb, nach dem 2WK dann unter Wasser (so auch heute). -jkb- 13:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

P.P.S. Ja, begraben auf dem Friedhof in Slapy, s. den Link von mir oben. -jkb- 12:36, 28. Jun. 2011 (CEST)

Und noch ein PS: die Frage, in der Nähe welcher Stadt das lag, ist kompliziert - ich fand sogar recht viele (Dobříš, Slapy, Štěchovice, Čim...) - sie liegen alle da, Dobříš bspw. liegt ganz ganz abseits, aber ist die größte von ihnen, usw. Per Entfernung dürfte aber Slapy am ehesten richtig sein (s. google map und suche da). -jkb- 13:07, 28. Jun. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für die umfangreiche Antwort, ich werd also Slapy als Sterbeort/Senderort belassen. Es ist in der Literatur auch von "bei Dobříš" die Rede, dann kann man das wohl als nächstgelegene "größere" Stadt verstehen. Bis ich mit dem Texten fertig bin, wird es noch etwas dauern, ich schreib dann da auch noch was auf die Disk, kannst ja noch mal drüber schauen. Gruß --Hozro 14:37, 28. Jun. 2011 (CEST)

Lass es mich eben wissen, tue ich gerne. -jkb- 15:55, 28. Jun. 2011 (CEST)

[5]. Gruß --Hozro 17:24, 28. Jun. 2011 (CEST)

Jo. Habe ein wenig drangefummelt, s. DS. -jkb- 17:54, 28. Jun. 2011 (CEST)

Lob

Moin. Ein Lob! :) Grüße--Pacogo7 12:03, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich danke dir, Pacogo7, das freut mich. Gruß -jkb- 10:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
– GiftBot 02:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das habe ich auch gerade gesehen...

...aber Du warst wie so oft schneller - danke! :-) --Hosse Talk 12:08, 8. Jul. 2011 (CEST) PS: Nicht mal seine eigenen Fehler darf man heutzutage selbst ausbügeln...*gg

Haha diesmal war ich schneller! :-) --Hosse Talk 15:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

:-) -jkb- 15:04, 13. Jul. 2011 (CEST)

Literatur SGA

Hallo -jkb-, ich hab die Literatur in meine Dropbox gesteckt. Wenn du mir eben eine Wikimail schickst, kann ich dich einladen.--Toter Alter Mann 13:00, 10. Jul. 2011 (CEST)

ja ja ja... nach 14 Stunden noch einmal hier gesehen, ist unterwegs! Gruß -jkb- 16:05, 11. Jul. 2011 (CEST)

jetzt weiß ich... OK, danke -jkb- 20:43, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
– GiftBot 02:00, 11. Jul. 2011 (CEST)

Vier Artikel in Sechs Tagen

... werd ich nicht schaffen. Da leidet die Qualität. Ich habe mir sowieso vorgenommen erstmal zu beobachten und mir nicht gleich einen Mentee zu schnappen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 16:23, 12. Jul. 2011 (CEST)

Martin, ich hoffe, du hast da den Smiley gesehen, es war also nicht sooo ernst gemeint... und, ich würde sagen, probeweise solltest du dir schon gleich danach einen Mentee schnappen - bist du einen erwischst, der nicht gerade ein verkappter Jerry D. ist oder einer von diesen Ein-Edit-Mentees (die einen Mentor suchen, aber nie wieder da sind), kann's ohnehin etwas dauern! Gruß -jkb- 16:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

P.S. obwohl... ... im Sechstagerennen schaffen die Jungs an sich schon mehr als vier Runden :-) -jkb- 16:27, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hab das Smiley schon gesehen, war mir aber nicht sicher, wie ernst Du das meinst. Jetzt ist ja alles klar. Ich bin momentan noch am Rätseln, welchen Artikel ich als nächstes in Angriff nehme. Lust hätte ich auf Ittenbachs Familienradgeber, aber das ist so ne Sache mit der Handlung; Ist ein reiner Funsplatter...

--Martin1978 ^☎/_± 16:46, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ach na ja, Zur Sache, Schätzchen ist schon da, Doktor Schiwago auch... aber Jerry hat noch kein deutsches Interwiki!!! Ob er das sein könnte???? -jkb- 17:02, 12. Jul. 2011 (CEST)

LOL

Da es weder um norwegische Bergtrolle noch um die Lehre der Sinnlosigkeit geht... ich glaube nicht. :) --Martin1978 ^☎/_± 17:24, 12. Jul. 2011 (CEST)

Dummbatz?

Hallo jkb, es ist schon ärgerlich, wie Manche, vielleicht unbeabsichtigt, durch ihre Sprache Provokation und Ärger in eine ernste Sache reinbringen. Dein Revert war völlig in Ordnung, aber TJMD kann nicht anders, er schreibt immer so, was auf andere immer unfreundlich wirkt. Vor einem neuen Revert würde ich ihn ansprechen, aber wahrscheinlich ist dies sinnlos. Bei dem Sperrverfahren haben sich jetzt übrigens Antragsteller eingefunden, die mit Ausnahme von Hardenacke dort nichts zu suchen haben. Sockenpuppen, wie diese obskure Frau Doktor, sollten rigoros ausgeschlossen werden. Bloß, wer macht's? Ich werde jetzt diesen "Dummbatz" übrigens auch einmal entfernen, aber das auf der Disk.-Seite erläutern. Mal sehen, was passiert. Gruß --Schlesinger ^schreib! 19:59, 12. Jul. 2011 (CEST)

Besser vielleicht, Du lässt das einfach stehen und fragst MICH auf MEINER BD, was das da soll. Dann erkläre ich es Dir gerne. Gruß, TJ.MD 20:20, 12. Jul. 2011 (CEST)

Es wäre viel gewonnen, wenn du nur etwas freundlicher wärst. Aber das ist nun auch egal. --Schlesinger ^schreib! 20:26, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin schon freundlich. Gegenüber Leuten, die wissen, was ein Lexikon ist und sich darum bemühen, eines zu schreiben. Den anderen gegenüber kann ich auch freundlich sein, siehe Diskussion:Liliput_(Dreirad), aber davon wurde nichts besser. Wir sind hier nicht bei facebook oder sonstirgendeinem primär "sozialen" Netzwerk, sondern, so steht es außen dran, in einem Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Da ist freundlichkeit nicht immer hilfreich.

An einem echten Lexikon arbeiten viele mit: Einige oder viele sammeln oder schreiben Manuskripte, andere sichten diese, noch andere bringen sie in sprachlich sauberes Deutsch, noch andere bebildern sie, wieder andere machjen sich über das Layout gedanken, über den Einband, über das Papier. Setzer, Drucker, Buchbindern spielen auch noch mit. Und Lektoren. Was glaubst Du wohl, was passiert, wenn der sehr gute Drucker anfängt, die Texte zu ändern? - oder der Lektor dem Drucker erzählt, welches Papier er zu welcher Farbe und zu welchem Druckverfahren kombinieren soll? - Genau. "Keine Ahnung, einfach mal Klappe halten". Und hier? - hier meinen viele, alles zu können. Und unsere Admins wählen wir nach der Anzahl (nicht der Qualität) der eingereichten Manuskripte aus. Sonst nach "hat sich lange genug unauffällig im Hintergrund gehalten". Über ihre Befähigung sagt das also genau nichts aus. Dummbatze eben, zum Teil. Es gibt durchaus fähige Leute hier, auch unter den Admins. Die beschäftigen sich aber vorzugsweise nicht mit dem Sumpf VM, SP etc, sondern mit LD und LP. DA nämlich geht es AUCH um enzyklopädische Arbeit. Gruß,TJ.MD 20:43, 12. Jul. 2011 (CEST)

@Schlesinger: wenn jemand in fester Absicht sich selber demontiert, ist jede Hilfe zwecklos. Gruß -jkb- 21:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

Barajas (Stadtbezirk)

Hallo jbk, habe mal nach bestem Wissen diesen ROT-Link mit etwas Text belebt und mit Quellen belegt. Warum Lemma mit Klammer (Stadbezirk) automatisch entstand ist wohl auf die vergangen Löschungen zurück zuführen. Können Sie Artikel verschieben, denn ein weiterer Name Bajaras ist mir zumindest nicht bekannt und die anderen Stadtbezirke Madrids führen diesen Zusatz ja auch nicht. Danke auch für die freundlich Begrüssung. --Tomás 20:22, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hi! Soweit ich beurteilen kann, hieß der Artikel schon in der ersten Version so, so wie du es angelegt hast - ich kann nur gratulieren! Oder was meintest du? Gruß -jkb- 21:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Als ich den Artikel anlegte hatte ich auf der Madrid-Seite den Rot-Link angeklickt und durch erstellen kam dann automatisch der Zusatz Stadtbezirk...die damaligen gelöschten Versionen hat es auch schon. Ich dachte der Zusatz ist nicht zwingend nötig. Habe ein wenig Erfahrung bei anderssprachigen Wiki-Projekten dort kann ich selber verschieben. Bei de.wiki geht es nicht. Macht aber eigentlich auch nichts wenn es so bleiben würde, nur als nötig sehe ich es nicht an. Schönen Abend --Tomás 21:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe schon. Also, der Klammerzusatz war schon im roten Link in Madrid, ist nur geblieben. Und, man braucht ihn, denn es gibt noch mehr: siehe Barajas, wo sich jetzt zwei befinden. Das ist in Ordnung und sollte so bleiben. Verschieben: das kannst du hier auch, aber erst nach vier Tagen ab Registrierung.

Übrigens, hast du in anderen Wikis einen anderen Namen gehabt? sieht so aus. -jkb- 21:48, 12. Jul. 2011 (CEST)

Zu Bajaras, habe gesehen gibt es eine Begriffserklärung, dann ist es so sicher besser. Zur Frage 2. Ja habe ich es.wiki und ca.wiki möchte jedoch keine Querverbindung haben, meine Studienfreunde sollen nicht bemerken, dass ich hier Deutsch übe. Soll eine Überraschung werden, also bitte nichts verraten. --Tomás 22:16, 12. Jul. 2011 (CEST)

muy bien, no problema, amigo :-)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 7. 2011

Benutzer:Robstella. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 13. Jul. 2011 (CEST)

Helsinki und Strand ;-)

Hietaniemi

Du hast schon Recht, viel Strand findet man dort nicht. Umso enger gehts da im Sommer zu. Es gibt aber auch ein paar lauschige Ecken auf Seurasaari oder Keukeasaari. Bei den Tschechen ist es ja nicht viel anders, das halbe Isergebirge liegt im Sommer am Stausee in Jablonec. --Marcela 21:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich war eigentlich in Estland, und in Helsinki dann besuchsweise, aber die Strände, so sagte man mir, muss man schon etwas weiter weg suchen. Dennoch, schöne Stadt, vor allem auch die Suomenlina-Inseln sind des Besuchs wert. Willkommen zurück, Gruß -jkb- 10:44, 15. Jul. 2011 (CEST)

Wenn man ehrlich ist, ist Tallin die schönere Stadt. In Helsinki muß man schon die Ecken kennen und alles ist recht neu. Suomenlinna ist nett, da tummeln sich aber auch immer jede Menge Touries, außerdem ist die Vesikko immer geschlossen, Protest! --Marcela

11:58, 15. Jul. 2011 (CEST)

"Verirrte" Stimmen BSV:MK

Guten Morgen,-jkb-! Kleine Anfrage:

Habe gesehen das Du Benutzer:Yikrazuul auf eine Unstimmigkeit in der Abstimmung im BSV:MK hingewiesen hast. Sehr freundlich.

Bei Benutzer Benutzer:Miacek und Benutzer:Q-ß scheint die gleiche Verwirrung aufgekommen zu sein (Gegenstimme im Contra Verfahrensakzeptanz). Kannst die ihn bzw. die darauf hinweisen? Oder auch revertieren, damit nicht durch Formfehler das BSV ungültig wird. Vielleicht nicht wichtig: aber ein Beitrag zum Tag der Wikipedia:Wikiliebe :o) --Markooo 07:45, 15. Jul. 2011 (CEST)

Bei Yikrazuul habe ich's gemacht, weil ich sein eindeutig falsch eingetragene Stimme revertiert habe, bei den anderen kann es jeder machen, also problemlos auch du, da brauchst du keine Scheu zu haben :-); aber gut, ich benachrichtige sie umgehend. Danke für die Nachricht, Gruß -jkb- 10:37, 15. Jul. 2011 (CEST)

Reply

You have new messages at en:User talk:Steven Walling. Danke, Steven Walling 23:12, 15. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:00, 18. Jul. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 21.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Botulph bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Jul. 2011 (CEST)

Suchhilfe

Auf der Suchhilfe vom 24. Juli gibt es eine Tschechisch-Slowakisch-Frage. Fällt dir dazu was ein? --Pp.paul.4 18:02, 25. Jul. 2011 (CEST)

Nö, s. dort, nix. -jkb- 18:21, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
– GiftBot 18:33, 25. Jul. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 25.7.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maclemo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

Musical Instrument Museums Online

Hallo jbk, noch einen schönen Resturlaub. Wenn du zurück bist kannst du bitte einmal über den neuen Artk. lesen, ob es so ok geht und eine Chance hat nicht gelöscht zu werden. Die relevanten Teile und Links habe ich aufgeführt. Danke --Tomás 12:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hi, bin gerade zurück, muss mich erst mal umschauen... Klar, morgen schaue ich hin und lasse dich wissen, aber wenn ich richtig sehe, ist der Artikel schon so fünf Tage online, also keine Angst. Gruß -jkb- 19:50, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo noch einmal. Habe heute zweimal kurz editiert und Kleinigkeiten verbessert, aber der Artikel scheint mir voll in Ordnung zu sein (auch wenn das nicht gerade mein Gebiet ist), deshalb würde ich an deiner Stelle sehr ruhig schlafen. Gruß -jkb- 21:43, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikellemma Beschneidung/Verstümmelung weiblicher Genitalien, WP:WWNI, Punkt 8
– GiftBot 02:00, 1. Aug. 2011 (CEST)

Horst Mahler

Zdravím, při čtení zpráv jsem narazil na tento článek: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/240774-zakladatel-frakce-rude-armady-byl-agentem-stasi-tvrdi-zprava.html Bohužel jde o přežvýkanou zprávu německého bulváru buvárem česky píšícím, takže by mě zajímalo, zda jako člověk v této oblasti mající zájem nevíte, zda pro ta tvrzení existují nějaké seriózní zdroje, případně vyjádření aktérů samotných nebo zda jde jen o nějaký výkřik do tmy. --Dezidor 18:24, 3. Aug. 2011 (CEST)

Něco jsem četl dnes na letišti (byl jsem pryč). Zdá se, že nejlépe je momentálně mluvit o kurzujících spekulacích, německá WP, jak vidím, prozatím vyčkává. Dnes o tom píše hodně novin, od právě pravicových bulvárů jako Bild nebo Berliner Morgenpost [6], ale i třeba levicové die tageszeitung [7], vždy ale prozatím bez nějakých konečných důkazů. To asi bude ještě trvat. Četl jsem k tomu ale i komentář zeleného berlínského poslance Ströbele-ho (byl kdysi jeho advokátem), který podotkl, že by ho u Mahlera dnes nepřekvapilo už nic. Musí se to vyvrbit. Zdravím, -jkb- 19:50, 3. Aug. 2011 (CEST)

P.S. Jako o spekulaci se o tom mluví zejm. proto, že není jasné, jako co byl HM u Stasi registrován: jako špicl (tzv. IM), nebo jako někdo, kdo snad něco ví a ze kterého by se snad mohlo nějak vytáhnout. Viz [8]. -jkb- 22:38, 3. Aug. 2011 (CEST)

Berliner Mauer

Hi, seit wann macht die Vorlage:Literatur den Quellcode unleserlich?
Du hast übrigens bei deiner Änderung 2 Informationen heraus geschmissen (Link zu DNB und Namen der Übersetzer), einen Punkt und ein Komma an der falschen Stelle gesetzt [Verglichen mit dem Ergebnis, das die Vorlage liefert].
Ich dachte eigentlich die Vorlage sei dazu da, dass man sich nicht mit solchem „Mist“ beschäftigen muss, an welcher Stelle ein Komma hinkommt oder nicht. Oder den Link zur DNB händisch eingeben muss.-- EWriter 02:47, 5. Aug. 2011 (CEST)

Die Vorlage ist fürchterlich und auch wenn jemand, der schon lange hier mitarbeitet, etwas korrigieren möchte, bekommt er Probleme damit. Ein neuer Mitarbeiter ist dann heillos verloren, da der Quellcode für ihn voll unverständlich ist. (Abgesehen davon sind solche Vorlaqgen - davon gibt es mehr - nicht für alle Eventualitäten ausgelegt.) Falls du Links zu entsprechenden Diskussionen haben möchtest, frage bspw. Minderbinder, er wird sie haben. Gruß -jkb- 09:57, 5. Aug. 2011 (CEST)

P.S. Ja, dass dabei noch der DNB-Link. Punkt und Komma rausgeflogen sind war mein Fehler, das habe ich übersehen, sorry. -jkb- 09:57, 5. Aug. 2011 (CEST)

Zdravím také

Zdravím Vás také, kolego -jkb-. Sie sprechen und schreiben Tschechisch, glaube ich. Ich bin auf beiden Wikis tätig, gelegentlich auch auf wiki:en. In Deutschland und Tschechien habe ich mich eine Zeit lang z.B. für Shakespeare, aus meiner Sicht war das ein Pseudonym, interessiert. Dieses Thema möchte ich noch weiter bearbeiten, bzw. etwas zur (auf Englisch so bekannten) "Oxfordian theory of Shakespeare Authorship" beitragen. Ansonsten habe ich jede Menge Interessen, auch etwas Zeit, aber leider nicht ausreichend, wie wohl jeder Wikipedianer. Budu rád, kdyz zustaneme v kontaktu, pres nase diskuzní stránky, ale radeji na nemecké Wiki?! -- Zbrnajsem 12:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ano, nejlépe zde na dewiki. Mou minulost na cswiki jsem již před drahnou dobou ukončil a cítím se zcela doma zde. Mimochodem, Centipede taky mluví česky. Zdraví -jkb- 12:34, 5. Aug. 2011 (CEST)

Pro jistotu - abyste to mohl brzo číst - Vám tady vložím to stejné jako kolegovi Centipede:

Meine Herren, milí krajané! Da wir uns auf der wiki:de befinden, schreibe ich weiter auf Deutsch. Frau Charvátová hat wohl Palacký richtig zitiert (meine Ausgabe ist ziemlich alt, Bursík & Kohout, 6. vydání péčí Dr. Bohuslava Riegra), aber wörtlich "schwacher Herrscher" hat Palacký nicht formuliert. Außerdem war es von Wenzel II. (oder seinen Ratgebern) vielleicht strategisch gut gedacht, sich zu diesem Zeitpunkt nicht auf ein Abenteuer in Richtung Erlangung der deutschen Königswürde einzulassen. Karl IV. war später in dieser Hinsicht sicherlich erfolgreich, aber in einer anderen geschichtlichen Konstellation. Wenzel IV. hat es dann eher vermasselt. Das Buch von Frau Charvátová als solches habe ich nicht. Ich werde noch in einige andere Werke reinschauen. Leider besitze ich keinen Josef Šusta zu dieser Zeit. Libor Jan: "Václav II. a struktury panovnické moci", Brno 2006, habe ich auch nicht. Also muss ich mir für dieses Unternehmen Zeit nehmen, da ich auch andere Wiki-Pläne und sonstige Aufgaben habe.

Meine Diskussionsseite auf dewiki existiert dank Ihnen auch schon. Für heute "se srdečným krajanským pozdravem" -- Zbrnajsem 17:55, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke ich werde das gleiche wie Centipede vorschlagen - diese Diskussion ist gut aufgehoben auf Diskussion:Wenzel II. (Böhmen), damit es nicht überall auftaucht und die Kommunikation erschwert. Wobei ich allerdings denke, dass es vor allem Centipede sein wird, die sich daran beteiligt - sie beschäftigt sich eher mit solchen Themen. Aber meine Seite steht dir natürlich immer offen, keine Frage. Gruß -jkb- 20:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

Guten Abend, als erstes akzeptiere ich gerne die Du-Form. Ich denke mir, dass Du und ich wohl eher gleichaltrig sind, d.h. nicht mehr ganz jung - oder? Aber eins macht mich sprachlos und beschämt, nämlich das Pronomen "sie" im Zusammenhang mit einer Kollegin und Landsmännin ... Takže musím Centipede taky napsat a omluvit se. Weitere etwaige "Korrespondenz" (zwischen uns drei? - oder gäbe es noch jemanden?) über verschiedene Themen - ich schlage vor hier oder bei mir, wenn es nicht um die böhmische und neuere tschechische Geschichte geht. Wenn ja, dann eben summarisch beim Wenzel II. oder meinetwegen bei Pavel Tigrid oder Petr Nečas, wo wir dann vielleicht einen neuen Abschnitt extra dafür einrichten könnten. Přeju/i Ti hezký večer. -- Zbrnajsem 18:28, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Umfragen: Regelmäßige Adminwiederwahl
Meinungsbilder: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb, 15. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrprüfung ab Mindestlimit, Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
– GiftBot 02:00, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wiederwahlen: UW
Meinungsbilder in Vorbereitung: Vorlage Bilderwunsch, Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 20.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wiederwahlen: Marcus Cyron
Umfragen: Internationales Aktionsjahr
Meinungsbilder: Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2011
Referendum: FAQ, Bildfilter
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einführung eines Namensraums „Liste“, Reform Vermittlungsausschuss, Einführung persönlicher Bildfilter
– GiftBot 02:00, 22. Aug. 2011 (CEST)

FYI

Gelöscht. Unglaublich ... −Sargoth 10:25, 22. Aug. 2011 (CEST)

gesehen -jkb- 10:31, 22. Aug. 2011 (CEST)

Gesetz zur Bereinigung des Besatzungsrechts

Sichte bitte mal diese letzte Änderung, damit nationalsoz. Müll entfernt wird. Gruß Ninxit --89.247.82.234 11:52, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hat Stechlin getan. -jkb- 14:51, 28. Aug. 2011 (CEST)

Jan Haluza

Lieber -jkb-, kannst du bitte die angegebene slowakische Website sichten, ob alles richtig übersetzt wurde. Mit dem Verständnis des Slowakischen tue ich mich manchmal schwer. Ich danke dir ganz herzlich. --ahz 14:35, 28. Aug. 2011 (CEST)

Gemacht, mit den Parteien war es etwas anders, nun stimmt's, Gruß -jkb- 14:50, 28. Aug. 2011 (CEST)

Danke, ich habe schon immer mit dem Slowakischen so meine Probleme. --ahz 15:01, 28. Aug. 2011 (CEST)

ja ja, die sprechen halt anders :-) -jkb- 15:07, 28. Aug. 2011 (CEST)

Auch nach 30 Jahren kann (und will) ich die slowakische Sprache nicht ganz verstehen. Für mich ist das eher ein Dialekt der Tschechischen Sprache. Viele Grüße --ahz

da kennst wohl noch nicht die echten slowakischen Dialekte nicht, wie das der Goralen, das angeblich solbst von Slowaken nicht so richtig verstanden wird; ich habe's einmal gehört und dachte an ganz entfernte Gebiete in Asien :-) -jkb- 15:25, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich kenn das aus der Spišská Magura :) --ahz 19:13, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34
Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter
Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36
– GiftBot 02:00, 29. Aug. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 29.8.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mellebga bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Aug. 2011 (CEST)

Anonym

Suche