Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Wilgufra

Diese Seite wurde wegen Beendigung der Betreuung im Rahmen des Mentorenprogramms archiviert - bitte keine Bearbeitungen durchführen, zuerst eine Nachricht bei -jkb- hinterlassen. Danke.

Gelaber, Dummschwatz, Sockenedits (sowie Edits derer Hauptaccounts), Beleidigungen oder Belästigungen und sonstiges dieser Art wird hier nicht beachtet bzw. umgehend entfernt

Hallo Wilgufra, sei willkommen!

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen dir und mir. Du kannst mir hier jede Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln stellen, ich werde sie dann beantworten. Die ersten Tipps findest du hier (lese dort vor allem, wie man sog. Unterseiten anlegt - so kann man sich eine eigene Spielwiese zum Üben anlegen). Und klicke hier einmal auf das Sternchen oben, links vom Suchfeld - das Sternchen wird blau, und jedesmals, wenn du Wikipedia besuchst und ganz oben auf "Beobachtungsseite" klickst, wirst du sehen, ob hier auf dieser Seite eine neue Nachricht vorliegt.
Und bitte dies noch: wenn du etwas, was ich dir erkläre, nicht verstehst, so frage bitte noch einmal - OK? Alles Beste für die Wiki-Zukunft

wünscht dir -jkb-

---

P.S. Es hat etwas gedauert, denn der Baustein funktionierte bis huete nicht richtig, jetzt ist aber alles wieder in Ordnung! -jkb- 12:42, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Mentor -jkb-

danke für deine Mühe. Habe mich bei Wikipedia etwas umgesehen, keine einfache Sache. Habe irgendwo gelesen, man möge sich auf seiner Benutzerseite kurz vorstellen.Bevor ich an Diskussionen teilnehme, eigene Artikel verfasse, wäre es da nicht elegant, zweckmäßig, gleich eine Biografie einzustellen? Ich kann dann darauf verweisen, erspare mir Rückfragen. Fühlte mich dann wohler, wenn ich meinen Senf zusteuere. Und auch sonst könnte es ja wohl nicht schaden. Bedingung ist natürlich, Wiki-Standards müssen erfüllt sein. Würde mich freuen, wenn du bereit wärst, das zu prüfen. Würde dir einen Entwurf an deine Real-Mail-Adresse schicken, kriege es jetzt im Wiki-Format technisch nicht hin. Der Artikel könnte unter jkb oder Wilgufra laufen, ist mir egal. Könnte auch gemäß Wiki-Verfahren eine Auftragsarbeit sein, die selbstverständlich ein Äquivalent braucht. Hier würde ich mich von dir inspirieren lassen. Vielleicht stelle ich mich etwas dumm an, aber ich baue daruf,dass ein Mentee wohl über größere Strecken noch Wiki-unwissend sein darf.MfGWilgufra 17:39, 16. Feb. 2012 (CET)

Nun das hat geklappt, also klappen auch die nächsten Bearbeitungen! Gut. Mail angekommen - ganz toll, dass man keine small talks führen muss, sondern dass etwas ganz konkretes da ist. Der Reihe nach: in solchen Fällen kann ich empfehlen, folgendes zu lesen: Interessenkonflikt - wenn jemand etwas schreibt, wo er selber wie auch immer involviert ist, was prinzipiell aqber geht, ich kenne viele Beispiele; und ferner, die drei Links, die sich auf Wikipedia:Biographie befinden (nach dem ersten Durchlesen der Mailanlage wird es da aber keine Probleme geben, Kleinigkeiten können wir später besprechen).

Jetzt die Frage, wie machen wir weiter. Eine Word-Datei ist in der WP nicht viel hilfreich, man sollte versuchen, an einem Artikel hier herumzupfeilen. Dafür hibt es eine ausgezeichnete Möglichkeit: man legt den Artikel in eigenem "Benutzernamensraum", und zwar mit Hilfe einer eigens dafür eingerichteten Unterseite, in diesem Fall also in etwa Benutzer:Wilgufra/Wilhelm Hinrichs (der Link jetzt ist rot, da die Seite noch nicht existiert; wenn du sie bearbeitest, wird sie dann blau). Der Vorteil ist: alle Formatierungen usw. funktionieren wie im sog. Artikelnamensraum, aber niemand meckert und niemand (ja gut, aqußer mit) mischt da ein, man kann in Ruhe am Artikel herumpfeilen.

Also, du musst als erstes die Seite anlegen, also zB auf den (jetzt) roten Link klicken und dort den Text, den du mir auch zugeschickt hast, einfügen und speichern. Danach können wir weiter machen. OK?

Gruß -jkb- 19:00, 17. Feb. 2012 (CET)

Artikel Wilhelm H.

Hallo Mentor -jkb-, bin so verfahren, wie Du empfohlen hast, habe Artikel eingegeben in "Benutzer:Wilgufra/Wilhelm Hinrichs". Komme noch nicht klar mit Formatierung. Eingefügt bzw. formatiert werden müssten "Gliederung", "Absätze", "Schriftgröße", "Aufzählungszeichen", um ihn ansehnlich einstellen zu können. Wie ist zu verfahren? Oder kannst Du den Rest als Auftrag erledigen? Mfg WilgufraWilgufra 10:02, 18. Feb. 2012 (CET)

Prima. Zuerst nur folgende technische Anmerkungen: 1. neue Diskussionsbeiträge schreibt man immer am Ende des Abschnitts oder der Seite (wenn keine Abschnitte vorhanden, 2. wenn man die Unterschrift mit den vier Tilden ~~~~ macht, so wird dadurch nach dem Speichern sowohl die Unterschrift wie auch Datum + Uhrzeit erzeugt, so dass eine weitere Unterschrift (manuell) nicht nötig ist.

Ja, der Text ist da, und vor allem, er erfüllt die hiesigen Relevanzkriterien#Wissenschaftler, die über das Sein oder nichtsein eines Artikels entscheiden.

Jetzt muss man nicht so sehr am Text, sondern wirklich an der Formatierung arbeiten - die ersten Hinweise sind unter Hilfe:Textgestaltung zu finden, dort dann mesonders auch das Setzen von Wikilinks auf andere Artikel in der deutschen Wikipedia, zumindest auf Begriffe, die nicht ganz alltäglich sind und helfen können, den Test zu verstehen (Unis und Institute, andere Personen, besondere Fagebiete usw.), ferner das Aufteilen der Seite in Abschnitte (Kapitel) mit Hilfe von Gleichheitszeichen ==..., das Erstellen von abgesetzten Aufzählungen mit Hilfe von Enter (neue Zeile) und Sternchen * usw. Wichtig ist es außerdem, den Text mit Belegen bzw. mit Quellen zu versehen, d.h. für die Daten, die im Text enthalten sind, müssen irgendwelche Referenzen da sein (angefangen mit Geburtsdatum - auch wenn man es weiß ...) - falls es eine ähnliche Biographie irgendwo gibt, so reicht dann summarisch ein Hinweis im Abschnitt == Quellen ==.

Im übrigen würde ich Dir empfehlen, zur Orientierung die Kategorie:Sozialwissenschaftler zu besuchen und sich dort einige Biographien anzuschauen; vieles sieht man so, aber gerade am Anfang ist es hilfreich, den Artikel zu editieren ("bearbeiten"), dort sieht man dann die ganzen Formatierungszeichen für die diversen Zwecke (natürlich vorsicht: um auszusteigen, ist es besser unten auf "Abbrechen" zu klicken anstatt auf "Seite speichern).

OK, ich stehe zur Verfügung und freue mich auf weitere Fragen; übrigens, ich ziehe es vor, Dir zu sagen wie man es macht anstatt es selber schnell zu erledigen, denn dann lernt man nichts. OK? Gruß -jkb- 15:01, 18. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag 19.2.2012 - ja, Deine letzten Korrekturen sind genau so wie vorgesehen; schön wäre es jetzt, die Werke als eine Aufzählung zu formatieren, a ja, und die Überschriften mit == (s. Hinweise oben). Erstmals noch einen schönen Sonntagsrest, -jkb- 16:39, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo, Mentor, habe nun einige Zeit mit dem Formatieren und Feilen verbracht. Ich kann mich nur bedanken, dass du es vorgezogen hast, es mich selber machen zu lassen. Nun weiß ich schon ein wenig über Wiki. Aber wie geht es nun weiter? Kann man den Artikel jetzt schon der Eingangskontrolle zugänglich machen und wie erfolgt das? MfG Mentee Wilgufra

Mentor ist da :-)... Also, es ist, denke ich soweit, bis auf zwei Bemerkungen (s. weiter unten). So etwas wie "Eingangskontrolle" sind im Prinzip wir beide, und dann allerdings jeder, der es findet, und daher will ich dich gleich daran vorbereiten, dass der Artikel nach dem Verschieben in den Artikelnamensraum von verschiedenen Leuten bearbeitet werden kann, die diverse Kleinigkeiten mal gut mal weniger korrigieren. Da muss man eben Auge drauf haben, und gegebenenfalls auf der Diskkussionsseite darüber reden. Also, die zwei Sachen die ausbleiben:

• Kategorien: sie haben keine Überschrift, sondern werden ganz unten mit der Syntax

[[Kategorie:Sozialwissenschaftler]]

usw. gesetzt, also in eckigen Klammern und mit Doppelpunkt, dies allerdings erst nach oder unmittelbar vor dem Verschieben

• Normdaten werden mit der Syntax

{{Normdaten|PND=|LCCN=|VIAF=|SELIBR=}}

gesetzt, allerdings ist dies nicht meine Stärke; entweder Du orientierst dich an der Erklärung in Wikipedia:Normdaten, oder Du setzst den ganzen Normdatentext zwischen sog. Kommentierungszeichen, also

davor <!-- und danach -->

- es wird nicht lesbar und jemand, der es in den nächsten Tagen editiert und sich auskennt, mach daraus etwas

Einzelnachweise habe ich schon zu Quellen korrigiert. Wenn Du dann fertig bist, kann man mit dem Verschieben beginnen - das Lesen der Anleitung dauert mehr als das Verschieben selber, beschrieben auf Hilfe:Seite verschieben. Einfacher: auf der Seite, die es zu verschieben gilt, findest du oben zwischen dem Sternchen und dem Suchfeld einen kleinen Dreieck - zeige darauf mit der Maus, und wenn sich da das Optionsfeld ausrollt, klicke auf Verschieben. Es kommt so ein Formular, wo unter anderem die Zeile "Ziel:Benutzer:Wilgufra/Wilhelm Hinrichs" steht; diese muss auf den richtigen endgültigen Namen korrigiert werden, als "Wilhelm Hinrichs", und dann klick man auf "Seite verschieben". Und futsch ist es. Wenn etwas schief geht, so passen hier immer Dutzende Kollegen auf. Also, Beinbruch, Gruß -jkb- 22:27, 20. Feb. 2012 (CET)

Ganz schnell und kurz da: also, der Artikel steht erst einmal, Glückwünsche! Ich habe dort die unklare Eingabe der Pers. Daten (wie oben gesagt) versteckt, dass wird jemand korrigieren; und außerdem habe ich die Syntax der Kategorien verbessert. Eine Kategorie gibt es nicht, also kam sie raus, und eine (Sozialwissenschaftler) habe ich rausgenommen. Im (undurchsichtigen) Kategoriesystem in der Wiki ist es so, dass immer nur die detaillierteste Kategorie da sein soll, also hier Soziologe (xx Jahrhundert), Sozialwissenschafler ist eine Oberkategorie also bleibt sie weg.

Wenn Du sehen möchtest, was die einzelnen Benutzer (oder auch Du) an dem Artikel im Einzelnen jeweils gemacht haben, so geht dies so: Du musst die die Option "Versionsgeschichte" anklicken, und dort bei den einzelnen Bearbeitungen dann an "vorherige" klicken - anschließend wird der Unterschied der beiden Versionen (sog. "Diff") gezeigt - siehe Hilfe:Versionen

Gruß -jkb- 11:45, 21. Feb. 2012 (CET)

P.S. ich versuchte jetzt gerade die Syntax der Normdaten zu biegen, vielleicht ist so richtig. Aber eins muss ich noch anmerken: damit man die Normdaten auch richtig sieht, ist es notwendig, in den eigenen Einstellungen (s. ganz oben zw. "eigene Diskussionsseite" und "Beobachtungsliste") und dort unter dem Reiter "Helferlein" im dritten Abschnitt "Veränderung der Oberfläche" die (erste) Option " Dauerhaftes Einblenden von Metadaten wie beispielsweise..." zu aktivieren. -jkb- 12:12, 21. Feb. 2012 (CET) - - - und etwas tiefer dann auf "Einstellungen speichern" klicken !!

Ja, war jetzt gerade überfordert. Danke dem guten Geist! Denke, so sieht es gut aus! werde mich noch darum kümmer, warum WorldCat nicht kommt, da doch alles von mir dort verzeichnet ist? Freundlich Wilgufra

Dachte ich mir, deshalb mein ganz erster Vorschlag, den Artikel auf einer eigenen Unterseite auszubauen. Stell dir vor, Du hättest es gleich als Artikel angefangen - da wärest Du nie fertig geworden, laufend jemand dazwischen, und es wäre zwischendurch dreimal gelöscht worden. Kenne ich von anderen. Lass es nun ruhig weiter angehen, und schau dir sicherheitshalber an, was Hilfe:Bearbeitungskonflikt ist, das passiert häufig. -jkb- 12:42, 21. Feb. 2012 (CET)

Das war wirklich gut, ich hoffe, wir können die eigene Unterseite auch für die Zukunft so lassen. Gruß Wilgufra

Also die alte wurde vorhin gelöscht, das ist so üblich, da sie so nicht mehr gebraucht wird (war ja ohne Inhalt). Aber es steht hier jedem zu, so viele Unterseiten zu haben wie man für die Arbeit braucht - einige haben eigens eine Unterseite, auf der sich eigens ein Verzeichnis weiterer Unterseiten befindet, da sie diese nicht mehr finden würden (siehe Benutzer:-jkb-/Werkstatt) :-) -jkb- 13:22, 21. Feb. 2012 (CET)