Benutzer Diskussion:.rhavin/Archiv 2014

Problem mit deiner Datei (11.02.2013)

Hallo .rhavin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Biosiegel-person.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also .rhavin) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Ja, ich (also .rhavin) bin diese Person. Das ist mein Name. Europaweit eindeutiger Künstlername.

Entfernung der Titel-Vorlage in Stuxnet

Hallo .rhavin, ich habe die von dir eingefügte Titel-Vorlage bei dem Artikel Stuxnet entfernt, da diese Vorlage für Buch-, Dissertations- oder Film-Titel oder zB berühmte Werke ist. Die Verwendung der Vorlage ist also zB dann sinnvoll, wenn dadurch deutlicht wird, was zum Satzbau gehört und was zu einem Buchtitel. Das heißt bei ein oder zwei Fällen war die Vorlage beim Artikel Stuxnet wirklich sinnvoll, beim großteil aber nicht. Die Verwendung der Vorlage für geläufige Zeitschriften und Magazine wie ZEIT oder NEW YORK TIMES ist wohl eher fraglich, stört den Lesefluss immens und macht den Quelltext unnötig größer. Zudem gilt: kosmetische Änderungen nur durchführen, wenn man auch inhaltliche Änderungen durchführt. Viele Grüße, --CENNOXX 15:05, 30. Mär. 2013 (CET)

Vorlage Titel

Guten Tag .rhavin,

Deine Vorlage Titel entspricht nicht der nach WP:LIT etablierten Formatierung. Guillemets sind in der de.wp im Regelfall nicht vorgesehen.

Freundlicher Gruß vom --Hardenacke (Diskussion) 20:20, 25. Apr. 2013 (CEST)

WP:LIT beschäftigt sich mit Literturangaben als Abschnitt, zur Verwendung der Vorlage siehe deren Disk. Entsprechende Disk zu den Guillemets bitte dort führen. --.rhavin;) (Diskussion) 10:48, 27. Apr. 2013 (CEST)

"Kleine" Änderungen

Hallo .rhavin, ich möchte dich bitten den Abschnitt WP:Kleine Änderung zu lesen und zu verstehen. Änderungen im Bereich von über 500 Zeichen sind keine "kleinen Änderungen". Muss ich annehmen, dass du damit versuchst, die Benachrichtung von anderen Benutzern die den Artikel auf der Beobachtungsliste haben, zu verhindern?

VG, --Exoport (disk.) 09:07, 2. Apr. 2014 (CEST)

Wenn ich eine Referenz zur Prüfung auf die Disk verschiebe, ist *und bleibt* das eine kleine Änderung. Es steht Dir frei, auch Kleinigkeiten zu überwachen. Die Paranoia bitte ich, woanders auszuleben. --.rhavin;) (Diskussion) 12:58, 9. Apr. 2014 (CEST)

Lydia Pirelli

Hallo .rhavin, Du hast flugs den bürgerlichen Namen den wieder eingefügt. Damit verletzt Du WP:BLP, da Du nicht den Nachweis gebracht hast, dass der bürgerliche Name von ihr selbst in die Öffentlichkeit gebracht worden ist. Schau Dir mal zu dieser Thematik diesen Abschnitt an. Ich zitiere hier mal aus LG Berlin, Urteil vom 14.03.2007, Az. 27 O 72/07

Die Richter kamen nach der mündlichen Verhandlung zu dem Ergebnis, dass dem Antragsteller ein Unterlassungsanspruch zusteht, weil das Geheimhaltungsinteresse des Künstlers in diesem Fall gewichtiger sei als das Informationsinteresse der Öffentlichkeit. Die Veröffentlichung des bürgerlichen Namens des Schauspielers verletze dessen berechtigtes Interesse an der Wahrung seiner Anonymität außerhalb seines beruflichen Wirkens. Bei der Nennung des Namens der hinter der Kunstfigur stehenden Privatperson handele es sich um eine „Enttarnung“, die der Antragsteller nicht hinnehmen müsse.

Das sieht hier nicht anders aus. Nur weil es Dir gelingt, aus einer Datenbank die Information herauszufischen, gibt Dir noch lange nicht das Recht, diesen hier auf diesem Wege öffentlich zu machen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:24, 16. Nov. 2014 (CET)

Du irrst, ließ Dir bitte die entsprechende Erklärung auf der Disk zu Lydia pirelly durch, wo du gern deine Argumente vorbringen kannst. In meine BNR gehört das nicht. --.rhavin;) (Diskussion) 23:27, 16. Nov. 2014 (CET)

Ich nehme mir durchaus die Freiheit, die Verstöße gegen die Richtlinien wie WP:BLP auch im BNR zu diskutieren. Geantwortet habe ich jetzt auf Diskussion:Lydia Pirelli. --AFBorchert – D/B 23:48, 16. Nov. 2014 (CET)