Benutzer Diskussion:001world

Enzyklopädischer Stil

sieht anders als so aus. Bitte nicht wiederholen ----|Tol'biacMG|-- 14:21, 5. Jan. 2015 (CET)

Ich habe einen Artikel sachlich korrigiert. Für die Positionen, die Götze spielen kann ist seine (nicht wirklich vorhandene) Beidfüßigkeit nicht entscheidend. --001world (Diskussion) 14:26, 5. Jan. 2015 (CET)

Trotzdem ist der Stil eher Bild-Zeitungs-Neveau ----|Tol'biacMG|-- 14:27, 5. Jan. 2015 (CET)

Es heißt Niveau (wenn man das nicht richtig schreiben kann ist das schlecht)! In der Bild ist schlichtweg Null Informationsgehalt, ich habe einen Teilartikel überarbeitet, indem ich fachlich einige Dinge klargestellt habe.--001world (Diskussion) 14:30, 5. Jan. 2015 (CET)

Schon mal was von "vertippt" gehört? Ja? Dann lass das pers. Angehen!

Und wenn du wirklich "Er glänzt..." als sachlich und enzyklopädisch ansiehst, dann aber gute Nacht----|Tol'biacMG|-- 14:33, 5. Jan. 2015 (CET)

Wenn du einen besseren Ausdruck (ist wirklich nicht optimal ausgedrückt) weist, dann bin ich ganz Ohr. Aber fachlich ist alles korrekt (im Gegensatz zu Bild-Artikeln). Was hast du daran noch auszusetzten? --001world (Diskussion) 14:36, 5. Jan. 2015 (CET)

Wie wäre es damit (bevor ich es direkt im Artikel ändere:

Der damalige DFB-Sportdirektor Matthias Sammer äußerte sich: „Er hat eine gute Schnelligkeit, ist enorm kreativ“, zudem sei Götze „eines der größten Talente, die der deutsche Fußballbund je hatte“.[28] Götze gilt als Alleskönner im Offensivbereich und ist sehr variabel einsetzbar, denn er kann im linken, zentralen und rechten offensiven Mittelfeld sowie als falsche Neun spielen. Seine Stärke ist eine sehr gute Technik sowie eine hohe Spielintelligenz, welche er am besten im schnellen Kombinationsspiel zu Geltung bringen.

Die Aussage von Felix Magath ist eher weniger relevant, weshalb ich diese Streichen würde.

--001world (Diskussion) 14:54, 5. Jan. 2015 (CET)

So ists zwar imho immer noch nicht optimal (ich wüsste aber auch nicht, wie man es besser formulieren könnte), aber es passt besser als vorher ----|Tol'biacMG|-- 15:04, 5. Jan. 2015 (CET)

Da Deine Änderung bei Mario Götze erneut rückgängig gemacht worden war, leider offenbar ohne jeglichen Kommentar seitens des Ausführenden, hier ein kurzer Hinweis auf die Belegpflicht. Und schau Dir bitte noch mal die Formulierung im letzten Satzteil an. Danke!--Steigi1900 (Diskussion) 10:43, 6. Jan. 2015 (CET)

Das ist leider das schwierige. Es gibt in Deutschland leider keinen sachlichen Sportjournalismus zu Fußball-taktischen Sachverhalten, daher kann ich auch keine Artikel angeben. Ich sehe fast jedes Spiel von Götze, meine Quellen sind Bundesliga, DFB- Pokal- Spiele sowie Champions League Spiele. --001world (Diskussion) 11:05, 6. Jan. 2015 (CET)

Aber die Aussage von Sammer müsste belegt sein. Und die Verlinkungen sollten eigentlich auch drinbleiben.--Steigi1900 (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2015 (CET)

Ja, das stimmt. Das war auch nicht beabsichtigt. Anscheinend hab ich das bei irgendeinem Kopiervorgang unter den Tisch fallen lassen. --001world (Diskussion) 12:15, 6. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-14T04:25:04+00:00)

Hallo 001world, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:23, 6. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!

als admin bin ich auf die meldung auf WP:VM aufmerksam geworden. im obigen abschnitt klaert ihr ja bereits, was an deinen edits verbessert werden kann und sollte. eine bitte von mir ist, dass du bei den edits erst mal nichts ueberstuerzt, sondern bei mit fingerspitzengefuehl und wohlueberlegt vorgehst. wichtig ist, dass du nicht nicht in einen edit-war hineinziehen laesst, sondern, wenn jemandem eine aenderung nicht gefaellt, freundlich die diskussionsseite des artikels nutzt, um sachverhalte zu klaeren, und dabei geduldig bleibst, auch wenn deine diskussionspartner vielleicht mal ruppiger werden. dass du das kannst, hast du oben in der diskussion bereits gezeigt (mit ausnahme des herumreitens auf tippfehler von anderen).

in diesem sinne willkommen in der wikipedia und frohes schaffen! -- seth 12:41, 6. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank für Dein Verständnis. In Zukunft werde ich diese Aspekte auf jeden Fall berücksichtigen. --001world (Diskussion) 12:45, 6. Jan. 2015 (CET)

ach so, eines ist irgendwie untergegangen. evtl. waere Wikipedia:Mentorenprogramm was fuer dich. -- seth 12:51, 6. Jan. 2015 (CET)