Benutzer Diskussion:09-03-I0
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"typo" als Editkommentar
Hallo, bitte inhaltliche Änderungen wie [1] nicht im Editkommentar als "typo" bezeichnen. danke, --Niki.L 10:58, 1. Okt. 2011 (CEST)
Rose-Marie Parsiegla
Ich habe den Artikel etwas bearbeitet und Daten eingefügt. In Google gefunden!!!! MfG --Whoiswohme 21:29, 14. Feb. 2012 (CET)
Der Beitrag auf QS....
....war in keiner Weise gegen dich gerichtet. Das wollte ich nur zu wissen geben. Danke Dir für die kleine Ergänzung. Ich habe deutlich mehr Material, aber derzeit keine Lust, noch allzu viel für WP zu machen. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:26, 6. Jul. 2014 (CEST)
- War mir klar. Wie gesagt, ich bin selbst eigentlich der Ansicht, dass der Beitrag noch kein enzyklopädisches Niveau hat und daher noch in der QS verbleiben sollte. Aber ich habe keine Lust für diesen Baustein jetzt einen EditWar anzufangen. --09-03-I0 (Diskussion) 20:39, 6. Jul. 2014 (CEST)
- ich auch nicht, weshalb ich den Artikel wieder in den bausteinlosen Zustand versetzt habe, in dem ich ihn aufgefunden habe und wie er (allerdings jetzt von dir ergänzt) 9 Jahre lang stand. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:41, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Ich werd' den Entferner mal auf seiner Diskussionsseite darauf ansprechen… --09-03-I0 (Diskussion) 20:44, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Wir haben uns auf einen Eintrag in WP:QSFF geeinigt --09-03-I0 (Diskussion) 21:22, 6. Jul. 2014 (CEST)
- ich auch nicht, weshalb ich den Artikel wieder in den bausteinlosen Zustand versetzt habe, in dem ich ihn aufgefunden habe und wie er (allerdings jetzt von dir ergänzt) 9 Jahre lang stand. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:41, 6. Jul. 2014 (CEST)
- War mir klar. Wie gesagt, ich bin selbst eigentlich der Ansicht, dass der Beitrag noch kein enzyklopädisches Niveau hat und daher noch in der QS verbleiben sollte. Aber ich habe keine Lust für diesen Baustein jetzt einen EditWar anzufangen. --09-03-I0 (Diskussion) 20:39, 6. Jul. 2014 (CEST)
- War mir klar, dass das so endet. Die QS-FF fließt seit Jahren über vor Artikeln und schafft so gut wie gar nichts. Ich weiß das, weil ich da seit mehreren Jahren einer der nicht allzu vielen bin, die da ab und zu aufschlugen und was abarbeiteten. In der allgemeinen QS ist die Chance etwa 250 mal höher (grob geschätzt:-))), dass sich da was tut - was dein sofortiger Einsatz ja beweist. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:24, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Ich habe ide Tage auch schon diverse Änderungen von in der QS-FF stehenden Seiten durchgeführt. Habe aber leider von der ganzen Thematik nicht so viel Ahnung (und kaum Möglichkeit auf Nichtinternetquellen zu dem Thema zuzugreifen), als dass ich dort so gut ausbessern könnte, dass es möglich wäre, einen Baustein zu entfernen. --09-03-I0 (Diskussion) 21:27, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Ich danke dir. ¡Adios! Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:31, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Ich habe ide Tage auch schon diverse Änderungen von in der QS-FF stehenden Seiten durchgeführt. Habe aber leider von der ganzen Thematik nicht so viel Ahnung (und kaum Möglichkeit auf Nichtinternetquellen zu dem Thema zuzugreifen), als dass ich dort so gut ausbessern könnte, dass es möglich wäre, einen Baustein zu entfernen. --09-03-I0 (Diskussion) 21:27, 6. Jul. 2014 (CEST)
- War mir klar, dass das so endet. Die QS-FF fließt seit Jahren über vor Artikeln und schafft so gut wie gar nichts. Ich weiß das, weil ich da seit mehreren Jahren einer der nicht allzu vielen bin, die da ab und zu aufschlugen und was abarbeiteten. In der allgemeinen QS ist die Chance etwa 250 mal höher (grob geschätzt:-))), dass sich da was tut - was dein sofortiger Einsatz ja beweist. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:24, 6. Jul. 2014 (CEST)
