Benutzer Diskussion:193.149.57.9

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo anonymer LKD,

vielen Dank für Deine Hinweise. Leider konnte ich darin keinen Grund finden, der gegen die Links spricht. Die Zeitschrift "Automatisierungstechnik" ist nun mal die einzige deutschsprachige Zeitschrift, die das Thema nicht weiter spezialisiert behandelt. Ich kann dir das gerne von zahlreichen Lesern - Studenten und Praktikern - bestätigen lassen.

Ein Hinweis meinerseit: Es wäre vielleicht besser, sich gelegentlich mit der Materie zu beschäftigen, statt maschinell erstellte Listen durchzuforsten, um dann selbstherrlich zu löschen.

Der seriösen Nutzung von Wikipedia ist solches Vorgehen nicht gerade zuträglich.

Gruß

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Ich habe gerade den von Dir hinzugefügten Link ins Internet gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite. Bitte lese auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Vielen Dank. LKD 15:50, 21. Dez. 2007 (CET)

P.S. So zu Weihnachten, lieber Oldenbourg Wissenschaftsverlag, wie wäre es mal, Werke oder Zeitschriften einzutragen, die nicht von euch, aber auch gut sind? --LKD 15:50, 21. Dez. 2007 (CET)

Beiträge von VerlagsmitarbeiterInnen

Hallo LKD,

VerlagsmitarbeiterInnen sind auch Wikipedia-Nutzer, die Sinnvolles beitragen möchten. Und tatsächlich haben so alte Verlage wie z.B. de Gruyter, Vandenhoeck oder Oldenbourg recht ansehnliche Wissensschätze, die Wikipedia bereichern könnten.

Ich halte es für legitim und transparent, wenn völlig offen mit Verlagsadresse auf weiterführende Bücher oder Zeitschriften hingewiesen wird - immer unterstellt, dass Beitrag/Empfehlung/Ergänzung auch wirklich inhaltliche Relevanz haben.

Verlage verfolgen wirtschaftliche Interessen, aber die müssen nicht immer und nicht zwangsläufig gegen die Wikipedia-Grundsätze verstossen. Ich habe daher folgenden Vorschlag:

1. Die Oldenbourg-MitarbeiterInnen melden sich unter "Oldenbourg" an, damit Transparenz herrscht. 2. Keine Links sondern inhaltliche Beiträge. 3. Wenn Buch- oder Zeitschriftenempfehlung, dann nur jeweils eine zum jeweiligen Thema.

Ich bitte sehr darum, auch Verlagsmenschen die Unschuldsvermutung zu gewähren. Nicht alle Beiträge von Verlagen müssen zwangsläufig Schleichwerbung sein. Um in der Sache weiterzukommen, werde ich hier alle Interessierten darum bitten, jeweils sehr genau auf inhaltliche Relevanz zu achten. Und sollte dennoch ein Beitrag kritikwürdig sein, dann bitte nicht wieder mit hämischen Bemerkungen löschen. Löschen ist für die Betroffenen ja bereits schlimm genug.

Freundliche Grüße

Karlheinz Höfner (wg. Transparenz: bei Oldenbourg zuständig für Vertrieb, Werbung, Online)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.149.57.9 (Diskussion • Beiträge) 11:22, 27. Dez 2007) Hubertl 13:49, 13. Feb. 2008 (CET)

Nein, das Ergebnis sehen wir inzwischen, es besteht bisher ausschließlich im Einfügen des gesamten Literaturprogramms des Verlags. --Hubertl 13:49, 13. Feb. 2008 (CET)

Weblinks und Literatur

Liebe Mitarbeiter des Oldenbourg-Verlags, so sehr ich die von Ihnen verlegten Bücher auch schätze, das gezielte Bewerben Ihrer Produkte hier in der Wikipedia ist nicht erwünscht und kann auch ggf. zum Entzug der Schreibrechte führen. Siehe auch Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Literatur. Grüße --AT talk 18:11, 22. Jan. 2008 (CET)

Hallooo? Was ist daran nicht zu verstehen? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:31, 23. Jan. 2008 (CET)

nochmals!--ot 13:32, 13. Feb. 2008 (CET)

und nochmals! --Hubertl 13:47, 13. Feb. 2008 (CET)

und noch einmal. Bitte beachtet WP:LIT „Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen“ - danke ... Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:42, 15. Mai 2008 (CEST)