Benutzer Diskussion:2micha/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo 2micha, Willkommen bei Wikipedia! Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Kiker99 21:04, 7. Mär 2004 (CET)

Hinweis von Schusch

Hi Micha, bitte lass den Menschen, die neue Artikel einstellen wenigstens ein bißchen Zeit (10 Minuten sind wahrlich nicht viel, 30 Minuten sind schon besser), bevor du mit der Löschwarnung hantierst ... Gruß, -- Schusch 13:32, 9. Apr 2004 (CEST)

  • Ist recht, werde ich in Zukunft beachten. Aber weil die ersten Versionen in Minutenabstand erfogt sind habe ich gedacht der Autor liest es vieleicht noch und macht sich selber dran der Artikel wikipedia-fähig zu machen. Gruß --2micha 16:01, 9. Apr 2004 (CEST)

Artikel Spargel

Hallo Micha. Wegen der Spargel-Bilder - keine Ahnung von den verschiedenen Formaten. Bei mir sieht das so einfach besser aus. Deine Bildverteilung kam bei mir so an, dass vier Bilder neben- und untereinander gequetscht waren, statt einigermaßen sinnvoll im Text verteilt zu sein. Wenn alle Bilder quasi direkt nebeneinander/untereinander stehen, kann man gleich eine gesondrete Bildgalerie zum Thema aufmachen. Gruss--Lienhard Schulz 02:03, 2. Mai 2004 (CEST)

P.S. Ich lese Deine Nachricht grade noch einmal - wenn das Bild bei bestimmten Formaten rausragt, ist das natürlich auch Käse. Vielleicht fällt Dir ein schlauer Kompromiss ein ... Nichmals Gruss --Lienhard Schulz 02:07, 2. Mai 2004 (CEST)

Hallo, sieht doch schon gut aus so. Wobei ich mich frage, welche Funktion die Horizontallinie eigentlich haben soll - Literatur und Web-links habe ich noch nie durch eine Linie vom Rest getrennt gesehen. Soll heißen: warum soll das Plakat nicht in den Textbestandteil Literatur einfließen - das sieht nach meiner Erfahrung gar nicht schlecht aus, wenn solche Aufzählungen neben Bildern oder Teilbildern stehen. Kannst ja mal probieren, wenn Du Lust hast.
Daneben frage ich mich, ob die beiden Bilder oben nicht etwas zu groß sind. Bilder sollen den Text illustrieren, nicht erschlagen. Wie wär's mit 250px, max. 260px ?? Da ich bei Stilfragen ungerne ohne vorherige Diskussion in Sachen rumpfusche, die andere gemacht haben, schlage ich das nur vor, statt es gleich selber zu machen. Gruss--Lienhard Schulz 18:02, 2. Mai 2004 (CEST)

Hallo, setz mal um, nix dagegen, im Gegenteil ... . --Lienhard Schulz 18:51, 2. Mai 2004 (CEST)


Abtei Hersfeld

Hallo ! Ich habe mir erlaubt, deinen gelungenen Artikel mal hierhin zu schieben für die (Einschränkung) "Geschichte der ..." sehe ich keinen Grunnd ... ok ? ... Gruß Hafenbar 18:50, 25. Mai 2004 (CEST)

Kamenz

Danke, dass du die Formatforlage für Kamenz angewendet und den Artikel gleich auch etwas aufploert hast. Jetzt sieht er schon richtig schön aus. Ich wollte mich zwar in den nächsten 2-3 Wochen noch mal ran setzen und ebenfalls die Formatvorlage einarbeiten, aber irgendwie hatte ich nie so richtig die Lust dazu. ... Aineias 09:51, 26. Mai 2004 (CEST)

Bebra

Hallo, das Wappen habe ich von Bebra bekommen. Allerdings müssen alle Grafiken in der Wikipedia unter GFDL stehen. Diese Lizenz erlaubt auch eine kommerzielle Nutzung. Leider haben die Bebraner eine kommerzielle Nutzung ausdrücklich nicht erlaubt. Deswegen kann ich das (zugesendete!) Wappen nicht benutzen (ich hatte es zwischenzeitlich hochgeladen, aber nach Rücksprache mit anderen Wikipedianern habe ich es zu den Löschkandidaten getan). Der Text auf Diskussion:Bebra war da nicht ganz eindeutig bzw. schlecht leserlich. Ich hab das jetzt etwas verändert. Hoffe jetzt ist es verständlicher.

Grundsätzlich ist es wohl so, dass ein selbstgezeichnetes/fotografiertes Wappen auch ohne Einverständnis genutzt werden kann. Aber wirklich sicher bin ich da nicht (Problematik Namensrecht). Details: Wikipedia_Diskussion:Wappen. -- Klaus Jesper 18:18, 13. Jun 2004 (CEST)

Kuvasz

Danke für Deine Unterstützung bei der Formtgestaltung des Artikels --bela 11:14, 5. Jul 2004 (CEST)

Bildrechte

Hallo 2micha,

du hast mal drei Bilder hochgeladen, wo immer noch die Lizenz fehlt: [1]. Bei dem B 83 Verlauf der Bundesstrasse würde mich interessieren, wie du das erstellt hast (oder wo erstellen lassen), ich sowas auch mal gerne machen würde. Ich würde mich über eine kurze Antwort auf meiner Diskussionsseite freuen! -- da didi | Diskussion 13:11, 31. Aug 2004 (CEST)


Danke für die Antwort. Mitterweile habe ich einige Stunden in Bilder und Lizenzen investiert und habe dann bei den drei Bildern die Lizenzen nachgetragen - alles in Ordnung also! -- da didi | Diskussion 19:31, 31. Aug 2004 (CEST)

Fulda (Stadt)

Hallo 2micha,

da ich den Artikel Fulda allmählich gerne frei geben würde möchte ich Dich, um einem zukünftigen Edit-War vorzubeugen, darum bitten, mir deutlich und glaubhaft zu versichern, dass Du Dich in Zukunft nicht wieder durch permanente Reverts am Artikelaufbau gestalten wirst, sondern bei Unstimmigkeiten die Diskussionsseite nutzt. In jedem Fall werde ich den Artikel im Auge behalten. Danke, Unscheinbar 12:31, 7. Jan 2005 (CET)

Wie ich in der Diskussion von Fulda (Stadt) auch schon erwähnte fehlt mir die Zeit mich für diesen Artikel weiter aktiv zu beteiligen. Des Weiteren kommt für mich eine Beteiligung unter diesen Bedingungen sowieso nicht in Frage. Ich möchte hier auch noch mal betonen, dass ich nicht den Edit-War angefangen habe. Das war Benutzer:Malula, der ohne Kompromisse zu machen, seinen Stil durchsetzen wollte und noch will. Grüße Micha --2micha 22:08, 14. Jan 2005 (CET)

Offenbach am Main

Hallo. Sollten wir, bevor wir noch nicht bestehende Parks erwähnen, nicht erst einmal bestehende beschreiben (Leonhardt-Eisner-Park etc..) Momentan findet sich an dieser Stelle eine etwas trostlos wirkende grüne Fläche. Grüße --diba ✉! 23:30, 3. Feb 2005 (CET)

Das stimmt schon, da ich aber Ortsfremd bin kann ich dazu wenig beitragen. Den Park habe ich in den Artikel gesetzt nachdem ich über den DWD davon erfahren habe. Da vorher noch nichts zu anderen Parks im Artikel stand habe ich eben ein entsprechendes Unterkapitel angelegt. Grüße --2micha 19:02, 5. Feb 2005 (CET)
Dann bin ich mal so frei und nehme das wieder raus. Wenn ich dran vorbei fahre und er ist fertig setzte ich es wieder rein. Versprochen :-) Grüße --diba ✉! 00:27, 14. Feb 2005 (CET)
Ist recht. Was ich noch erfahren habe ist das es da dann auch eine DWD-Wetterstation geben soll. Grüße --2micha 10:30, 14. Feb 2005 (CET)


Hallo !

Geschichte der Hersfelder Abtei

... habe ich jetzt endgültig gelöscht, die noch vorhandenen Links vorher korrigiert ... zusätzlich noch den Wikipedia:Redirect (soetwas nie vergessen, sonst besteht die Gefahr von "Doppelartikeln") - Kloster Hersfeld - angelegt und die Einleitung etwas erweitert ... beste Grüße ... Hafenbar 00:56, 25. Mär 2005 (CET)

Ist recht. Finde ich echt toll, dass du dich auch um den Inhalt der Artikel Abtei und Stiftsruine gekümmert hast. Grüße --2micha 12:30, 25. Mär 2005 (CET)

Bildlizenzen

Hallo ! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/0-9 nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage die Lizenzen nach; unfreie und nichtlizensierte Bilder müssen leider gelöscht werden. Wenn du Fragen dazu hast, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Danke und Gruß Leipnizkeks 22:19, 10. Apr 2005 (CEST)

Benedikt XVI. (Papst)

haie 2micha,

bitte ändere die verlinkung (noch) nicht; denn es kann sein, dass der artikel nochmal verschoben wird und dann wäre deine arbeit umsonst ...Sicherlich Post 23:54, 19. Apr 2005 (CEST)

Ich habe gerade damit angefangen Benedikt XVI. entsprechend zu verlinken. Meinst du das, dann müssten ja alle Papstartikel umbenannt werden? Ist aber recht, dann mache ich erst mal nicht weiter. Ich habe bis jetzt aber hauptsächlich dafür gesorgt, dass keine links mehr auf die zum Teil abenteuerlichen Weiterleitungen mehr laufen. Grüße --2micha 00:04, 20. Apr 2005 (CEST)
kann passieren das auch die anderen Papst-artikel verschoben werden wenn es keinen sinnvollen Grund für die ( ) gibt... schau mer mal ;) ...durch die verschieberei heute sind ja auch redirect-Ketten entstanden nur irgendwie hatte ich keine lust die ständig anzupassen ;) ... aber Dank für deinen Fleiß!!...Sicherlich Post 00:11, 20. Apr 2005 (CEST)

Bild in Heidelberger Heiliggeistkirche

Hallo 2micha,

prima, daß Du Dich entschieden hast an den Heidelberg Artikeln mitzuarbeiten! Es gibt noch jede Menge Sehenswürdigkeiten, für die wir keine Bilder haben - wenn Du also welche hast wäre das ein prima Beitrag. Zum ersten Bild im Artikel über die Heiliggeistkirche: Als ich die Bilder hochgeladen habe gab es noch nicht das automatische Verkleinerungs-Feature für Bilder, das die Wikipedia jetzt benutzt. Daher habe ich von allen Bildern die Auflösung verringert. In jedem Fall wäre es besser, wenn wir das alte Bild in den Archiven der Wikipedia beibehalten und Du Dein Bild unter anderem Namen hochlädst - je mehr Auswahl, desto besser. Du kannst das Bild im Heiliggeistkirche-Artikel ruhig ersetzen, behalte aber einen Link auf das alte Bild in der Bildbeschreibung Deines Bildes bei. Gruß, --Christian Bienia 05:58, 21. Apr 2005 (CEST)

Alles klar, habe ich so umgesetzt. PS. zur Zeit arbeite ich am Artikel Heiligenberg. Grüße --2micha 00:36, 22. Apr 2005 (CEST)

Rhön-Artikel

Hallo 2micha, als gebürtiger Rhöner und großer Freund dieser Landschaft (siehe meine Site : Die Orchideen der Rhön) beobachte ich diesen Artikel seit geraumer Zeit, es sind bisher von mir aber nur einige Bilder und Grafiken drin. Da dieser Artikel schon so viel Material hat und darüber hinaus auch noch viel Potential, würde ich gern mithelfen, ihn noch deutlich ausbauen. Zunächst wäre es sicherlich sinnvoll, in der Diskussionsseite zum Rhön-Artikel mit den bisher beteiligten eine Gliederung abstimmen, um danach - möglichst gemeinsam - eine inhaltliche Überarbeitung vorzunehmen. Als Beispiel für einen vergleichbaren regionalen Artikel hab ich das Vercors gefunden, daran kann man sich vielleicht orientieren. Gruß Marco 09:10, 12. Mai 2005 (CEST)

Straße

Hallo, habe Absatz nicht gelöscht, sondern versucht einen Teil des Geschwurbels durch historische Tatsachen zu ersetzen. Also die Dinge immer beim richtigen Namen nennen, lieber Mitstreiter. Gruß --Heliozentrik 22:43, 11. Jun 2005 (CEST)

Hallo Heliozentrik, was ist den an den z. B. an den Satz "In Mitteleuropa wurden die Altstraßen erst ab etwa 1850 von den Chausseen abgelöst" auszusetzen? Das sind och historische Tatsachen. Gerade der Begriff Chaussee darf meiner Meinung nach in diesen Zusammenhang hier nicht unterschlagen werden. Grüße --2micha 23:17, 11. Jun 2005 (CEST)


warum Weblink revert?

Hi micha, was hast du gegen den Weblink vom Goethegymnasium im Artikel von Bensheim? Wenn man die Ifos alle in den Artikel schreiben würde, würde der doch zu lang (besonders, wenn das alle Schulen machen würden!!!) und außerdem, wer achtet darauf, dass die extrahierten Infos noch aktuell sind??? Das is doch besser mit einem externen Link gelöst, der quasi aus erster Hand gepflegt wird. gruß --Björn h. 00:13, 12. Jun 2005 (CEST)

Ganz einfach, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Lies mal dazu das hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. Wenn jemand genaueres wissen will, kann sich jeder an eine Suchmaschine wenden. Grüße --2micha 12:21, 12. Jun 2005 (CEST)

Hünfeld

Stimmt schon, Wikipeia soll keine Linksammlung sein. jedoch ist der Artike Hünfeld ja dadurch (Link im Text) nicht gestört. Löscungen sollten grundsätzlich abgestimmt werden. Bitte lass die Links drinn bis es eine Abstimmung darüber gegeben hat. Danke. --Dark meph 6. Jul 2005 18:53 (CEST)

Eschwege

Was ist das "open directory project" und wo ist es erreichbar? Werden Schüler und Eltern, die Wikipedia benutzen, es kennen, wenn ich es nicht kenne? Gruß --Cethegus 10:25, 13. Nov 2005 (CET)

Da finde ich die Links leichter per google als über http://dmoz.org/. So gesehen kann man die WP ganz durch das Internet ersetzen. Der Sinn ist doch, dass WP Informationen aufbereitet, oder?
WP ist auch keine Listensammlung, trotzdem sind viele Listen in WP, weil sie sinnvoll sind. In der Hoffnung, dazuzulernen --Cethegus 15:14, 13. Nov 2005 (CET)
Wenn ich deinen Kommentar lese habe ich den Eindruck, dass du den Sinn der Wikipedia missverstehst. Es geht hier darum, wie in jeder Enzyklopädie, Artikel zu schreiben und nicht um Links zu sammeln, oder simple Aufzählungen zusammen zu tragen.
Wenn du schreibst, dass es leichter ist über google an die links zu kommen, dann ist es genau das was andere wohl auch machen werden. Denn dazu sind die Suchmaschinen da und nicht die wikipedia.
Das Listen so viel eingesetzt werden ist für mich eine traurige Tatsache, dass viele sich nicht die Zeit nehmen über ausformulierte Texte mehr Information in die Artikel zu bringen.
Mal zu dem Artikels Eschwege: Was interessiert einen Leser des Artikels Eschwege eine Liste von kleinen Firmen? Sinnvoller wäre es doch hier die größeren Branchen in der Stadt zu erwähnen und dazu ein oder zwei Beispiel zu nennen. So wird auf alle Fälle mehr Information übermittelt als mit Endloslisten. Das gleiche gilt damit auch für fast alle anderen Listen. --2micha 22:15, 13. Nov 2005 (CET)
Wozu stellen wir Bilder in die WP, wo es Bilder zu den Orten/Gegenständen auch sonst im Netz gibt? Wozu schreiben wir überhaupt über Orte in der WP, über die es anderswo im Netz mehr Informationen gibt? - Dazu damit die Informationen beisammen sind und gut organisiert. Links gehören (ohne Mehraufwand für den Leser, da sie ja versteckt sind) dazu. Offenkundig ist es für Wikipedianer schwer, sich über den Sinn der Wikipedia zu verständigen. Für mich liegt er darin, möglichst übersichtlich und gut aufbereitet möglichst viele Informationen bereit zu stellen. Bei Eschwege fehlt da noch viel. Eins, was fehlte, hast du beseitigt, und ich werde es nicht wieder bereit stellen. Dazu ist die WP auch sonst noch viel zu unvollkommen. Mit den besten Wünschen für Freude an der Arbeit --Cethegus 15:04, 14. Nov 2005 (CET)
Undankbar, wie ich bin, habe ich mich nicht für die Information über dmoz bedankt. Das sei hiermit nachgeholt. (Ich habe es schon in Ortsartikel eingetragen und werde es wohl weiter tun, auch wenn es teils recht unvollständig ist und die meister WP-Benutzer damit zunächst genauso wenig werden anfangen können wie ich.) Nochmals besten Dank! --Cethegus 16:35, 14. Nov 2005 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 12:28, 8. Jan 2006 (CET)

Hallo Simplicius, danke für deinen Hinweis. Ich hab mir die ganze Sache vor ca. einem halben Jahr schon mal angeschaut, habe aber nie den richtigen Anlass gefunden mich mal damit zu beschäftigen. Deine kurze Einführung, hier zu diesem Thema, habe ich jetzt endlich zu Anlass genommen, die ersten Schritte dort zu machen. Das erste Bild habe ich umgezogen. Wenn das alles klappt mache ich pö a pö weiter. Grüße --2micha 16:37, 8. Jan 2006 (CET)

irrelevante...

Hi, du hast ja meine Bemerkungszeile übernommen :-) --Tintagel 20:33, 4. Feb 2006 (CET)

ja, ging gerade am schnellsten. Ich hoffe du hast nichts dagegen. --2micha 20:42, 4. Feb 2006 (CET)
Auf keinen Fall habe ich was dagegen, wir sind doch ein Wiki ;-) Gruß --Tintagel 20:45, 4. Feb 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo 2micha!

Ich wollte Dich nur darauf hinweisen, dass Architektur und Baugeschichte von Kirchen explizites Thema der Kunstgeschichte sind. Du solltest Deinen Beitrag daher wohl besser in die Sektion II verschieben. (Da sind übrigens weniger Artikel nominiert und Deine Gewinnchancen damit - rein statistisch gesehen - viel höher ;-) Oder was meinst Du? Schöne Grüße, --Markus Mueller 21:26, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Markus, da ich mich in den Artikel nicht ausschließlich mit der Architektur und Baugeschichte beschäftige, habe ich mich für die Sektion III entschieden. Ich habe heute wieder einiges ergänzt. Es kommt noch etwas zum Calvinismus dazu, der zu erheblichen Veränderungen im Kirchenraum führte. Und in dem noch zu erstellenden Kapitel „Gegenwart“ wird es wohl hauptsächlich über das gegenwärtige Aussehen im Innern der Kirche gehen. Ist das dann immer noch Grund genug den Artikel in die Sektion II einzusortieren? Wenn ja, dann bin ich damit einverstanden. Grüße --2micha 23:18, 9. Mär 2006 (CET)
Nun, Architektur und Baugeschichte könntest Du theoretisch - bei ausreichend technischer Orientierung - auch in Sektion I unterbringen. Beschreibung des Innenraums ist reine Kunstgeschichte. Alle Themenbereiche, mit Ausnahme von allgemeiner Geschichte, gehören damit m.E. in Sektion II (Architektur, Baugeschichte, Innenraum = Kunstgeschichte, evtl noch Theologie/Religion). Zu welchem Fachgebiet aus Sektion III würdest Du die Kirche denn zuordnen wollen? Vielleicht bin ich ja auf den ganz falschen Schiene? --Markus Mueller 23:24, 9. Mär 2006 (CET)
Ich würde den Artikel ganz schlicht dem Bereich Geschichte zuordnen (daher Sektion III). Ich habe eigentlich in jedem Kapitel viel begleitendes, zur Stadtgeschichte, zur Geschichte der Abtei und zur Landgrafschaft stehen um die Vorgänge zu erklären. Ich gehen aber selten auf Architektonisches ein um Sachverhalte deutlich zu mach (das wäre dann für mich der Bereich Baugeschichte). Ich kann da aber genau so falsch liegen wie du, da ich weder Geschichtswissenschaftler noch Architekt bin. Mich interessieren lediglich historische Themen, die ich dann für die wikipedia erarbeite. Grüße --2micha 00:59, 10. Mär 2006 (CET)

Kirchheim

Hallo 2micha

Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Eberhard_Werner_Happel (und diverser anderer Quellen) wurde Eberhard Werner Happel nicht in Kirchheim, sondern in Kirchhain geboren - wäre damit also leider kein berühmter Sohn von Kirchheim....

Hallo Frala, das ist natürlich ein Fehler, Benutzer Toolittle hat den Romanautor mal in den Artikel eingetragen. Ich hab den Autor dort eben wieder gelöscht.
PS. Frala, noch ein kleiner Hinweis. Wenn du in Diskusionen etwas schreibst dann unterschreibe mit --~~~~. Dafür gibt es im Bearbeitungsfeld auch ein Button (zweiter von rechts) Grüße --2micha 20:11, 28. Mär 2006 (CEST)

Oberaula

Im Artikel über Oberaula (Hessen) hast du dies geschrieben:

"Der Ortsteil Hausen wurde im Jahre 1160 das erste mal erwähnt. Im Ortsteil Hausen stand schon früh eine Wasserburg der Abtei Fulda, auf deren Resten dann die Freiherren von Dörnberg im Jahre 1674 ihr Renaissanceschloss bauten."

Du hast aber den ganzen Satz zwischen Comment-Klammern gestellt, damit man ihn nicht sehen kann. Darf ich fragen, warum du das getan hast? Ist etwas mit der Auskunft los? Ich frage, weil ich versuche, den Artikel in Englisch zu übersetzen. Natürlich will ich nicht zweifelhafte Auskunft in den Artikel eintragen. Kelisi aus en:WP

Hallo Kelisi, die Information an sich ist aber richtig, daher habe die Klammern mal entfernt. Wieso ich die Kammern gesetzt habe weiß ich nicht mehr genau. Grüße --2micha 11:23, 11. Jun 2006 (CEST)
Danke. Ich entferne auch die Klammern im englischen Artikel, der jetzt fertig ist.Kelisi aus en:WP

Fehlermeldung: „Konnte History der Updateseite nicht parsen.“

Hallo, hilft dir das vieleicht auch weiter? Gruß --Revvar (D RT) 08:11, 5. Jul 2006 (CEST)

Ping? --Revvar (D RT) 13:50, 28. Jul 2006 (CEST)

Sorry, dass ich mich jetzt erst melde. Aber ich habe es noch nicht geschafft etwas auszuprobieren. Diese Firewall die du aus deiner Diskussionsseite erwähnt hast benutzte ich nicht. Ich habe aber die Norton Firewall laufen, bei der ich auch den Popup-Blocker aktiviert habe. Wenn ich demnächst mal mehr Zeit habe, deaktiviere ich diesen Blocker Testweise mal. Ich melde mich dann mit dem Ergebnis auf deiner Diskussionsseite. Grüße --2micha 12:44, 31. Jul 2006 (CEST)

Hessisches Bergland

Hallo 2micha, bin über den o.g. Artikel auf Dich gestoßen. Ich weiß nicht, was Du davon hälst, aber wäre es nicht sinnvoll einen Artikel Liste der naturräumlichen Einheiten in Hessen zu erstellen? Dort könnte man wie z.B. für NRW eine Liste für Hessen erstellen, wobei ich einen Teil schon beitragen könnte, da ich das ganze ursprünglich mal für Mittelhessen machen wollte. Das ganze hat sich dann aber zerschlagen wobei die Liste erhalten ist. Auf diese Liste könnte man dann zurückgreifen bzw .die N-Einheiten zu Artikeln ausbauen. Kannst ja mal Deine Meinung kundtun. Gruß, --Thomy3k 17:26, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Thomy3k, leider habe ich momentan wenig Zeit mich um die Weiterentwicklung dieses Artikels zu kümmern. Als ich hier den Anfang gemacht habe, wollte ich eine Beschreibung des ganzen Hessischen Berglandes anfertigen (Ausdehnung der Haupteinheiten, Geologie usw.), so wie es schon für das Westhessisches Berg- und Senkenland angefangen wurde. In den einzelnen Kapiteln in denen die Haupteinheiten beschrieben werden, sollten dann Unterkapitel für die weitere Untergliederung. Erst wenn der Inhalt dieser Unterkapitel groß genug geworden ist, wollte ich sie dann in eigene Artikel auslagern. Da ich nach der Devise arbeite "Listen nur da wo unbedingt notwendig" und stattdessen lieber einen aussagekräftigen Text erarbeite (siehe auch WP:WWNI Punkt 9), sollte man solche Listenartikel wie die Liste der naturräumlichen Einheiten in Nordrhein-Westfalen eher vermeiden. Wir schreiben hier schließlich an einer Enzyklopädie und nicht an einer Datenbank. Eine Liste der naturräumlichen Einheiten in Hessen, wenn du sie erstellen willst, würde ich daher eher als zusätzliche Ergänzung zu dem Artikel Hessisches Bergland betrachten. Eine Überschreibung von ausformuliertem Text mit so einer Liste würde ich nicht befürworten. P.S.: Die Gliederung hier kommt mir bekannt vor. Sie stammt wohl von hier: http://atlas.umwelt.hessen.de/servlet/Frame/atlas/naturschutz/naturraum/texte/ngl-sy.htm Grüße --2micha 20:48, 1. Sep 2006 (CEST)

Burg Tannenberg

Hallo Micha, vielen Dank für den Artikel über die Burg! Hab hier und da geändert und hinzugefügt, aber lies bitte selbst.. Vielleicht könnte man sich zwecks Quellenaustausch mal finden, denn manches aus Deinem Artikel ist mir neu. Habe selbst Zugriff auf von Baumbachsche Familiendokumente und die Kopien von mittelalterlichen Urkunden aus dem Staatsarchiv. Ich beschäftige mich seit 1995 mit der Burg und bin aktiv an ihrer Erhaltung und dem Wiederaufbau beteiligt. Gruß, Stefan Ley --Allerley 02:35, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo Stefan, danke für die weitere Bearbeitung des Artikels. Ich beschäftige mich im Rahmen der wikipedia schon Länger um geschichtlich orientierte Artikel, die den heutigen Landkreis betreffen. Daher war ich im Juni dieses Jahres auch mit dem Geschichtsverein Rotenburg zu Besuch in Nentershausen. An diesem Tag hatten wir dann auch einen Rundgang durch die Burg, bei der uns Marc geführt hat. Einige Aussagen von Ihm habe ich in den Artikel mit einfließen lassen. Sonst habe ich nur die zwei im Artikel erwähnten Bücher zur Verfügung gehabt. Als ich anfing, diesen Artikel zu schreiben habe ich gedacht, noch an das Buch „Georg Landau, Die hessischen Ritterburgen und ihre Besitzer Band 3“ zu kommen. Das hat dann leider nicht geklappt. Ich habe also nur mit Sekundärliteratur gearbeitet. Wenn du sogar Zugriff auf die Urkunden hast, auf die sich diese Bücher ja wohl alle beziehen müssen, würde mich das schon interessieren. Eventuell kann man dann daran denken, den Artikel weiter auszubauen. Mail mir am besten Mal deswegen (wenn du auf meiner Diskussionsseite bist, gibt es links unten, unter Werkzeuge die Option „E-Mail an diesen Benutzer“) Grüße --2micha 22:04, 5. Okt 2006 (CEST)

Bad Hersfeld

Hi, ich hab jetzt schon 2mal gepostet, dass bad hersfeld leider heute zu den gebieten in dtl gehört, die durch eine starke abwanderung der dort ansässigen unternehmen gehört. Die bezeichnung als wirtschaftliches notstandsbegiet ist völlig legitim, da sich bad hersfeld im mom mit ähnlichen abwanderungsraten konfontiert sieht wie gebiete in ostdtl.

das ist aber leeres Gelaber. So was gehört nicht in eine Enzyklopädie. In Bad Hersfeld gibt es zurzeit Arbeitslosenraten in der Größenordnung von Frankfurt. Wo ist da etwas von einem wirtschaftlichen Notstand? Auch ist mir nicht bekannt, dass Firmen aus dem logistischen Bereicht hier wieder abwandern. Kreisweit gesehen ist doch eher das Gegenteil der Fall, z.B. hat gerade TNT einen Hub hier aufgebaut. Außerdem ist ein Notstandsgebiet, eine Region wo es Hunger und Krieg gibt, daher also rettungslos überspitzt und nicht neutral. Lies dir mal das hier durch. Wenn du die infrasturkurellen Probleme von Bad Hersfeld behandeln willst, dann muss das schon etwas mehr Hand und Fuß haben. Grüße --2micha 23:38, 2. Nov. 2006 (CET)

Von vielen Dozenten und Professoren der Uni Mannheim, Uni Frankfurt, BA Mannheim, BA Stuttgart, BA Berlin etc. wird genau diese Ansicht vertreten und gelehrt.

Wenn das so ist, müssen diese Damen und Herren das ja wohl an irgendwelchen Fakten fest machen. Die sollten dann hier auch genannt werden, ansonsten ist das eben ein unbewiesener, nicht neutraler Standpunkt, der damit nichts im Artikel Bad Hersfeld zu tun hat. Grüße --2micha 14:06, 13. Nov. 2006 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:2micha/Archiv&oldid=210180393“