Benutzer Diskussion:62.180.31.25
Vielen Dank für den Tipp betreffend deine Aktivitäten hier. Den anderen Artikel habe ich jetzt auch gelöscht. Und wenn du so weiter machst, wirst du gleich in die Pause geschickt.--Nocturne 15:57, 21. Mär 2005 (CET)
GEZ
Hallo! Ich vermute, dieses ganze Edit-Hin-und-Her basiert auf einem Missverständnis: nicht die Weblinks müssen ausgewogen sein, sondern der Artikel.
Ein Tipp: ich würde mich freuen, wenn Du gute Infos aus den gelöschten Weblinks in den Artikel übertragen würdest. Die Weblinks konnten leider nicht so bleiben – einige der Gründe siehst Du an der Versionsgeschichte. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, schreibe mir einfach auf der Diskussionsseite. Danke und viele Grüße -- Sypholux Bar 19:12, 22. Sep 2006 (CEST)
Edit-War
Leider verbreitet 62.180.31.25 nur betonkopfmäßig seinen PoV und ist nicht diskussionswillig. Das ist glaub ich kein Mißverständnis, sondern Methode. Da hilft nur Revert... (bin da scheinbar nicht der einzige mit dieser Auffassung) Ahasver 09:17, 9. Okt. 2006 (CEST)
Sachlichkeit...
...ist Voraussetzung für eine Enzyklopädie und die Mitarbeit an dieser. Kommentare wie „So oft noch, bis auch kontroverse Meinungen zur Rundfunkgebühr zugelassen werden, Herr Blockwart“ zeugen leider nicht davon. Denn die Weblinks entsprechen nun mal nicht den allgemeinen Wikipedia-Vorgaben für Weblinks (siehe WP:WEB) - das hat gar nichts mit kontroversen Meinungen, noch nicht mal was mit dem Lemma zu tun (ich würde mich ganz im Gegenteil freuen, gäbe es seriöse Seiten, die den genannten Anforderungen genügen und sich dem Thema inhaltlich widmen)... --NB > ?! > +/- 13:57, 3. Nov. 2006 (CET) Ansonsten würde ich mich mit justiziablen Beleidigungen zurückhalten, wenn ich mit einer identifizierbaren IP-Adresse ins Internet gehe, denn Beschwerden laufen dann z.B. beim Arbeitgeber auf - nur als Tipp...
- Hast Du eigentlich mal die WP-Richtlinie für Weblinks gelesen? Solange deine Links nicht den Richtlinien entsprechen, wirst Du noch lange -unnötigerweise- gegen die Wand rennen:
- „Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages.“ - dies schließt eine Seite aus, die als ersten Satz „Ziel dieser privaten Webseite ist es, allen Rundfunkgebührenzahlern und Rundfunkgebührenverweigerern ein Forum für den Meinungsaustausch zu bieten...“ hat.
- Ein knapp 3 Jahre alter Zeitungsartikel kann -gerade angesichts der zwischenzeitlich vorgenommenen Änderungen bei den Rechtsgrundlagen und den dazu geführten Debatten- kaum den Qualitätsansprüchen genügen, da er sich auf veraltete Informationen stützt und damit selber veraltet ist. Insgesamt beleuchtet er aber auch nur einen Aspekt des Themas Rundfunkgebühr und entspricht daher insgesamt nicht der Vorgabe „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen.“
- Also wirst Du auch weiterhin in dieser Sache ohne Aussicht auf Erfolg agieren und gfls. wegen Einstellen untauglicher Weblinks trotz bekannter Ausschlussgründe gesperrt werden - ich hoffe, das lässt sich vermeiden... --NB > ?! > +/- 10:22, 6. Nov. 2006 (CET) Es geht nicht um Kritik - da habe ich einen interessanten, gleichzeitig aber auch seriösen kritischen Link aus dem Kritikerportal in die GEZ eingebaut, da ich sehr wohl für einen kritischen Umgang bin...
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.
