Benutzer Diskussion:88.77.x.x/Archiv/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kleine Hinweise

Hallo 88.77.x.x, bitte denke auch daran, wenn du etwa Lemmata wie Stanisław Tondos erstellst, immer auch eine Weiterleitung der Form Stanislaw Tondos zu erstellen, damit man den Namen besser findet. Ansonsten sollten Artikel über Biografien auch immer Personendaten erhalten, vgl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie (Wikipedia:Personendaten). Grüße von Jón + 10:53, 15. Mai 2009 (CEST)

kann so etwas nicht ein Bot übernehmen? 88.77.x.x 10:56, 15. Mai 2009 (CEST)
Leider nein, soweit ich weiß, gibt's sowas nicht. Grüße von Jón + 13:03, 15. Mai 2009 (CEST)
schade, andererseits: "Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in allen Sprachen der Welt. Jeder kann mit seinem Wissen beitragen." - mein Zutun sehe ich darin, neue Artikel zu schreiben. Sei mir bitte nicht böse, aber ich verbringe meine Zeit auf den WP-Seiten lieber damit, als mit Verwaltungsaufgaben. LG --88.77.x.x 13:15, 15. Mai 2009 (CEST)

Haie

Haie 88.77.x.x,

na wo noch keiner hier hallo gesagt hat bin ich mal der erste :oD ... da du ja wohl länger schon hier dabei bist erspare ich dir mal so einen willkommens-baustein :oD ..(wenn du doch hilfe braucht zum einstieg --> WP:Tutorial .. bzgl. wissenschaftler: IMO hauptsache richtig bekannt :o) ... sei einfach mutig ...Sicherlich Post 14:07, 8. Mai 2009 (CEST)

kalr darfst du nerven; der "regel-jungel" ist inzw. in der WP ja kaum noch zu überblicken :o) ... wer "richtig" bekannt ist, ist Sicherlich ansichtssache. Maria Siemionow finde ich etwas kurz .. und ich bin nicht sicher; war es die erste gesichtsplantation weltweit mit 80% oder war es die erste in den USA? Im moment klingt es wie in den USA aber in China (oder sonstwo :) ) hat es schon eher so eine gegeben?! ... vielleicht wissenschaftler die irgendwelchen tollen preise gewonnen haben? ... Aber ehrlich gesagt; mach einfach mal :o) .. ich werde nicht protestieren; wenn irgendwer das doof finedt wird er sich melden; dann kann man immer noch diskutieren :oD ...Sicherlich Post 14:29, 8. Mai 2009 (CEST) uh und grusel du nennst es Einzelnachweise :oD ... so eine wikipedia-begriffsetablierung :o)
hehe lach - also einzelnachweis ist nicht falsch in der WP! :OD ... ich (und übriens auch die wikipedia --> Einzelnachweis) kenne das wort aber nur vom steuerrecht und aus dem chemieunterricht :oD ) ... daher finde es es eine begriffsetablierung was gegen WP:TF verstößt. also nenne ich es Fußnoten ...Sicherlich Post 15:25, 8. Mai 2009 (CEST)
das konkrete bild leider gar nicht :o( weil es unter Fair use steht und das in der deutschen Wikipedia nicht erlaubt ist. ...Sicherlich Post 22:44, 8. Mai 2009 (CEST)

Bitte beachten ...

... Wikipedia:Begriffsklärung. Danke. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:13, 31. Mai 2009 (CEST)

aber gerne, keine Ursache, by the way: was bitte stimmt nicht mit z.B. AWF Warschau, AWF Kattowitz usw. ? 88.77.x.x 22:23, 31. Mai 2009 (CEST)
Weil in deiner Verlinkung [[xy#zä|...]] auf eine weitere Erklärung und nicht auf einen Artikel hingewiesen wird.
Du könntest natürlich auch schreiben: AWF ist der Name von verschiedenen polnischen ...
Also ohne Verlinkung ginge es. Dann ist auch diese Erklärung drinne, und niemand dürfte dann etwas zu meckern haben!
Also, nichts für ungut. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:32, 31. Mai 2009 (CEST)
Mit AWF hat sich in etwa so wie mit TU - ist ein Oberbegriff für eine Art der Hochschulen. AWF sind halt Sporthochschulen in Polen. 88.77.x.x 22:37, 31. Mai 2009 (CEST)
Wenn das so ist, dann schreib doch einfach:AWF ist die Abkürzung mehrerer polnischer Sporthochschulen, wie der AWF Warschau (poln. Name).
Das wäre im Moment die optimale Lösung. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:43, 31. Mai 2009 (CEST)
befolge einfach das Link in der Version, die du revertiert hast, dort findest du die gewünschte Erklärung. 88.77.x.x 22:48, 31. Mai 2009 (CEST)
Versuchen wir es einfach einmal. Grüße --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 22:54, 31. Mai 2009 (CEST)

Danuta Hübner

haie 88.77.x.x,

ich habe mal was geändert. IMO ist es besser Diplom als übersetzung zu verwenden, denn (lt. verlinktem artikel) entspricht es ja dem deutschen diplom. und der leser sollte entsprechend diese info schon im artikel bekommen. wenn er klickt wird er genauer lesen können was es denn nun ist. Stimmst du zu oder? (also das ist ja nur meine Meinung keine "regel" :oD ) ...Sicherlich Post 22:34, 4. Jun. 2009 (CEST)

passt schon, der deutsche Diplom ist zwar nicht 100% richtig, aber 100% "richtiger" als MoS. (ps. zum Ranking und Studienprogramm eines Ökonomiestudiums in Polen der 1970. Jahre sag ich lieber nichts ;) --88.77.x.x 08:59, 5. Jun. 2009 (CEST)
okay .. @ studienprogramm; hehe ja :oD ...Sicherlich Post 09:56, 5. Jun. 2009 (CEST)

Aleksander Orłowski

Da du heute einige Ergänzungen eingefügt hast: Hast du dafür auch Quellen die du angeben könntest? Bisher ist der ganze Artikel unbequellt. Grüße, --Paramecium 19:50, 10. Jun. 2009 (CEST)

ja:Serie:Ludzie, czasy, dzieła, Band 39 - "Aleksander Orłowski", Autor: Sławomir Gowin ISBN 978-83-7477-218-1, oder kurz hier lg 88.77.x.x 20:06, 10. Jun. 2009 (CEST)
Danke für's Einfügen. Grüße, --Paramecium 20:46, 10. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo 88.77.x.x,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Neue oder verschobene Biografien erscheinen automatisch, gelöschte Links werden ebenso aussortiert. Gruß --Graphikus 15:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

ok --88.77.x.x 15:02, 11. Jun. 2009 (CEST)

Pollenallergie

Hallo 88..., zunächst mal will ich mich für das misverständliche Polenhintergrund auf der Seite von Stechlin entschuldigen. Es sollte nur darauf hinweisen, dass Du die Sache vielleicht nicht so neutral siehst. Dafür gab es mMn Hinweise, no offense. "Polen" ist dabei beliebig durch irgend ein anderes Thema ersetzbar. Ich hatte den Artikel als Personenartikel angelegt, weil im Vergleich zu den anderen Fällen dort keine ausführlichen Informationen zum Urteil enthalten sind. Das konnte ich am Anfang noch nicht leisten. Aber angesichts der Tatsache, dass es in den Berichten hieß, in Polen kenne jeder Alica Tician und auch in den deutschen Berichten über sie persönlich berichtet wurde und in dem Rahmen auch das Thema soziale Gerechtigkeit diskutiert wird, wäre sie auch als Personartikel relevant gewesen. Eindeutig. Als Details zum Urteil ausschließlich das Zitat vom spanischen Richter einzustellen, erschien mir alles andere als neutral. Aber vielleicht habe ich das einfach falsch gesehen.

Wie auch immer. Ich hatte den Artikel angelegt kurz bevor ich mich vom Projekt verabschiedet habe. Ich wusste dass es ein Fall-Stub ist, wollte aber für den LA genug Relevanz reinpacken. Schließlich habe ich den Artikel auch in den Portalen Polen und Recht eingehängt. Nach meinem Abgang hatte ich in E-Mail Korrespondenz LiberalFreemason davon erzählt, dass in der Kat zu Fällen des EGHR nur drei Fällen lägen. Danach sah ich die Erweiterung um die Kritik vom spanischen Richter. So ist es gekommen.

Ich würde mich freuen, wenn der Artikel noch zu einem echten Fall ausgebaut wird, aber in Kämpfen um Inhalte engagiere ich mich nicht mehr. Davon habe ich die Schnauze wirklich voll. Gruß 79.210.23.5 21:17, 2. Okt. 2009 (CEST)

Schwamm drüber, ich reagierte womöglich auch etwas zu empfindlich und die Idee der Relevanzprüfung über LA war auch nicht meine beste ;-), es zeigte jedenfalls, dass der Fall Tysiac vs. Polen eigentlich das Lexikalische ist. Außer Verschieben und dem Zitat habe ich auch noch die Referenz beigefügt, die Fakten etwas anders (und sicherlich neutraler) darstellt, als die Zeitung- bzw. Radioberichte. Ich würde sagen, bei der Artikelverbesserung könnte man die Struktur der en.Version als Muster nehmen, mal schauen welche Vorschläge noch auf der Diskussion kommen hier habe ich eine Arbeitsversion angelegt, Du kannst gerne deine Anmerkungen und Kommentare auch dort hinterlassen. Grüße 88.77.x.x 22:06, 2. Okt. 2009 (CEST)
Nicht mehr dort, sondern hier--Martin Se !? 21:22, 6. Okt. 2009 (CEST)
Hi 88.77.x.x kannst du wikiinterne Seiten mit der wikisyntax [[]] verlinken, damit wir sie von normalen Weblinks unterscheiden können--Martin Se !? 22:22, 6. Okt. 2009 (CEST)

pt vs. pl

Ein Revert ohne Begründung ist Vandalismus. MfG --Pelagus 19:59, 19. Okt. 2009 (CEST)

OK Deine Begründung habe ich jetzt gelesen. Ist aber nicht richtig. MfG --Pelagus 20:02, 19. Okt. 2009 (CEST)
ich habe Dir hier geantwortet. LG --Jogesch 09:07, 20. Okt. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:88.77.x.x/Archiv/09&oldid=66960500“