Benutzer Diskussion:91.64.238.228
DIESE BENUTZER-DISKUSSIONS-SEITE NICHT LÖSCHEN! STATISCHE IP!
-- Pöt 17:35, 24. Apr. 2007 (CEST)
Werbelinks
Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests, Löschungen, Spamlinks, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
Der Werbelink zu "Naturvoelker.org" wurde mit Hinweis auf WP:WEB wieder entfernt.
Grüße --Pöt 11:02, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Auch die Werbelinks in Indigene Völker, Weltsozialforum, Hadza und New Tribes Mission wurden wieder entfernt. -- Pöt 11:17, 22. Apr. 2007 (CEST)
Hallo "Pöt",
mich wundert, dass DU /Sie einen Web Link einer NGO als Werbelink bezeichnest bzw. einstuftst: Laut WP:WEB dienen Links dazu das Wissen der User zu vertiefen. So erkläre mir bitte, wie der Link bei den Hadza zB. mit der online Dokumentation da einfach rausfliegt. Gibts noch andere Filme online?
Steffen FdN
Zusatz: genauso verhält es sich mit den Links zu den anderen Seiten. Wahrscheinlich hast Du Dir gar nicht die Mühe gemacht zu recherchieren - oder? Sauer; Steffen
- Der Grundsatz lautet: "Keine Oberthemen" und "Keine Unterbegriffe". Der Link zu "Naturvoelker.org" wäre also höchstens in einem Artikel "Naturvölker" verwendbar. Im Übrigen war unter dem Link ein Video versprochen, verlinkt wurde aber auf die oberste Ebene und nicht auf den Film. Drittens: Mit Weltsozialforum, Hadza und New Tribes Mission haben die Links ursächlich nicht zu tun gehabt. Nur indirekt. Und da schlägt WP:WEB wieder zu: "Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen (Literatur und Einzelnachweise ausgenommen). Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies nicht durch Installation externer Weblinks, sondern durch Verlinkung geeigneter Artikel in der Wikipedia.Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen. Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel." Also: Information einbauen, oder sein lassen. Diese Links waren nicht zulässig. Im Übrigen darf gerne eine Grundsatzdiskussion für "naturvoelker.org" angefangen werden, ob zulässig oder nicht. In vergleichbaren Grundsatzentscheidungen wurde in der Vergangenheit sowas recht schnbell runtergebügelt. Aber das kann ja hier anders sein. -- Pöt 18:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
O.K. Können wir es dann so machen? Hier gibt es eine online (quicktime) Dokumentation (43 min) über die Hadza von "Freunde der Naturvölker e.V."(Direkt zum Film verlinkt) Genauso mit den anderen Links? Quelle ist nun Mal FdN. Gruss Steffen
- Sofern ein Web-Link (bitte eintragen) bei den Lemmas Indigene Völker und Hadza direkt zu den angegebenen Informationen (hier: zum Film) geht und die verlinke Information sich auf den Artikel direkt (also nicht als Ober- oder Unterbegriff!) bezieht, kann ich mir das vorstellen und werde es gerne prüfen. Ein sinnvolle, ausschließlich (!) themenbezogene und WP-gerechte Verlinkung Weltsozialforum und New Tribes Mission zu FdN kann ich mir dagegen nicht recht vorstellen, aber ich lasse mich gerne überzeugen. Bitte aber dazu die WP:WEB wörtlich einhalten. -- Pöt 13:06, 24. Apr. 2007 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.
