Benutzer Diskussion:A.p.deinzer

An den Verfasser.

Im letzten Abschnitt des Verfassers bezieht sich dieser beim derzeitigem Stand des Wohnhauses auf einen umgebauten Viehstall, was in keinster Weise den Tatsachen entspricht. Durch Begutachtungen verschiedener Architekten und Zimmermannsmeister stellte sich heraus das der Grundriss auf jedem Fall einem zu damaliger Zeit üblichem Wohngebäude entspricht. Desweiteren stellte sich heraus das sich noch ein weiteres Geschoss (also ein Erdgeschoss und zwei Geschosse) auf dem Haus befunden haben müssen was sich an dem Mauerwerk und dem Zustand und Beschaffenheit der Dachkonstruktion erklärt. Im übrigen ist die Dachform, welche der Verfasser als derzeit mit Satteldach beschreibt auch nicht der Tatsache entsprechend. Seit dem Ewerb des Anwesens durch meine Vorfahren um 18....war immer nur ein Walmdach auf dem Wohngebäude und enstsprich auch noch dem momentanen Stand.

Meine Bitte an die Verfasser dieses Artikel wäre doch gründlicher nachzuforschen bevor Sie etwas im Netz (Internet) veröffentlichen.

MfG Anton und Petra Deinzer