Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Moin

Bist du mit dem wikinewsianischen Benutzer:AFBorchert gleichzusetzen?--cyper 01:30, 5. Jan 2006 (CET)

Ja! --AFBorchert 08:20, 5. Jan 2006 (CET)

Greeneville

Hi AFB,

vielen Dank für deine Anregungen zum Artikel USS Greeneville (SSN-772). Ich habe die Infosmationen so gut wie möglich nachgetragen --schlendrian •λ• 13:14, 22. Jan 2006 (CET)

Und vielen Dank für die Überarbeitung --schlendrian •λ• 14:53, 22. Jan 2006 (CET)
Gerne geschehen, gerade bei interessanten und gut geschriebenen Artikeln. Viele Grüße, AFBorchert 01:44, 25. Jan 2006 (CET)

Zisterzienser

Eine Frage zu den Zisterziensern, es gab ein Z-Kloster im Libanon. Gibt es eine Information über das Kloster in einigen Zisterzienser eignen Archiven darüber? s.a. Universität Balamand bzw. auch Englische Version für mehr Info AHarnack 23:11 24 Jan 2006 (CET)

Hallo AHarnack, hier sind die Infos, die ich auf die Schnelle liefern kann: Die Abtei heisst Beaumont, lateinisch Bellus-Mons, und wurde am 29. Mai 1157 als Tochterhaus der französischen Abtei Morimond in der Diözese Tripolis gegründet in der gleichnamigen Grafschaft und bestand offenbar bis 1287. Weitere Namen der Abtei sind „Bellimontis ultra Mare“, Biaumont oder Biamont. Literatur, entnommen aus dem Standardwerk von Leopold Janauschek, Originum Cisterciensium, 1877, Eintrag CCCLIV:
  • Carolus Ludovicus Hugo: Sacræ antiquitatis monumenta historica, dogmatica, diplomataria, 1725, Band 4.
  • Gerard Dubois: Histoire de l’abbaye de Morimond, Paris 1851.
  • De Mas Latrie, Histoire de l'Isle de Chypre, Band 3, Seite 667, Paris 1861.
Es sind noch mehr Literaturhinweise gegeben, bei denen ich allerdings etwas Schwierigkeiten habe, sie sinnvoll zu entziffern. Ich kann (bei Bedarf) auch hier den vollständigen Eintrag (in Latein) einkopieren.
Zu der Frage über mögliche Archive der Zisterzienser: Während der französischen Revolution wurden praktisch alle Zisterzienser-Abteien in Frankreich, so auch Morimond aufgelöst, wobei sehr viel verloren gegangen ist. Inwiefern Archivbestände von Morimond gerettet worden sind, weiss ich nicht. Ich habe auch keinen Überblick hier, da mein Fach eher die irische Kirchengeschichte ist.
Viele Grüße, AFBorchert 01:40, 25. Jan 2006 (CET)

Hallo AFBorchert, vielen Dank für die umfangreiche Information und die schnelle Antwort. Mein Interesse ist es den Einfluß der Abtei auf die Kultur, Religion und das Leben in der dortigen Region und bzw. in umgekehrter Richtung zu ergründen. Welche Gründe haben zur Gründung und zur Schließung geführt? Welche Aktivitäten gab es in dem Kloster (Vervielfältigung von Handschriften, Pflege einer Bibliothek), Entwicklung von Techniken, Know-How Transfer (Europa-Nahe Osten) etc.? Welche bekannten Mönche lebten und wirkten in dem Kloster?

Wahrscheinlich lag die Gründung und die Schließung im Zusammenhang mit der Existenz der Grafschaft_Tripolis. Vielleicht können wir aufgrund der obigen Informationen schon einen Artikel schreiben. Viele Grüße AHarnack 11:01 25. Jan 2006 (CET)

Hallo AHarnack, inzwischen habe ich noch herausgefunden, dass von Beaumont drei Gründungen ausgingen:

  • S. Johannes in Nemore, Syrien(?), 1169
  • S.S. Trinitas de Refech, Syrien(?), 1187
  • Bellus-Locus (oder Beaulieu), Zypern, bei Nikosia, 1. August 1235

Das geht aus Archivmaterial hervor, das an der gleichen Stelle die Ernennung von Petrus l'Aleman am 26. Februar 1282 zum Abt erwähnt. Diese Notiz ist auch offenbar ein Beleg dafür, dass dieses Kloster bei Tripolis in Libanon lag. Ein weiterer Nachweis ergibt sich aus dem über Hugo (siehe obige Quelle) übermittelten Bericht über eine öffentliche Messe eines Zisterziensermönches 1287 in Tripolis. Der genaue Zeitpunkt der Auflösung ist nicht überliefert, kann aber nicht sehr viel später gewesen sein, da Tripolis 1289 fiel.

Wenn wir einen gemeinsamen Artikel schreiben wollen, ist zu bedenken, dass ich kaum mehr als einen Stub liefern kann. All die anderen Fragen von Dir sind naheliegend, lassen sich aber nur auf Basis allgemeiner Mutmaßungen beantworten und werden sich somit kaum in den Artikel einbauen lassen. Grundsätzlich gibt es zwei Voraussetzungen für eine Klostergründung bei den Zisterziensern: Erstens muß es jemanden geben, der den Landbesitz spendiert, von dem eine Abtei weitgehend autark leben kann, und zweitens muß sich ein Mutterhaus finden, das die Neugründung riskiert und genügend Mönche mitsamt einem Gründungsabt abgeben kann. Gründungsvorbereitungen können sich dabei über viele Jahre, gelegentlich sogar Jahrzehnte erstrecken. Das überlieferte Gründungsdatum fällt in die Zeit von Raimund III. Möglicherweise war er der Sponsor, überliefert ist das jedoch nicht. Nach der Gründung wurden wahrscheinlich dreierlei Formen von Aktivitäten entfaltet: Die landwirtschaftliche Nutzung des Landes mit für damalige Zeiten sehr fortschrittlichen Techniken (die Zisterzienser haben moderne Agrartechniken in ganz Europa verbreitet), der Bau der Abtei und natürlich das geistig-spirituelle Leben. Ob das alles reibungslos und gemäß der üblichen Bahnen lief, wissen wir wohl nicht. Ob es Überreste der Abtei gibt oder archäologische Untersuchungen stattfanden, weiss ich ebenfalls nicht. Aber einigen Erfolg und eine gewisse Bedeutung muss die Abtei gehabt haben, sonst haette sie nicht drei Tochterhäuser gründen können. Ein paar weitere Infos befinden sich hier. Danach gibt es noch Reste der alten Abtei. Die dort präsentierten Bilder einiger Kragsteine zeigen klar die Architektur der Zisterzienser, die zur Gründungszeit passt. Mein Vorschlag: Ich könnte den Artikel unter dem Lemma Kloster Balamand eröffnen und die wesentlichen Informationen aus dem Janauschek integrieren. Dann wäre der Weg frei, die Geschichte nach den Zisterziensern einschließlich des jetzt dort bestehenden Klosters zu ergänzen. Einverstanden? Viele Grüße, AFBorchert 00:16, 26. Jan 2006 (CET)


Hallo AFBorchert, einverstanden und vielen Dank für die umfangreich Information. Gestern habe ich schon einen Entwurf geschrieben, wollte aber Dir als Urheber der Information den Vortritt lassen, den Artikel selbst anzulegen. Hier der erste Entwurf:

Die Abtei Beaumont (lateinisch: Bellus-Mons, arabisch: Dayr-al-Balamand, deutsch: Schöner Berg, englisch: Belmont Abbey) wurde am 29. Mai 1157 als Tochterhaus der französischen Zisterzienser Abtei Morimond in der Diözese Tripolis gegründet in der gleichnamigen Grafschaft_Tripolis, die von 1102 bis 1287 existierte. Weitere Namen der Abtei sind „Bellimontis ultra Mare“, Biaumont oder Biamont. Das Gelände liegt auf einem Plateau, welches im Westen einen Blick auf das Mittelmeer und im Osten auf die Olivenhaine in dem al-Kurah Verwaltungsbezirk erlaubt.

Nach der Auflösung der Abtei Beaumont wurde die Liegenschaft der griechisch-orthodoxe Kirche übergeben. Im Jahre 1603 wurde die Abtei erneuert. Sie umfasste ein grosse Bibliothek und war ein Theologisches Zentrum der griechisch-orthodoxen Kirche. Im Jahre 1833 wurde dort ein theologisches Seminar eingerichtet. Heute befindet sich neben dem Gelände die Universität Balamand.

-- Literatur --

  • Leopold Janauschek, Originum Cisterciensium, Eintrag CCCLIV:, 1877
  • Carolus Ludovicus Hugo: Sacræ antiquitatis monumenta historica, dogmatica, diplomataria, 1725, Band 4.
  • Gerard Dubois: Histoire de l’abbaye de Morimond, Paris 1851.
  • De Mas Latrie, Histoire de l'Isle de Chypre, Band 3, Seite 667, Paris 1861.

--Weblinks

Kategorie:Zisterzienser Kategorie:Christlicher Orient

Die Information aus dem letzten Diskussionsbeitrag habe ich noch nicht eingebaut. Die Daten in der alten Version des Artikels Universität Balamand sind von deren History Web-Seite entnommen. Vielleicht macht es Sinn jeweils einen eigenen Artikel über die Abtei Beaumont (ehemalige Zisterzienser Abtei) sowie eine Artikel über das Kloster Balamand (heutige gr.-orthod. Kloster) zu schreiben.


Viele Grüsse AHarnack 9:43 26 Jan 2006 (CET)

Hallo AFBorchert, noch ein Hinweis und einige Fragen zu Deinem neuen Diskussionsbeitrag. In der Orientalistik gibt es eine Gruppe von Forschern, die sich mit dem Wissenstransfer zwischen dem antiken Griechenland, dem Orient und Europa beschäftigen. Es gibt, soweit ich erkenne, einen starken Fokus auf die Medizin und die Philosophie. Das maurische Spanien (Cordoba, Grenada) wird als Drehscheibe des Wissenstransfers zwischen dem Orient und Europa gesehen, der übrigens in der gleichen Epoche stattfand.

Jede Information über den Wissenstransfer zwischen Europa und dem Orient, die über die Abtei Beaumont bzw. andere Abteien liefen wäre ein wichtiges Mosaik in der Wissenschaftsgeschichte. Dies kann der Wissenstransfer in der Landwirtschaft, aber auch in der Mathematik, Astronomie etc. sein. Vielleicht lässt sich aus den Geschichtsbüchern über die Zisterzienser einige indirekte Hinweise auf die Form und Art des Wissenstransfer finden. Gab es seit der Gründung der Abtei Belmont neue Techniken und/oder Bücher bei den Zisterziensern? Gab es im Orient seit der Gründung der Abtei Techniken, die von den Zisterzienser stammen?

Noch eine andere Frage: Gab es noch andere Abtei-Gründungen von Zisterziensern im Orient mit Ausnahme der Töchterhäuser? z.B. in Edessa, Antiochien, Jerusalem oder anderen christlichen Enklaven etc. Viele Grüsse, AHarnack 10:46 26 Jan 2006 (CET)


Hallo AFBorchert, Alles ok? Samir_Kh. habe ich eine Email geschickt, um mehr über die Orte Refech und Nemore heraus zu bekommen. Er hat noch nicht geantwortet. Die Orte können auch im Libanon liegen.

In der Zwischenzeit habe ich drei Weblinks gefunden:

http://cistercensi.info/abbazie/abbazie.asp?ab=1281&lin=de


http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/history/Mathematicians/Jordanus.html

http://www.newadvent.org/cathen/10740b.htm

Bei Jordanus kann es sich um eine zufällige Namensübereinstimmung (Nemore bedeutet Forst oder Förster) handeln, aber der Hinweis, dass er im Heiligen Land war und sich mit Mathematik beschäftigt hat, ist schon interessant.

Wie sollen wir nun mit dem Lemma voranschreiten? Viele Grüsse, AHarnack 18:10 27. Jan 2006(CET)

Hallo AHarnack, verzeihe bitte die zwischenzeitliche Sendepause, aber ich war ein wenig krank. Inzwischen konnte ich noch einige interessante Informationen über die Vorgeschichte der Zisterzienser im Orient ermitteln und habe jetzt meinen gesamten Kenntnisstand im neuen Artikel zum Kloster Balamand untergebracht. Die bislang hier geführte Diskussion habe ich in die zugehörige Diskussionseite übergeführt, so dass wir den Artikel dort weiterdiskutieren können. Deine weiteren Fragen und Anregungen werde ich mir noch gerne ansehen, aber ich benötige erst eine weitere Pause. Einstweilen würde ich mich freuen, wenn Du Zeit und Gelegenheit hättest, den von mir begonnenen Artikel mit der Geschichte des griechisch-orthodoxen Klosters fortzusetzen. Viele Grüße, AFBorchert 18:48, 27. Jan 2006 (CET)


In der Zwischenzeit konnte ich einen Kontakt mit Absolventen der Universität Balamand aufbauen, die an deutschen Unis arbeiten. Ich versuche die neuen Referenzen zu besorgen und sie in den Text einzubauen. Viele Grüsse, AHarnack 10:04 3. Feb 2006(CET)

WP 1.0

Hallo AFBorchert, wie Du sicherlich schon gehört hast, soll innerhalb der nächsten fünf Jahre eine gedruckte Version der Wikipedia erarbeitet werden. In diesem Zusammenhang haben wir eine Fachredaktion Geschichte gebildet und stellen gerade eine Liste mit Lemmavorschlägen zusammen. Vielleicht hast du ja Lust, einmal auf die Redaktionsseite zu schaun (Wikipedia:WP 1.0/Geschichte) und bei Bedarf Ergänzungen vorzunehmen. Über jegliche weitere Anregung oder auch Kritik sind wir natürlich auch dankbar. Freundliche Grüße --Frank Schulenburg 01:10, 30. Jan 2006 (CET)

Hallo Frank, vielen Dank für den Hinweis, mir war das Projekt bislang noch nicht aufgefallen. Noch finde ich jedoch auf den ersten Blick keine Hinweise auf den genannten Seiten, wie tief die Auswahl etwa gehen soll. Aber spontan fällt mir für den genannten Buchstabenbereich Aelred von Rievaulx (1109-1167) ein. Er ist einer der wichtigsten Autoren der Zisterzienser im Mittelalter mit den Werken Speculum Caritatis, De Spiritali Amicitia (in Anlehnung an Cicero) und zahlreichen überlieferten Predigten. Viele Grüße, AFBorchert 08:48, 30. Jan 2006 (CET)
Vielen herzlichen Dank für Deine spontane Bereitschaft zur Mitarbeit, über die ich mich sehr gefreut habe. Nach Aussage des Verlags sollen grundsätzlich alle Lemmata aufgenommen werden, die den Relevanztest der Community erfüllen. Die riesige Chance gegenüber anderen Großlexika liegt also darin, daß auch bereits vergessene Persönlichkeiten der Geschichte oder Randthemen erklärt werden können. Davon abgesehen finde ich es auf jeden Fall spannend, einmal fächerübergreifend (von der Antike bis zur Neuzeit) einen fest definierten Lemmabereich zu gestalten. Deine Hilfe dabei ist sehr willkommen und ich freue mich auf eine erfolgreiche und harmonische Zusammenarbeit! --Frank Schulenburg 10:01, 30. Jan 2006 (CET)

Ein Dankeschön

Als ich seit langer Zeit wieder einmal bei Portal:Irland vorbeigeschaut hab', is mir glich der "neue" Artikel Tory Island aufgefallen. Danke schön für so eine gute Arbeit! Nur immer weiter so! --PhilippW 19:30, 23. Feb 2006 (CET)

Hallo Philipp, vielen Dank für den liebenswürdigen Gruß. Kennst Du Tory Island oder zumindest Irland? Viele Grüße, AFBorchert 23:36, 23. Feb 2006 (CET)
Kennen? Auf Tory Island war ich noch nicht. Kennen tu ich's aus dem Buch Mit dem Kühlschrank durch Irland. 2002 war ich für 2 Wochen in Dublin auf Sprachreise, will aber unbedingt wieder hin! Und du? Wie mir scheint, warst du schon auf Tory Island. --PhilippW 11:42, 26. Feb 2006 (CET)
Ja, ich war im letzten Sommer auf Tory Island und habe auch von dort die Bilder mitgebracht, die in dem Artikel eingebaut wurden. Leider hatte ich kein ideales Photografier-Wetter (zuviel Nebel), so dass die Ausbeute diesbezüglich etwas dünn ist. Aber Tory Island ist natürlich sehr zu empfehlen, genauso wie auch viele der anderen Inseln ein Erlebnis sind. Es freut mich natürlich zu hören, dass Du unbedingt wieder nach Irland möchtest. So geht es mir auch seit meiner ersten Reise nach Irland im Jahr 1986. Viele Grüße, AFBorchert 12:05, 26. Feb 2006 (CET)

Hochkreuze

Ich kenne den Beitrag über Keltenkreuze. Allerdings war er damals knapper und ich wollte einen über Hochkreuze schreiben - damals, nachdem ich drei Wochen mit dem Auto durch Irland gekurvt bin. Da ich zur Zeit an einem anderen Projekt arbeite, habe ich in den letzten Monaten nicht mehr viel in Wikipedia eingebracht. --Ty von Sevelingen 16:30, 27. Feb 2006 (CET)

Malachias

Im Buch und auch in der Verfilmung Der Name der Rose von Umberto Eco ist Malachias eine tragende Figur, ich war mir jetzt nicht sicher, inwieweit ich dies in den Artikel setzen (soll?) kann. Hat es Sinn? --Cascari 22:04, 27. Feb 2006 (CET)

Hallo Cascari, der Name „Malachias“ kam so selten nicht vor und die entsprechende Romanfigur beruht meines Wissens nicht auf einer entsprechenden historischen Figur des gleichen Namens. (Soweit ich es bislang mitbekommen habe, sind die Debatten aus dem Buch authentisch, jedoch nicht die Personen, abgesehen von Jorge von Burgos, der auf Jorge Luis Borges anspielt.) Mit St. Malachias hat es mit Sicherheit nichts zu tun, da die Zeit aus dem Roman und die Lebenszeit von St. Malachias deutlich auseinanderfallen, von Ort und Handlung ganz zu schweigen. Soweit ich es übersehen kann, wurden bislang Figuren aus Romanen oder Spielfilmen außerhalb der entsprechenden Artikel kaum extra erwähnt. Von daher bin ich ziemlich skeptisch, ob es sinnvoll ist, einen Verweis auf die Romanfigur in der Begriffsklärung unterzubringen. Viele Grüße, AFBorchert 22:30, 27. Feb 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo! Schöne Sache, die Du da vorhast. Ich würde Deinen Beitrag es aber wohl sehr viel eher in Sektion II einordnen, denn es handelt sich ja um ein kunsthistorisches Thema, oder? Was meinst Du? Schöne Grüße, --Markus Mueller 23:55, 4. Mär 2006 (CET)

Du hast da sicherlich recht, Markus! Ich wäre also sehr damit einverstanden. Viele Grüße, AFBorchert 00:17, 5. Mär 2006 (CET)
Und inzwischen habe ich es selbst erledigt. Viele Grüße, AFBorchert 01:28, 5. Mär 2006 (CET)
Prima, danke. Ich hätte es morgen auch erledigt, aber ist ja eigentlich Euer Job. ;-) Dann noch gutes Arbeiten! --Markus Mueller 01:30, 5. Mär 2006 (CET)

Frage

Irgendwie sehe ich hier die große Veränderung nicht: War da was außer ? (Abgesehen davon natürlich, dass Intervalle immer zusammenhängend sind. Null schreibt man übrigens meistens klein.)--Gunther 11:02, 6. Mär 2006 (CET)

Ok, eine große Veränderung war es nicht, aber für Mathematiker ist der Unterschied zwischen und schon bedeutend. Ich wollte es auch nicht dramatisieren, aber ich denke, dass aus dem Kommentar schon jeweils hervorgehen sollte, ob inhaltlich eine wesentliche Änderung erfolgte oder nur in der Formulierung.
Das mit der Null ist mir aufgefallen und ich war verunsichert, wie das hier am besten gehandhabt wird. Ich übernahm einfach die gewohnten TeX-Konventionen und Du kannst das bitte sehr gerne korrigieren. Normalerweise arbeite ich hier weniger an mathematischen Artikeln (obwohl ich ein Mathematiker bin), da ich in der Wikipedia gerne den Ausgleich zu meinen sonstigen Arbeitsgebieten suche. Viele Grüße, AFBorchert 11:12, 6. Mär 2006 (CET)
Die Formulierung war ja mit "<" auf der sicheren Seite, deshalb war ich verwundert über Deinen Kommentar. Ich verstehe nicht ganz, was TeX-Konventionen mit der Groß-/Kleinschreibung des Wortes "null" zu tun haben.--Gunther 11:34, 6. Mär 2006 (CET)
Die Formulierung war nicht auf der sicheren Seite, denn das „gilt also“ konnte nie zutreffen, wenn ein Maximum existiert. Ein Satz, dessen Voraussetzungen sich bereits widersprechen, ist dann nicht mehr sinnvoll.
Mit der Null haben wir vielleicht ein kleines Missverständnis. Sprichst Du über die kleine Null bei oder über „Null“? --AFBorchert 11:45, 6. Mär 2006 (CET)
Ah, da fehlte , o.k.
Ich meine das Zahlwort "null". Auch wenn ich gerade keinen Beleg (bzw. widersprüchliche Belege [1], [2]) finde, scheint mir bei "den Wert null" keine Substantivierung vorzuliegen.--Gunther 12:07, 6. Mär 2006 (CET)
Ok, mir fiel nur auf, dass in dem Absatz sowohl die Schreibweise „Null“ als auch „null“ vorkam. Spontan habe ich dann die „null“ in „Null“ geändert. Aber Du hast sicherlich mit Deinem Einwand recht und ich habe das sogleich korrigiert, indem ich in beiden Fällen auf die Schreibweise „null“ gewechselt bin. Viele Grüße, AFBorchert 12:14, 6. Mär 2006 (CET)

Adminkandidatur

Hallo, möchtest Du Dich nicht aufstellen lassen? In Sachen Themenfachkompetenz gibt es bei Dir schon mal nichts auszusetzen. Mit freundlichem Gruß --Cascari 13:42, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo Cascari, Dein Vorschlag ehrt mich sehr. Aber ich möchte zu bedenken geben, dass ich mich selbst hier in der Wikipedia noch als Anfänger sehe. Entsprechend wäre das sicherlich noch arg verfrüht. Viele Grüße, AFBorchert 14:00, 6. Mär 2006 (CET)

Mallorca

Vermisst oder Nachruf Hallo habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Die Worte dazu sind Dir gelungen. Vielen Dank es hat richtig gut getan auch mal so etwas zu lesen. Ich schaffe es nicht mehr alle Pedro Artikel unter Kontrolle zu halten und die Falschmeldungen zu bearbeiten der Diskussionsaufwand ist einfach zu viel. Gruss --Lisa 22:29, 10. Mär 2006 (CET)

Aramäer (Gegenwart)

Die sind gelöscht. --Irmgard 13:26, 11. Mär 2006 (CET)

Francesco Torniello

Hallo, habe Dir hier einen Kommentar hinterlassen. --Manutius 01:45, 17. Mär 2006 (CET)

Hi, ich bin Tutor im Schreibwettbewerb und habe eben deinen Artikel gelesen. Schade, daß man nicht mehr über die Person Torniello weiß, denn noch mehr Angaben wären in der Biographie natürlich schön gewesen. Ansonsten ist das ein feiner, runder Artikel, der mir gut gefällt und der sich schön liest. Sehr gut finde ich die kommentierte Literaturliste! Ich interessiere mich zwar auch sehr für Typographie, aber die Renaissance ist nicht meine Zeit und von daher wüßte ich auch keine Quelle, aus der man noch mehr Informationen bekommen könnte. Sollte mir irgendwann mal was über den Weg laufen, dann gebe ich Dir Bescheid :) Viel Erfolg beim Wettbewerb und viele Grüße --Henriette 00:16, 31. Mär 2006 (CEST)
Hallo AFBorchert, sieh nochmal meine Anmerkungen auf Francescos Disku! Viele Grüße --Felistoria 23:11, 31. Mär 2006 (CEST)

Fahan

Hallo AFBorchert, ich habe dein "Kloster Fahan" etwas verändert. Dabei ist mir der Verdacht gekommen, dass deine Quellen eher kirchlicher Art waren. Das was ich (im wesentlichen), geändert habe entspricht der Darstellung die sich im "Guide National Monuments Irland" über Fahan findet, den der Archäologe Peter Harbison erstellt hat. Ich zumindest glaube das diese Quelle zuverlässiger ist. JEW 12:25, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich bin mit den Änderungen nicht glücklich. Das liegt daran, dass wesentliche Punkte verschwunden sind (wie beispielsweise der Hinweis, weswegen wir annehmen, dass es sich um eine Gründung von Columban handelt, und die ausführliche Diskussion der Gründungszeit) und andererseits Dinge Einzug hielten, die so nicht richtig ist (so ist beispielsweise die Glocke nicht im National Museum von Dublin). Ich möchte Dich deswegen darum bitten, die Änderungen zurückzunehmen und für jeden Punkt, mit dem Du in meiner ursprünglichen Fassung nicht einverstanden bist, eine Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite zu eröffnen. Ich werde dann ausführlich darauf eingehen, so dass wir dann die Chance haben, eine konsensfähige Fassung zu entwickeln. Ich möchte im übrigen dem Verdacht klar widersprechen, dass ich nur kirchliche Quellen konsultiert hätte. Ein Blick in das Literaturverzeichnis sollte genügen, dass ich beispielsweise den Archaeological Survey of County Donegal konsultiert habe und diverse wissenschaftliche Veröffentlichungen dazu. Ich bin gerne offen für weitere Literaturhinweise und neue Erkenntnisse, die sich daraus ergeben können. Aber das muss dann wirklich herausgearbeitet und diskutiert werden. Und bei allem Respekt für Harbison betrachte ich den Guide National Monuments Irland, den ich auch habe, nicht als Quelle, die als wissenschaftliche Grundlage dienen könnte. Viele Grüße, AFBorchert 16:34, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich habe Dir auf der Diskussionsseite geantwortet. JEW 17:21, 21. Apr 2006 (CEST)

Gedächtnissport

Bitte beurteile den Artikel, da Du schon bei der letzten Lesenswert-Kandidatur dieses Artikels abgestimmt hast 85.179.85.189 23:14, 6. Aug 2006 (CEST)

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:21, 23. Dez. 2006 (CET)


Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:AFBorchert/Archiv/2006&oldid=47763028“