Benutzer Diskussion:AK1915

Kommandeure des Alpenkorps

AK1915, hast Du einen Beleg für die Bezeichnung "Führer" in Bezug zum Alpenkorps? Wenn nicht, dann setze Deine Änderung bitte zurück. Gruß--JostGudelius (Diskussion) 09:50, 3. Dez. 2015 (CET)

Hi, die Postition des "Führers des Alpenkorps" wurde von der OHL so eingeführt, sodass man nicht von einem Kommandeur spricht, vgl. Hebert, Günther: Das Alpenkorps. Aufbau, Organisation und Einsatz einer Gebirgstruppe im Ersten Weltkrieg, Boppart a. Rhein 1988, S. 15 bzw. vgl.auch Heyl, Gerhard: Das Alpenkorps 1915-1918 und die Entstehung der deutschen Gebrigstruppe, in: Eichner, Ernst (Hrsg.): Deutsche Gebirgstruppen vom 1.Weltkrieg bis zur Gegenwart (= Veröffentlichunge des bay. Armeemuseums Ingolstadt Bd. 6), Ingolstadt 1983, S.16. Heyl schreibt dort (die Klammern sind im Original so gesetzt und keine Einschübe von mir!): "An der Spitze des Verbandes stand das Kommando (und nicht das Generalkommando)des Alpenkorps mit dem 'Führer des Alpenkorps' (und nicht mit einem Kommandierenden General oder einem Divisionskommandeur)."

GrußAK1915

Der rote Kampfflieger

Hallo AK1915, vielen Dank für deine Ergänzungen bei Der rote Kampfflieger! Damit verbunden habe ich zwei Bitten, eine kleinere und eine etwas größere:

1. Könntest du noch nachtragen, welche Seitenzahlen in dem Handbuch „Die Autoren und Bücher der deutschsprachigen Literatur zum Ersten Weltkrieg 1914–1939“ für Richthofen relevant sind? Literaturverzeichnisse in Wikipedia-Artikeln dienen ja nicht dazu, die Fußnoten aufzuschlüsseln, sondern dem Leser schnellen Zugriff auf die wichtigste Literatur zu geben, und da sind konkrete Seitenangaben sehr hilfreich.
2. Ich habe den Artikel vor einigen Jahren geschrieben, mich aber seitdem nicht mehr mit dem Thema befasst und kann meinen eigenen Text daher fachlich nur noch so mittelgut einschätzen. Das scheint bei dir anders zu sein. Könntest du mir daher eine Einschätzung geben, ob der Text aktuell das Wichtigste zum Thema abdeckt, ob er fachlich korrekt ist und ob sehr wichtige Literatur nicht berücksichtigt wurde? Wenn ich eine positive Rückmeldung erhalte, würde ich ihn vielleicht zur Auszeichnung als lesenswerter Artikel vorschlagen (hier finden sich die Kriterien dazu).

Danke noch einmal und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:51, 2. Feb. 2021 (CET)

Hallo DerMaxdorfer,

danke für deine Rückmeldung. Ich habe mich vor Jahren schon mal intensiver mit dem Thema auseinander gesetzt und bin aktuell für ein Projekt nochmals damit in Berührung gekommen, dacher dachte ich, ich ergänze noch das, was ich ohnehin schon recherchiert hatte.

Zu deinen Fragen: 1) an sich gibt es da nicht wirklich eine Richthofen spezifische Seite, d.h. das Buch von Th. F. Schneider und seinen Co-Autoren ist so aufgebaut, dass es zu jedem Autor dessen Werke und eine Kurzbiografie gibt. Da steht jetzt aber nichts anderes drin, als wir schon wissen. Demnach braucht es da keine extra Seitenangaben, meiner Meinung nach. Wichtiger, so finde ich jedenfalls, ist das Untersuchungsergebnis der Arbeit, nämlich das "Der rote Kampfflieger" das meistverkaufte Buch der deutschen Weltkriegsliteratur ist. Diese Angabe findet sich auf S. 10.

2)ja, der Artikel ist gut und behandelt eigentlich den neusten Stand der Forschung. Ich habe nur noch einige wenige Werke der letzten Jahre (z.B. F. Espositos Arbeit) ergänzt.

Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten hinzugefügt!

Viele Grüße AK1915 (Diskussion) 15:06, 2. Feb. 2021 (CET)

Hallo nochmal und vielen Dank für die Rückmeldung! Dann werde ich den Artikel wohl noch für ein paar Wochen auf Wikipedia:Review/Kunst und Kultur einstellen, um zu sehen, ob andere Wikipedia-Autoren noch Verbesserungsvorschläge haben, und danach die Kandidatur starten. Deine Bearbeitungen habe ich freigeschaltet. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:59, 2. Feb. 2021 (CET)