Benutzer Diskussion:AK Haustür/Archiv
Schweizbezogen
Hallo AK Haustür, in schweizbezogenen/liechtensteinbezogenen Artikeln findet die Schweizer Rechtschreibung (also z.B. grundsätzlich 'ss' statt 'ß') und Schweizer Typographie Verwendung. Gruß --Howwi 11:56, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Howwi. Ist mir bewusst, bei Artikeln mit relevanten Bezug zur Schweiz mache ich das natürlich. Das mit Liechtenstein war mir aber neu. Wenn ich irrtümlich hier korrigiert habe bitte grad revertieren. Schönen Grüß -- AK Haustür 12:01, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Nur vorsichtshalber: auch die Österreicher dürfen ihren 'Jänner' behalten. Über Weihnachten/Neujahr wird das (von den Schweizern vereinnahmte) Fondue aus Schweizer Sicht "vandaliert". Ich bin da immer sehr vorsichtig ;-) Weiterhin frohes Schaffen --Howwi 12:12, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Vorsicht schadet ja nicht. Da muss ich wohl auch gründlicher den Einleitungsabschnitt auf den sprachlichen Kontekt filtern. Der ganze Sinn der Sache liegt ja auch mehr darin, klarzustellen, das auch nach der Rechtschreibreform erstens noch Regeln vorhanden sind und zweitens das scharfe S eben nicht abgeschafft wurde. Ein Artikel sollte eben fehlerfrei sein, ob fehlerfrei hochdeutsch, schweizerdeutsch oder österreichisches Deutsch ist da zweitrangig. Und bei der Rechtschreibung gibt es da durchaus einiges zu tun, stilistisch ist ja zum Glück zumindest hier von der um sich greifenden Verflachung noch wenig zu merken. Also weiter :-) -- AK Haustür 20:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Nur vorsichtshalber: auch die Österreicher dürfen ihren 'Jänner' behalten. Über Weihnachten/Neujahr wird das (von den Schweizern vereinnahmte) Fondue aus Schweizer Sicht "vandaliert". Ich bin da immer sehr vorsichtig ;-) Weiterhin frohes Schaffen --Howwi 12:12, 20. Apr. 2009 (CEST)
Militärverdienst-Orden (1759)
Hallo AK Haustür, zunächst Danke für die Ergänzung. Mit der Änderung von Art/Vorbild hast Du unwissentlich ein heißes Eisen angeschnitten. Ich habe "Art" von der angeführten Quelle übernommen. Wenn man die Ordensgeschichte etwas recheriert, kommt man jedoch zu der Erenntnis, dass der MVO eher als protestantische "Version" des LO zu sehen ist. Der Orden ist also scheinbar weder "Art" noch "Vorbild". Vielleicht kann ich das bis zur nächsten Ergänzung klären? Grübel ;-) --Günter Rehorst 18:11, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Das die Quellenformulierung "Art" war, habe ich leider nicht gewusst. In Anbetracht der Umstände erscheint mir jetzt "Vorbild" auch nicht mehr als optimale Formulierung. Allerdings fällt mir dazu spontan auch keine bessere ein. Wenn du das anhand der Quelle klären kannst, würde ich das für die beste Vorgehensweise halten.
- Schöne Grüße -- AK Haustür 18:23, 5. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo AK Haustür, ich habe einmal etwas am Artikel 'rumgebastelt und ihn bei der QS eingetragen. Wäre nett, wenn Du einmal drüberschauen könntest. Danke --Günter Rehorst 09:19, 9. Jun. 2009 (CEST)
Sichtungsrecht
Hallo,
danke für deine Beiträge. Ich habe das Sichtungsrecht für dich beantragt. Solltest du nicht einverstanden sein, melde dich. Gruß --dealerofsalvation 10:35, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Ich bedanke mich recht herzlich für den Vorschlag. Allerdings muss ich dazu sagen, das ich vorher für mich beschlossen hatte, trotz der Nützlichkeit des Sichterstatuses bei der von mir schwerpunktmäßig gemachten Korrekturarbeit auf eine vorzeitige Zuteilung durch Bitte zu verzichten, weil ich mir das selbst erarbeiten wollte. Wie auch immer, ich habe etwas überrascht festgestellt (und später auch auf der Vorschlagsseite nachgelesen) das ich ziemlich genau um diese Zeit automatisch zum Sichter gemacht wurde. Zufälle gibt's... -- AK Haustür 16:41, 7. Jun. 2009 (CEST)
Carlone
Hallo, interessehalber: Da eine Quellenangabe fehlt, wo ist das denn her? --Pflastertreter 21:52, 8. Jun. 2009 (CEST)
- Hat sich erledigt, war mein Fehler :-)). Falls Du 'ne andere Quelle hast, immer her damit, --Pflastertreter 22:25, 8. Jun. 2009 (CEST)
Örn Clausen
Ich habe Deine Änderung in Örn Clausen revertiert. Laut Hilfe:Kategorien sollen Isländer nach Vornamen sortiert werden. Gruß --Geher 12:06, 9. Jun. 2009 (CEST)
- Da hat man die Liste extra in einem eigenen Tab offen und übersieht das trotzdem...
- Ich habe das eben noch gesondert als versteckten Kommentar im Artikel vermerkt, damit das nicht nochmal passiert. -- AK Haustür zur Schreibstube... Probleme? 12:20, 9. Jun. 2009 (CEST)
- Prima Idee, den versteckten Kommentar habe ich gleich auch zu seinem Zwillingsbruder kopiert. Gruß --Geher 12:26, 9. Jun. 2009 (CEST)
Datumsangabe
Hallo, zweiter Versuch: Gibt's hierzu 'ne Quellenangabe? In der Zusammenfassungszeile wäre durchaus noch etwas mehr Platz als für "Geburtsdatum dazu" gewesen :-)). Vielleicht können dann auch noch andere diese Quelle nutzen, danke vorab, --Pflastertreter 17:01, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Quelle ist Wikipedia, allerdings die italienische Sprachvariante. Habe dort nochmal nach der Quelle geschaut, war aber nichts als Referenz eingetragen. Ich habe jetzt aber noch die Netzverweise dort verfolgt, es war im letzen zu finden [1]. Ist allerdings auf Englisch. Schöne Grüße -- AK Haustür zur Schreibstube... bei Problemen 20:10, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für die Info. Und was spräche dagegen, das gleich in die Zusammenfassung mit reinzuschreiben? it-wp oder sports-reference.com (oder mit der Maus den Link kopieren) reicht schon, das können sich die meisten schon zusammenreimen. --Pflastertreter 02:51, 11. Jun. 2009 (CEST)
Heiligenkreuz ist Sveti Križ
Entschuldigung aber ich lebe bei Szentgotthárd. Im Heiligenkreuz einst war leben Slowenen. Doncsecz 07:23, 26. Aug. 2009 (CEST)
- Hallo Doncsecz. Leider kann ich erst jetzt antworten, da ich in den letzten Tagen beruflich stark eingebunden war. Also, das Problem war folgendes: Bei der Überprüfung mit Google fiel mir auf, das Sveti Križ im Zusammenhang mit zwei anderen Heiligenkreuz kam. Für dieses Heiligenkreuz habe ich keinen Beleg gefunden. Ich ging daher vorerst von einer Verwechslung aus. Wenn du aber sicher bist, dann in Ordnung, setz es wieder rein. Schönen Gruß -- AK Haustür zur Schreibstube... bei Problemen 11:44, 30. Aug. 2009 (CEST)
Bre(a)ndán Ó hÉithir
Hallo AK Haustür. Bitte beende nicht die QS nach 20 Minuten [2] wenn der Artikel noch nicht einmal kategorisiert ist, keine Personendaten eingetragen hat und das falsche Lemma besitzt. Genau dafür ist die QS auch da. Bist du so nett und verschiebst den Artikel Brendán Ó hÉithir nach Breandán Ó hÉithir, wie schon in der Einleitung stand und wie er in den Interwikis benannt ist. Das ist mir als IP nicht möglich. --78.54.228.196 11:58, 2. Sep. 2009 (CEST)
- Also wie ich das eben gesehen habe, wurde der Artikel doch schon verschoben, auch schon vor deinem Eintrag??? -- AK Haustür zur Schreibstube... bei Problemen 16:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Es blieb übrigens auch danach noch eine ganze Menge Relevantes zu machen; von den Einträgen in die div. Listen usw. ganz zu schweigen .... Gruß, --ThoR 02:41, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Ja, zwischen meiner Anfrage und deiner Antwort liegen über 4 Tage, da kam offensichtlich noch jemand auf die Idee dass das Lemma falsch ist. Schade dass du zu dem anderen nichts geschrieben hast. --78.54.167.79 18:55, 16. Sep. 2009 (CEST)
Portal:Bergstraße
Hallo AK Haustür, ich habe die Tage unter Benutzer:Kpaugustin/Portal:Bergstraße eine Baustelle für das Portal:Bergstraße eröffnet, siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle unter 1.3.3.5. Ich fände es gut, wenn Du als ausgebildeter Bergsträßer mal ein Auge darauf wirst und Dich vieleicht sogar als Betreuer oder Befürworter einträgst. Anregungen und Kritik sind natürlich herzlich willkommen - Mitarbeit wäre super! Ich werde noch mehr "Bergsträßer" mit gleichem Inhalt anschreiben, das gilt selbstverständlich auch für alle mitlesenden User links und rechts der Bergstraße. Ich hatte das Portal:Odenwald als Gerüst genommen und es sind noch einige Änderungen nötig, besonderst bei den Bildern, aber mit der Zeit wird es schon werden. Viele Grüße --Kpaugustin 13:29, 5. Jul. 2011 (CEST)
Frachthafen Kaunas
kannst Du bitte den Artikel verbessern? ;) --Tabbelio (Diskussion) 20:02, 3. Apr. 2015 (CEST)