Benutzer Diskussion:AMGinfo

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

• Interessenkonflikt
• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit, Identitätsbetrug und Betrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Hier findest Du genauere Hinweise, was Bezahltes Schreiben ist und wie man das offenlegt

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 10:02, 14. Nov. 2021 (CET)

Coa * Im Auftrag von Adrenalin Music Group * als Mitarbeiter

--AMGinfo (Diskussion) 10:06, 14. Nov. 2021 (CET)

Ich hoffe das ich die Offenlegeung richtig gemacht habe --AMGinfo (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2021 (CET)

Und jetzt bitte noch die Gebrauchsanleitung lesen. am besten mit obigen Hinweisen anfangen. --PCP (Disk) 10:08, 14. Nov. 2021 (CET)

PS. Der Unsinn wurde bereits von einem anderen Benutzer zurückgesetzt. --PCP (Disk) 10:10, 14. Nov. 2021 (CET)

Dies ist kein Unsinn da beim Rapper Xellen7 die Relevanz durch die Chartplatzirung in der Schweizer Hitparade von der EP Go Fast berechtigt war. Siehe Diskusion über den Artikel Xellen7. --AMGinfo (Diskussion) 10:12, 14. Nov. 2021 (CET)

Lies die Gebrauchsanleitung. Du machst Unsinn und wirst voraussichtlich in Bälde wieder gesperrt, wie Dein vorheriges Account Benutzer:AdrenalinMusicGroup @Felistoria: zur INfo. --PCP (Disk) 10:15, 14. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dnak für den Hinweis, ich bitte um Hiflestellung da ich keinen wie Sie es nennen Unsinn errichten will. Ich habe die Offenlegung auf einer Benutzerseite angelegt sowie Hier in der Dsikusion. Natürlich will ich keine Sperrung ders Kontos, und will mit euch Kooperieren. --AMGinfo (Diskussion) 10:21, 14. Nov. 2021 (CET)

Dann unterlasse es zunächst mal vorhandene Weiterleitungen zu überschreiben. In deinem Benutzernamensraum kannst du einen Artikel anlegen, dort auch die Relevanz entsprechend darlegen. Auf Fragen von Neulingen kannst du Rückfragen stellen. Ansonsten rate ich dringend dazu die entsprechenden Hilfe- und Regelseiten zu lesen. WP:Starthilfe dürfte da hilfreich sein. Gruß --Itti 10:31, 14. Nov. 2021 (CET)

Dann lies endlich die Gebrauchsanleitung. Das war dir oft genug gesagt worden. --PCP (Disk) 10:23, 14. Nov. 2021 (CET)

Alle klar, ich habe nochmals die Hinweise, fürt das Bezahlte schreiben durchgelesen. Vielen Dank für den Hinweis. --AMGinfo (Diskussion) 10:28, 14. Nov. 2021 (CET)

Das schadet sicher nicht - aber was ist mit den ganzen anderen Hinweisen? Hast Du die auch gelesen? --PCP (Disk) 10:30, 14. Nov. 2021 (CET)

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

Coa * Im Auftrag von Adrenalin Music Group * als Mitarbeiter. Aleksandar Djordjevic / Adrenalin Music Group

--AMGinfo (Diskussion) 10:30, 14. Nov. 2021 (CET)

Und hast Du die ganzen anderen Hinweise gelesen ? --PCP (Disk) 10:33, 14. Nov. 2021 (CET)

Ja habe ich, zum Punkt Wettbewerbsrecht und Vermeidung von Schleichwerbung beachten Bitte hier um Hilfe falls aus Ihrer sicht Werbung gemacht wird beim Artikel.

Die Relevnaz ist gegegben durch die Chartplatzierung, Interssenkonflikt besteht meiner meinung nach keiner, auser sie haben etwas im Artikel glesen was zu dem führen könnte.

Das Tehma ist aus einem neutralem Standpunkt geschriben. Die Aussagen sind nachprüpfbar. Ist eventuel die Schriebeweise nicht enzyklopädieentsprechend ?

Vielen Dank für die Hilfestellung --AMGinfo (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2021 (CET)

Und warum machst Du dann die Weiterleitung auf eine Begriffsklärungsseite (siehe: [1]) kaputt und überschreibst sie mit einem Artikelentwurf? Ich glab' nicht so wirklich, daß Du die Infos gelesen hast. Und sicher Doch. Du stehst in einem Interessenkonflikt. --PCP (Disk) 10:45, 14. Nov. 2021 (CET)

Viel Dank für den Hinweis, mir war es nicht bewust was dies Bedeutet bezüglich der Begrifserklärungsseite. Den Artikel kann ich so anpassen das es keinen Interssenkonflikt in Ihrem sinne mer gibt, jedoch war der Artikel Coa nicht am mit der Begrifserklärungsseite COA mit einer weiterleitung versehen. Wie kann man dies wider Rückgängig machen ohne die Nutzerbedingunge von Wikipedia zu vereltzen ? --AMGinfo (Diskussion) 10:52, 14. Nov. 2021 (CET)

Warum sollten Dir (unbezahlte) Freiwillige dabei helfen Deinen PR-Aktionismus durchzuziehen? Wenn Du hier als deklarierter PE-Account mitmachen willst, dann bitte RTFM! --Special Circumstances (Diskussion) 11:02, 14. Nov. 2021 (CET)

Ich werde von niemenad bezahlt da ich der Gründer von diesem Label bin, gemäss Wikipedia Nutzungsbedingungen gelted das als Bezahltes Schreiben also deklariere ich es so da ich keine Sperrung will. Ich verstehe das sie als Freiwilliger keine bezahlten Schreiber unterstützen, jedoch bin ich weder bezahlt noch will ich Wikipedia oder freiwilligen Schreibern schaden. --AMGinfo (Diskussion) 11:09, 14. Nov. 2021 (CET)

Du möchtest nur von Wikipedia profitieren und dir die Reichweite zunutze machen. Das ist uns schon klar. Wie gesagt, darfst du auch, erwarte nur keine Unterstützung, denn wir haben den Papp inzwischen auf. Halte dich an die Regeln und mach mal. --Itti 11:11, 14. Nov. 2021 (CET)

Soll ich eventuel eine Artikel erfönne der so heissen wird COA (Rapper) ? --AMGinfo (Diskussion) 11:03, 14. Nov. 2021 (CET)

Du bist PR-Profi,

also verhalte Dich bitte auch wie einer. RTBM. --PCP (Disk) 10:05, 14. Nov. 2021 (CET)

COA (Rapper)

Hallo AMGinfo!

Die von dir angelegte Seite COA (Rapper) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:22, 14. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Benutzername

Hallo „AMGinfo“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „AMGinfo“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Special Circumstances (Diskussion) 14:20, 14. Nov. 2021 (CET)

Da Du hier darauf hinweist, dass Du in Personam nicht ident mit dem inzwischen verifizierten Benutzer:AdrenalinMusicGroup bist, muss ich Dich wohl oder übel zur Verifizierung Deines Benutzernamens auffordern. LG --Special Circumstances (Diskussion) 14:20, 14. Nov. 2021 (CET)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 21:42, 14. Nov. 2021 (CET)

Zwei Konten

Möchtest du nun zwei Konten nutzen? --Itti 16:07, 14. Nov. 2021 (CET)

@Itti: war bei der Arbeit... ist jetzt noch ein weiteres Konto dazugekommen? --PCP (Disk) 21:11, 14. Nov. 2021 (CET)

Ja, das wurde für die Sperrprüfung freigegeben. AdrenalinMusicGroup. Angeblich einmal die Firma, einmal der Chef. Viele Grüße --Itti 21:14, 14. Nov. 2021 (CET)

@Itti: Sperrprüfung? Na Mahlzeit. Ich habe selten soviel Verachtung für Wikipedia (besser: für die Regeln der Wikipedia) erlebt wie bei diesem Konto hier. Das andere habe ich mir nicht näher angeschaut, ich mutmaße mal, daß es nicht wesentlich besser war. Ich freu' mich auf die Sperrprüfung und besorge mir ein paar Tüten Popcorn. --PCP (Disk) 21:31, 14. Nov. 2021 (CET)

Wie ich gerade sehe, wurde die Sperrprüfung nun eingeleitet. Viele Grüße --Itti 21:32, 14. Nov. 2021 (CET)

Ich senfte. --PCP (Disk) 21:37, 14. Nov. 2021 (CET)

Moin @Itti, Pentachlorphenol: Zumindest gegenüber dem Support haben sie es richtig gemacht. Beide Konten wurden ordnungsgemäß als Mitarbeiter der Firma verifiziert. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:47, 14. Nov. 2021 (CET)

@Mussklprozz, Itti: die Frage jetzt: wie viele Mitarbeiter hat eine One-Man-Company? Eine Website gibt es leider nicht. --PCP (Disk) 21:55, 14. Nov. 2021 (CET)

Ist doch egal :), endlich neue Mitarbeiter, die all ihre Kraft in den Ausbau der Wikipedia stecken werden. Viele Grüße --Itti 21:58, 14. Nov. 2021 (CET)

@Itti, Pentachlorphenol: Naja, geschätzt 2/3 der Konten, die an den Support zur Verifizierung schreiben, sind Vertreter einer Firma oder Organisation. Da wir solche Kunden nicht grundsätzlich abweisen, tragen wir die Verifizierung halt ein. Und es kann schon sein, dass eine Kleinfirma zwei bis fünf Mitarbeiter hat. Solange sie sich an die Regeln halten: keine verdeckten Sockenpuppen, keine Editwars, Verifizierung, bezahltes Schreiben offen gelegt etc., müssen wir sie den Regeln entsprechend akzeptieren. --Mussklprozz (Diskussion) 23:02, 14. Nov. 2021 (CET)