Benutzer Diskussion:ARs Inhouse

Hallo „ARs Inhouse“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von ARS Akademie für Recht, Steuern & Wirtschaft eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Ohne Legitimation, wie oben beschrieben, musst du leider mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.
Sollte eine Verifizierung bereits erfolgt sein, so bitte ich, diesen Hinweis als gegenstandslos zu betrachten.BlumenVorlage:Smiley/Wartung/blumen 
Mit freundlichen Grüßen --Doc. Heintz (Diskussion) 09:06, 22. Mär. 2019 (CET)Datei:Wiki-broom.svg

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:51, 23. Mär. 2019 (CET)

ARS – Akademie für Recht, Steuern & Wirtschaft

Hallo ARS Akademie für Recht, Steuern & Wirtschaft!

Die von dir angelegte Seite ARS – Akademie für Recht, Steuern & Wirtschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:33, 30. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Und weg ist der Artikel. --87.162.164.212 17:55, 6. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Administrator - kann ich den gelöschten Text nochmal bearbeiten (damit er den Wikipedia-Anforderungen gerecht wird) oder muss hier ein neuer Eintrag erstellt werden? Vielen Dank im Voraus! --ARS Akademie für Recht, Steuern & Wirtschaft (Diskussion) 15:36, 10. Apr. 2019 (CEST)

Übersichtlichkeit

Hallo ARS Akademie für Recht, Steuern & Wirtschaft,

WP ist ein großes Projekt, in dem man sehr schnell die Orientierung verlieren kann. Daher ist es wichtig, Diskussionen an einer Stelle zusammenzuhalten. Also habe ich Deinen Beitrag von eben von Löschkandidaten 1.4. in die Diskussion am 30.3. verschoben - bitte nicht wundern, dass er an der ursprünglichen Stelle nicht mehr ist.

Und noch eine Bitte: Wenn Du Dich an Diskussionen beteiligst, signiere Deine Beiträge bitte. Das ist auf jeder Diskussionsseite erklärt, im Bearbeitungsfenster findest Du auch entwerde ein Unterschriftenbild oder das Kästchen mit den 4 Tilden, um es leichter zu machen.

Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 10:44, 1. Apr. 2019 (CEST)

Bitte

unterlasse diesen hektischen Aktionismus auf allen möglichen Seiten. Ein Administrator hat die Löschprüfung entschieden. Das ist zu akzeptieren und eine solche Entscheidung final. Weiteres Rumlamentieren hilft da ebensowenig wie eine Anfrage beim Mentorenprogramm. Du solltest dich an den Gedanken gewöhnen, dass das Leben ohne einen eigenen Wikipediaartikel weitergehen wird/muss. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:13, 17. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, ich habe den IP Mentorenbaustein auf deine Benutzerseite übetragen. Möchte dir jedoch gleich mitteilen, dass das Mentorenprogramm nicht dazu gedacht ist, gelöschte Artikel zu betreuen. Solltest du also nur deinen Artikelwunsch "im Auge haben", kannst du den Baustein gleich wieder entfernen. MfG --Doc. Heintz (Diskussion) 14:18, 17. Apr. 2019 (CEST)Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Schade... Danke trotzdem. Es ist mir einfach unklar, warum mein Artikel gelöscht wird, wenn andere, gleiche Institute z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%9CV_Austria_Akademie ihre Beiträge auf Wiki sehr wohl haben können.--BildungAT (Diskussion) 14:42, 17. Apr. 2019 (CEST)

Vielleicht hat 2012: Staatliche Auszeichnung von Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner für Unternehmen, die sich durch außergewöhnliche Leistungen um die österreichische Wirtschaft Verdienste erworben haben. Auswirkung gehabt. --Doc. Heintz (Diskussion) 14:55, 17. Apr. 2019 (CEST)

Vielleicht es die andere Akademie als Verlag relevant oder auch irrelevant und wurde bisher noch nicht gelöscht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2019 (CEST)

Ja, es kann schon sein. Es gibt nur mehrere solche Beispiele und ich finde schade, dass es gerade bei meinem Artikel "Löschung" die einzig mögliche Option war. Danke nochmal für eure Beiträge!

Man kann mit einem anderen möglicherweise irrelevanten Artikel nicht die Relevanz des eigenen Artikels begründen, es gibt da keine "Gleichbehandlung im Unrecht". Wenn du meinst, dass die TÜV Austria Akademie irrelevant ist, kannst du sie ja zur Löschung vorschlagen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 08:49, 27. Apr. 2019 (CEST)

Ganz umgekehrt. Ich finde, dass die TÜV Austria Akademie relevant ist und so ist auch mein Artikel.--BildungAT (Diskussion) 08:15, 29. Apr. 2019 (CEST)

wie bereits gesagt: die Relevanz anderer Artikel, ob vorhanden oder nicht, ändert nichts daran, dass ihr hier absehbar keinen Eintrag erhalten werdet. Damit solltest du dich nun endlich abfinden und weiteren Whataboutism unterlassen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 29. Apr. 2019 (CEST)