Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv1

Diskussionsarchiv 1 vom 7. September 2005 bis 5. Juni 2006 von Aeggy

Windmühle

Vielen Dank für die schöne Ergänzung im Artikel Windmühle! Und viel Freude bei der Teilnahme an der Wikipedia wünscht -- Schusch 22:08, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo Aeggy, der Artikel Windmühle ist sicher auch durch Deine Arbeit sehr spannend geworden, und mir hat es Freude gemacht, die kleinen Tippfehlerteufelchen darin auszuradieren ... Ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß an der Wikipedia!--Bera 08:55, 7. Sep 2005 (CEST)

Hüvener Mühle

Wenn man schon Ergänzungen auf einer solchen Seite vornimmt, sollte man sich überlegen, was man schreibt! Komplett erhalten ist keine andere Mühle, alle anderen sind Reste oder Ruinen - entweder fehlen Mühlenflügel oder das Wasserrad oder mehr! Außerdem sollte man die deutsche Rechtschreibung und Grammatik etwas ernster nehmen

Dieser Eintrag bezieht sich auf meine Anderung im Artikel "Hüvener Mühle". Der Autor ignoriert meinen Hinweis auf mindestens eine weitere erhaltene kombinierte Mühle und setzt sein Wissen einer allgemein gültigen Wahrheit gleich. Schade. So wird die Ergänzung weiteren Wissens verhindert und durch Rechthaberei ersetzt.

Im Übrigen ist in den Diskussionsseiten der Wikipedia üblich dass Beiträge mit dem Namenskürzel unterschrieben werden. Aeggy 00:29, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Aeggy, nicht lange ärgern, es gibt hier - wie überall im Leben - solche und solche. Und Dein anonymer Stinkstiefel gehört sicher zu "diesen" :-). Ich will Dir endlich mal auf Dein freundliches Angebot zur Britzer Mühle antworten. Im Moment habe ich die Arbeit an der Mühle etwas aus den Augen verloren und auch arbeitsbedingt relativ wenig Zeit zu intensiver Gedankenarbeit, die bei derart ausführlichen Themen aufzubringen ist. Ich melde mich per mail und nehme Dein Angebot dann liebend gerne an, sobald ich wieder dicht am Thema bin. Bis dahin *Glück auf* --Lienhard Schulz 15:21, 23. Jan 2006 (CET)

Danke für deine Aufmunterung. Und: Der Müllergruss heisst: "Glück zu!" Die Grussformel "Glück auf" findet man eher bei den Bergleuten. Viel Glück! *smile* --Aeggy 09:42, 7. Feb 2006 (CET)

Bildlizenzen

Bitte ergänze innerhalb der nächsten 14 Tage fehlende Angaben zur Quelle/Lizenz Deiner Bildern, da diese ansonsten wieder gelöscht werden müssen. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger.

Grüße diba 00:03, 20. Feb 2006 (CET)

Moin, da habe ich bei einem Bild die Lizenz übersehen. Habs nachgetragen. Danke für den Hinweis. Gruß --Aeggy 08:51, 20. Feb 2006 (CET)

Wasserstraßenkreuz Minden

Danke, dass Du meinen Fehler korrigiert hast. Natürlich ist Bild:WasserstrassenkreuzMinden.jpg die alte Brücke. Ist schon etwas länger her, dass ich da mit dem Rad vorbeikam und ich habs (verkehrt) aus dem Gedächtnis hingeschrieben. Ich sehe, Du hast neuere Bilder gemacht. Kommst Du von dort? Ich verstehe jedoch nicht, warum Du z.B. Bild:WasserstrassenkreuzMinden.jpg gegen Bild:Kanal ueber der Weser.jpg ausgetauscht hast? Das obere ist bei besserem Wetter gemacht, zeigt ein Boot bei der Überfahrt und sieht nicht so trist aus: Kunstück, bei dem Wetter ;-) Das untere zeigt dagegen die Kreuzung besser.
Ich schlage als Kompromiss die folgende Verteilung vor:

• Ganz oben: Bild:Kanal ueber der Weser.jpg - Man sieht sehr schön deutlich die Kreuzung beider Wasserläufe.
• Kanalüberführung: Bild:WasserstrassenkreuzMinden.jpg - Das fahrende Boot und die Wellen machen das Bild lebendig und verdeutlichen die Überführung über die Weser.
• Alte Brücke: Bild:Mittellandkanal.jpg - Die Mächtigkeit der Brücke in ihrer ganzen Länge ist besser zu sehen.

Wie wäre es, wenn wir zusätzlich einen Link auf Commons einfügen, dort gibt es z.B. eine Rubrik

Commons

Commons: Mittellandkanal – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Noch besser wäre es, wenn Du Deine Bilder auch dorthin hochladen könntest, dann ständen sie als Vorteil auch anderssprachigen WPs zur Verfügung. Alternativ könnten wir, wie beim Dortmund-Ems-Kanal eine Gallery einfügen, wo alle Bilder auftauchen. Was meinst Du? Gruß --Brego 01:49, 20. Feb 2006 (CET)

Moin, habe einen Teil meines Lebens in Minden verbracht und da ich am Wochenende eh da war die Chance zu Bildern genutzt. Leider nicht so gutes Wetter wie auf deinen Fotos, man siehts den Bildern an.

Das Bild der Brücke habe ich ausgetauscht, weil ich das Glück hatte, dass die Weser etwas Hochwasser hat, man auf dem neuen Bild der Brücke über die Weser auch die Weser sieht, das ist auf deinem Bild meiner Meinung nach nur Leuten mit Ortskenntnis möglich.

Finde deinen Kompromissvorschlag gut, beide Bilder einzubinden. Auch wenn ich ein wenig Bedenken habe, dass der Artikel schon teilweise mit Bilder überladen wirkt. Daher ist die Idee der Galerie von Layout bestimmt besser.

Die Idee mit der Hochladung nach den Commons ist ne gute Idee. Habe die Seite mit den Commons auch schon gesehen, war gestern jedoch nicht genug Zeit sich in die für mich neue Technik einzufummeln. Komme auch jetzt erst mal aus Zeitgründen nicht dazu, aber nächste Woche gute Chancen.

Die Bilder im Artikel Wasserstraßenkreuz_Minden tausche ich noch aus/ein, wenn Du Zeit hast kannst du das mit der Galerie mal probieren? Vielleicht sieht das Layout damit doch besser aus.

Gruss --Aeggy 08:44, 20. Feb 2006 (CET)

Habe die Bilder nochmal kleiner gemacht, Hilft dem Layout. --Aeggy 08:59, 20. Feb 2006 (CET)

Der Artikel wird immer besser ;-) Ich glaube auch, zu viele Bilder geht gar nicht: es gibt leider immernoch viel zu wenige Bilder in der WP. Gruß --Brego 13:59, 27. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich finde den Artikeln (vieles habe ich ja geschrieben) dank eurer Hilfe sehr gut. Von Bildern habe ich nicht so viel Ahnung, muss ich mich erst hineinfinden. Aber auf [[1]] - ist ein phantastisches Bild vom Wasserstraßenkreuz. Vielleicht wißt Ihr, wie und wo man da ran kommt.

Macht's gut: Ingo2802 23:40, 27. Feb 2006 (CET)

Hallo Ingo,

Stimmt, tolles Foto, würde gut zum Artiekl passen. Amtage ist oder war Redakteur beim Mindener Tageblatt, einfach anrufen, nachfragen...

Gruss --Aeggy 11:33, 28. Feb 2006 (CET)

Kreis Minden

Hallo Aeggy,

du hast Recht, im alten Kreis Minden gab es die Stadt PoW noch nicht. Das jetzige Gebiet erfaßt das alte Amt Hausberge plus Barkhausen minus Uffeln. Ich kann in dem Artikel aber nicht finden, wo ich die Stadt PoW hinzugefügt haben soll. Ich habe die Ämter ergänzt. Du meldest dich.

Bis dann --Ingo2802 18:15, 27. Feb 2006 (CET)

Westfälische Mühlenstraße

Hallo Aeggy, können wir gerne machen. Aber erst muß das Wetter besser werden. Dann mach ich mich auf die Socken. Bis dann Ingo2802 20:09, 6. Mär 2006 (CET)

Bitte benutze das Verschieben-Feature, statt einfach den Text zu kopieren. So, wie du es bei der Mühlenstraße gemacht hast, geht die Versionsgeschichte verloren. Siehe Hilfe:Artikel verschieben. --Head 02:51, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo Berliner, habe wieder einige Bilder gemacht. Klappt aber wirklich gut die Zusammenarbeit. Jetzt bist Du wieder am Zug. Bis dann -- Ingo2802 22:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Hallo Aeggy, das mit dem Bild zeigt mir, dass ich alt werde. Ich muss mich doch schon anstrengen, den Unterschied zu sehen. Aber du hast Recht, er ist da. Mit dem fotografieren Ostern habe ich überhaupt keinen Plan. Ich weis noch nicht, wo es mich hinverschlägt. Mach doch einfach Bilder von den Mühlen zu denen es Dich hinzieht. Wir kommen dann schon klar. Bis bald Ingo2802 10:11, 9. Apr 2006 (CEST)

Portal:Ostwestfalen-Lippe

Bitte keine Portalbausteine mehr im Vorlagennamensraum anlegen. Den Baustein "Ort" habe ich Dir beispielgebend auf Portal:Ostwestfalen-Lippe/Ort verschoben. Einbinden in das neue Portal kannst Du diese Bausteine in der gleichen Weise wie Vorlagen. -- Triebtäter 13:18, 9. Apr 2006 (CEST)

Alle verschobenen Bausteine Deines Portals findest Du hier. -- Triebtäter 13:31, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo Aeggy, willst Du wirklich alle Bürgermeister bei den Politikern auflisten? Sollte man hier vielleicht die Bundes- und Landtagsabgeordneten nehmen? Mach's gut -- Ingo2802 16:45, 9. Apr 2006 (CEST)

Elevator/Gurtbecherwerk

Hallo Aeggy, habe gestern nach Elevator gesucht und nichts gefunden. Daher habe ich heute den Artikel Gurtbecherwerk geschrieben und wollte von Elevator ein Redirect anlegen und habe zu meiner Überraschung entdeckt, dass du gestern den Artikel geschrieben hast. Ich denke, dass wir ihn gleich zusammenlegen und den zweiten Begriff umleiten sollten. BMK 16:14, 9. Apr 2006 (CEST)

neue Kategorie:Region Ostwestfalen-Lippe

Hallo Aeggy, danke für die Nachricht und den Hinweis auf die Kategorie! Die unterstütze ich, auch ohne vorhandenes OWL-Gefühl. Ist immer gut, eine Diskussion auf eine breitere Grundlage zu stellen. Werde mich demnächst auch gerne einmischen. Gruß, -- Cloogshicer 18:57, 11. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:OWL

Hallo Aeggy,
Flo89, Gunfighter-6, mnh und ich sind gerade am Überlegen, ob es sich lohnen würde, einen Wikipedia-Stammtisch OWL aufzubauen. Hättest du Interesse? --Tolanor 00:47, 20. Apr 2006 (CEST)

Kann nur langfristig planen, da ich eigentlich in Berlin und Brandenburg unterwegs bin und nur ab und an in Ostwestfalen bin, dann aber heftig ;-) Wenn es sich terminlich machen lässt, ja. --Aeggy 14:30, 20. Apr 2006 (CEST)

Sandoz Unfall 1986

Hallo, schau bitte mal ob das jetzt so ok ist Novartis, Abschnitt Sandoz Wollte nichts verharmlosen, nur in den richtigen Kontext stellen...Beste Grüße --Trytocatchme 21:13, 23. Apr 2006 (CEST)

Minden

Hallo, ja, ich war gerade von der Ratssitzung zuhause und dachte mir ich trage das mal schnell dort ein, denn es wird von jetzt an ein bedeutender Teil der Geschichte der Stadt Minden werden... Gruß --Andre1981 20:31, 18. Mai 2006 (CEST)

Amtshausberg und Burg Vlotho

Hallo Aeggy, ich will da nicht Erbsen zählen, aber Deine neuen Angaben in Vlotho irritierten mich etwas. Der Amtshausberg erhebt sich nicht in der Stadt, sondern begrenzt als Ausläufer der Ebenöde zum Norden hin das Forellenbachtal, in dem sich Vlotho entwickelt hat, zum Süden hin tun das Winterberg etc. Die "alte" Burganlage ist vor etwa siebzig Jahren auf fast verschütteten und freigelegten Resten der alten Grundmauern bewusst als Ruinenanlage aufgemauert worden. Das heutige Burgrestaurant entstand erst um 1900, zwar auf dem ehem. Burggelände, aber doch als Neubau. Ich wollte die Seite jetzt nicht ändern, ohne mit Dir Rücksprache gehalten zu haben. Vielleicht hast Du etwas Zeit, auf www.gwexter.org zu schauen, da gibt es auch etwas über die Burg Vlotho. Wenn Du magst, kontakte uns. Viele Grüße aus der Weserstadt gwexter 9:27, 31. Mai 2006 (CEST)

Antwort siehe hier --Aeggy 13:27, 1. Jun 2006 (CEST)

"Lizenzidee"?

Hallo, wie ist das zu verstehen? Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:17, 2. Jun 2006 (CEST)

Moin, BLueFiSH. Tja da hast du mich erwischt. Bei einer alten Verlinkung aus der Anfangszeit als ich meine ersten Bilder hochlud und ich mich umschaute wie man das so am besten machen kann. Das fand ich bei dir so ein paar Ideen. Inzwischen habe ich meine Bilder lizenziert und weiss auch wies geht. Bleibt der Link zu deiner Seite, denn so schön grahisch aufgeräumt will ich auch einmal daherkommen - wenn ich mal Zeit habe. Aber du hast recht, vielleicht sollte ich dich lieber unter Baustelle verlinken ;-) --Aeggy 07:44, 2. Jun 2006 (CEST)

Hehe, ok alles klar, Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 12:11, 2. Jun 2006 (CEST)

Freischiessen

Hallo Aeggy, ich habe gesehen, dass du im Artikel Minden die bürgerliche Verulkung des Freischiessens wieder eingesetzt hast. Ich bin zwar kein Fan des Freischiessens, aber eine bürgerliche Verulkung ist es sicherlich nicht. -- Ingo2802 19:02, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Ingo, die Preussen das waren Soldaten da hatte Zucht und Ordnung zu herschen, einmal nicht nicht geputze Schuhe schon lief die Militärische Disziplinierung an - und Spießrutenlaufen war das harmloseste. Wenn ich jetzt auf der Minden Seite nachgucke so findet das Freischießen seit 342 Jahren statt. Also mitten in der Preußenzeit fangen Bürger an sich in preußische Uniformen zu schmeissen, packen ne Nelke in Knopfloch, hängen sich nen Holzgewehr als Schießprügel über und marschieren - von Gleichschritt weit entfernt - durch die Stadt. Das soll keine Verulkung sein? Was denn dann? So´n jämmerlicher Haufen will die stolzen Preußen nachmachen und das soll man etwa auch noch ernst nehmen?

Ich habe leider die Quellen nicht mehr zitierbar da, aber vielleicht kann jemand helfen: Meiner Meinung war das Schützenfest von auf den Schlips getreten fühlenden Preußen und Franzosen und was das sonst noch als Militärmacht da war zeitweise auch mit dieser Begründung "verächtlichung Machung von Militär" verboten. Aber wie gesagt das weiss ich nicht mehr ganz genau. --Aeggy 20:20, 5. Jun 2006 (CEST)

Diskussion bitte hier weiterführen --Aeggy 20:34, 5. Jun 2006 (CEST)

Nochmal Windmühle

Hallo Aeggy, habe das Bild mit dem Erdholländer eingefügt und auch sonst noch ein paar kleine Änderungen. Machst du noch was am Artikel? Ich habe anläßlich des gestrigen Mühlentages mehrere Fototermine verabredet, sodaß ich in den nächsten Wochen in 3 Mühlen die "Inneneinrichtung" fotografieren werde. Dann kann auf den Einwand von Southpark reagiert werden und die Funktion (Kraftübertragung, Mahlgang etc.) erklärt und mit Fotos eingehend dokumentiert werden kann. Zur Mühlensprache kommen die Bilder noch. Habe aber festgestellt, das die Bedeutung der Flügelstellung unterschiedlich interpretiert wird. Ist das regional unterschiedlich? Wenn du besondere Bilderwünsche hast: jetzt ist die Gelegenheit. Die eine Mühle in der ich Termine verabredet habe ist die letzte in Schleswig-Holstein die noch gewerklich läuft und 3-5 Tonnen pro Woche mahlt. Ich werde versuchen auch Bilder vom Schärfen des Mahlsteins zu machen. Hast du noch andere Ideen? --Jom 17:38, 6. Jun 2006 (CEST)

hallo Jom, bin diese Woche ein wenig eingespannt kommt aber hoffe ich dazu noch was zu machen. Fänd es gut wenn du den Kraftverlauf an einer Mühle fotographieren könntest. Will dazu auch nen Graphik machen. Soll beinhalten: Flügel und Flügelwelle, Getriebe im Kopf (Bunkler und Kammrad) und die Königswelle. Wenn du davon Bilder machen könntest wäre klasse.

Ansonsten habe ich immer Interesse an Fotos und Infos von Mühlen, können auch im Mühlenforum eingestellt werden. [[2]]. Gruß --Aeggy 14:18, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo Aeggy, Die betroffenen Mülen sind Hamburg-Bergedorf, Hamburg-Wilhelmsburg("Johanna") und die Braaker Mühle, alles Gallerieholländer. In der Braakermühle hat man mir zugesagt das ich die Bauzeichnungen scannen darf. Das erspart vielleicht das Zeichnen. In Wilhelmsburg ist zur Zeit ein Mahlgang zerlegt und hängt am Steinkran. In Bergedorf läuft zur Zeit nur ein Mahlgang mit Rohöl-Motor-Antrieb. Der Mahlgang der für Wind vorgesehen ist (die haben dort zur Zeit keine Flügel)ist mit einem Fliehkraftregler ausgestattet der bei höherer Drehzahl den oberen Stein anhebt.Dort habe ich auch eine Liste aller Mühlen bekommen die am Mühlentag in HH/SH teilgenommen haben, jeweils mit Kurzbeschreibung . Jetzt denke ich über eine Liste der Mühlen in WP nach . Was hälst du davon? Kennst du hier noch mehr Mühlenfans die da vielleicht mitmachen?--Jom 15:46, 7. Jun 2006 (CEST)

Link ist korrigiert. sorry. Bauzeichnung ist klasse. Fotos von zerlegtem Mahlgang ebenfalls. Liste der Windmühlen ist ein Mammutding, wenn zusätzliche Infos gesamemlt werden sollen. Es gibt eine Datenbank bei der DGM (Deutschen Gesellschaft für Mühlenkunde). Die sammeln alle Daten für die am Pfingsmontag, dem Mühlentag teilnehmenden Mühlen. Liste findet sich hier. [[3]]. Wird länderweise aufgestellt und verwaltet. Daten teilweise nicht aktuell. Sind wenn ich richtig informiert bin 1200 Wind- und Wassermühlen. Dann gibt es die Datenbank von Jan van der Molen [[4]]. Dort ist auch erst einmal eingetragen was sich findet. Sind glaube ich inzwischen fast 2000 Sätze. Zusammengetragen von ehrenamtlichen Enthusaisten. Aktueller als obige aber man braucht ein vernünftiges Suchkriterium.

Wenn daraus eine Auswahl getroffen werden soll, ist die Frage nach welchen Gesichtspunkten? Mahl- und funktionsfähig? Komplette Technik? Komplettes Gebäude? Exemplarisches Bespiel? --Aeggy 17:04, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn man die Liste [[5]] nimmt und umarbeitet (per Programm)und zwar mit den Daten: Bezeichnung/Name ,Standort,E-Mail(nur vielleicht),Beschreibung(normiert). Dies ganze erstmal als Start (zur initialisierung der Seite). Später dann Nachträge von Hand durch Benutzer. Das würde nicht so arbeitsintensiv sein wie es sich zuerst anhört weil ein großteil der Daten automatischerfasst werden und wir hätten eine Übersicht und Verlinkung auf die bereits in WP beschriebenen Mühlen. --Jom 17:26, 7. Jun 2006 (CEST)

Wenn Du dir dass zutraust, würde ich es begrüßen und unterstützen. zeitpunkt ist gut weil die Müllers sich in 14 Tagen alle in Minden treffen, da kann ich auf die Liste aufmerksam machen und um Unterstützung bitten. Vorab geht das auch ubers Mühlenforum. --Aeggy 17:30, 7. Jun 2006 (CEST)

Dann machen wir das so. Die listen sind schon runtergeladen, ab morgen wird Programm geschrieben. Wenn wir uns auf normierte Mühlenbilddateinamen einigen können, wäre es sogar möglich automatisch ein bild der jeweiligen Mühle automatisch mit einzubinden. Wie dieser Bilddateiname aussieht müssen wir dann noch diskutieren.--Jom 17:44, 7. Jun 2006 (CEST)

Habe im Mühlenforum die Frage nach einem einheitlichen Schlüssel für die Mühlen angesprochen, damit in all den Datenbanken und Klonen die gleichen Mühlen mit dem gleichen Schlüssel erfasst werden. Sieh dort [[6]] --Aeggy 23:19, 7. Jun 2006 (CEST)

Ein einheitlicher Schlüssel währe sehr gut. --Jom 07:00, 8. Jun 2006 (CEST)

Seitenhinweis: Aeggy´s Mühlenkunde: http://www.aeggy.de/muehle/ Und bei T-Online ist die alte überholte Seite --Aeggy 09:39, 8. Jun 2006 (CEST)

Schöne Homepage! Ist das Bild briani.gif für WP verwendbar(Rechte mäßig)? Daraus könnte man hervoragend Bilder für die Mühlensprache machen (in einzelbilder zerlegen)--Jom 11:24, 8. Jun 2006 (CEST)

Drehende Mühle ist selber gebastelt, kannste also verwenden --Aeggy 12:53, 8. Jun 2006 (CEST)

Mühlensprache

So, die Bilder für die Mühlensprache sind fertig. Nur bei der Definition der Flügelstellungen herrscht wohl ein ziemliches Chaos.Ich hab mal ein paar Quellen gegenübergestellt. Entweder ist es regional verschieden oder einige wissen nicht was sie tun.Vielleicht kannst Du das kären, Du hast da bestimmt mehr Hintergrund. Ich meine wir sollten das dann, wenn es geklärt ist in den schon vorhanden, sehr bedürftigen Artikel Mühlensprache einarbeten und in Windmühle nur einen Verweis einbringen. Schau dir bitte dies an und korrigiere wenn du was findest. --Jom 17:32, 8. Jun 2006 (CEST)