Benutzer Diskussion:Agiro

Edith Stein

Hallo Agiro, bitte Biografien usw. unter "Literatur" einsortieren. Gruß --GiordanoBruno 00:57, 2. Sep. 2010 (CEST)

Guten Morgen GiordanoBruno, welche "Biografie" meinst Du? Ich hatte eine "Bibliografie" unter einem entsprechenden neuen Abschnitt eingefügt und kurzzeitig gespeichert. Dies dann aber wieder wegen eines kleinen Fehlers entfernt, um es dann erneut einzustellen. Dazwischen kamst jetzt Du. Ich stelle die Bibliographie jetzt nochmals ein, dann kannst Du mir sagen, was Du konkret meinst. Gruß --Agiro 01:40, 2. Sep. 2010 (CEST)

Stimmt, da hatte ich mich verlessen. Ich habe das trotzdem unter "Literatur" einsortiert, da passt es am besten. Gruß --GiordanoBruno 09:55, 2. Sep. 2010 (CEST)

Eine eigene Rubrik "Bibliografien" wäre auch möglich, zumal die genannte Bibliografie sowohl "Werke" als auch "Literatur" verzeichnet.

Schönen Tag --Agiro 09:16, 3. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Rechtsbibliothekar

Kategorien, zu denen es keinen erläuternden Artikel gibt, haben eine Definition besonders nötig. Personen einzusortieren, die als Bibliothekar kategorisiert sind und dann auch Rechtswissenschaften studiert haben, ist wohl nur dann sinnvoll, wenn sie an einer juristischen Spezialbibliothek oder einer Parlamentsbibliothek tätig sind oder waren. Das entnehme ich der Definition der DNB. Ob Bibliothekare mit juristischer Fachausbildung oder Bibliotheksjuristen (was immer das sein mag, wohl eine Spezialisierung auf Bibliotheksrecht) mit Rechtsbibliothekar synonym sind, bedürfte ebenfalls eines Nachweises. Gruß -- Enzian44 02:56, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hast Du einen Link zur Definition der DNB?

Gruß --Agiro 11:48, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Rechtsbibliothekar in der Suchmaske eingegeben. -- Enzian44 18:10, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ein Wikiartikel "Rechtsbibliothekar" wird in Kürze folgen.

Gruß --Agiro 18:37, 5. Aug. 2011 (CEST)

Sichtung Städtepartnerschaft

Ich vermute für die Sichtung dieser Ändeung hast du keine Quelle benutzt? Ich habe es revertiert weil es wohl unser Städtepartnerschaftstroll ist. So du doch eine Quelle hast bitte wiederherstellen und die Quelle nennen. Danke ...Sicherlich ^Post 03:42, 22. Mai 2013 (CEST)

Eine Quelle habe ich nicht. Allerdings steht im Wiki-Artikel "Samtgemeinde Gellersen": "Die Samtgemeinde Gellersen hat im Frühjahr 1994 eine Partnerschaft mit der polnischen Ringgemeinde Szczecinek (Neu-Stettin) geschlossen.

Gruß Agiro

ahja. das wäre dann aber Gmina Szczecinek; da stehts drin :) ...Sicherlich ^Post 23:15, 22. Mai 2013 (CEST)

Frage

He, was ist bei dir passiert vor ein paar Minuten? Massenreverts per Bot? --= (Diskussion) 04:45, 12. Mai 2015 (CEST)

Moin, ich habe diese Massen-Revs (heute 4:34-4:35) geprüft und praktisch alle zurückgesetzt. Bitte erkläre Dich hier aber noch, was das war. --He3nry Disk. 05:06, 12. Mai 2015 (CEST)

Um was geht es? Ich weiß von nichts.--Agiro (Diskussion) 05:16, 12. Mai 2015 (CEST)

Schau deine Benutzerbeiträge an! --= (Diskussion) 05:18, 12. Mai 2015 (CEST)

Betrafen die massenhaften Reverts Artikel, die auf deiner Beobachtungliste stehen? Wie zum Beispiel Bibliothek? --BHBIHB (Diskussion) 05:24, 12. Mai 2015 (CEST)

Ja, die fraglichen Artikel stehen alle auf meiner Beobachtungsliste.

Die Sache ist mir ein völliges Rätsel. Ich habe absolut nichts revertiert. Dies wäre ja auch zeitlich nicht möglich gewesen (alle 4.35 Uhr). Ich habe einzig und alleine an meinem Artikel "Rechtsbibliothek" auf einer Unterseite meiner Benutzerseite gearbeitet. (nicht signierter Beitrag von Agiro (Diskussion | Beiträge) )

Hast du vielleicht ein Haustier? Und den PC angelassen?   [ˈjonatan] (ad fontes) 07:49, 12. Mai 2015 (CEST)

Nein, ich habe kein Haustier. Es gibt hier auch keine Gespenster, und meine Frau hat geschlafen. Gruß --Agiro (Diskussion) 18:27, 12. Mai 2015 (CEST)

Wenn du es nicht warst, dann hat jemand dein Passwort gekiebitzt und du musst dir per E-Mail ein neues senden lassen und dann ein eigenes, neues Passwort setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:08, 12. Mai 2015 (CEST)

Kann ich mir zwar nicht so recht vorstellen, aber möglich ist alles. Ich werde vorsorglich das Passwort ändern.--Agiro (Diskussion) 18:27, 12. Mai 2015 (CEST)

Unheimlich! --Chricho ¹ ² ³ 20:37, 12. Mai 2015 (CEST)

Ungefähr zur Zeit der Massenreverts zwischen 4 und 5 Uhr habe ich Folgendes in Erinnerung, was eventuell mit den Reverts in Verbindung stehen könnte (aber natürlich nicht muss):

Ich habe auf meiner geöffneten Benutzerseite "Rechtsbibliothek" gearbeitet. Um gleichzeitig einen anderen Wikipedia-Artikel zu öffnen, habe ich mit der rechten Maustaste auf meiner Benutzerseite oben auf einen Menüpunkt geklickt (vermutlich auf "Beobachtungsliste") und dann "Link in neuem Fenster öffnen" ausgewählt. Diese Methode funktioniert immer einwandfrei. Das Öffnen der neuen Seite dauerte dieses Mal aber sehr lange, wie eingefroren. Ich habe deshalb den Vorgang abgebrochen. Möglicherweise ist während dieses Vorgangs aus mir unerklärlichen Gründen der Massenrevert einiger auf meiner Beobachtungsliste stehenden Artikeln durchgeführt worden.

Vielleicht hat jemand eine Erklärung für die Ursache. Gruß--Agiro (Diskussion) 22:34, 12. Mai 2015 (CEST)

Wallfahrtskirche Mariä Himmelfahrt (Ludwigshafen)

Hallo Agiro,

Ich ändere ungern in zitierter Literatur, aber heißt diese Schrift wirklich so mit dem doppelten Artikel?

Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 19:56, 12. Mai 2015 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass der Revert schon geheilt ist und dass es wohl einer der vielen oben zitierten botmäßigen Reverts war. Hat sich also erledigt. Danke, He3nry --JuTe CLZ (Diskussion) 20:04, 12. Mai 2015 (CEST)

Sommerfahrt des Stammtischs „Elsass-Express“

Hallo Agiro. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)

Links zu anderen Sprachen

Moin, mir ist aufgefallen, dass du in deinem Artikel Rechtsbibliothek Links zu anderen Sprachversionen des Themas hinzugefügt hast. Dies ist seit einiger Zeit nicht mehr notwendig, da diese sog. Interwikis inzwischen über die Datenbank Wikidata bereitgestellt werden. Wie du die Links in Zukunft korrekt hinzufügen kannst, steht hier. Frohes Schaffen wünscht XenonX3 – (☎) 17:53, 17. Jul. 2015 (CEST)

Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015

Hallo Agiro. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)

Nächste Treffen der Stammtische Rheinhessen und Mainz

Hallo Agiro. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)

Drei-Länder-Reise nach Aschaffenburg am 30. Juli 2016 (Samstag)

Hallo Agiro. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)

Einladung zum Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Sa)

Hallo Agiro. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)

Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017

Hallo Agiro. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)

Pfalztreff 2018 in Enkenbach-Alsenborn

Hallo Agiro. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)

Rechtsbibliothekar

Hallo Agiro, ich habe Deine letzten beiden Änderungen im Rechtsbibliothekar rückgängig gemacht, da die Regel Wikipedia:WSIGA#Akademische Grade explizit angibt, dass auch nachgestellte akademische Grade i.d.R. weggelassen werden. Wie wäre es, wenn Du Deine nächste Änderung diesbezüglich vorher zur Diskussion stellst, um deinen persönlichen Aufwand zu minimieren? -- Gut informiert (Diskussion) 13:17, 31. Okt. 2018 (CET)

Hallo "Gut informiert": Es war mir völlig klar, dass Du schon mit den Hufen scharrst und den Text umgehendst revierst. So weit ich mich erinnere, hast Du vorm Start Deiner Rücksetzungskampagne ebenfalls nicht auf meiner Diskussionsseite zuerst einmal die Sache zur Diskussion gestellt! Gilt bei Dir zweierlei Maß? Ich habe auch um einige Tage Zeit gebeten. Das hat Dich offensichtlich auch nicht interessiert.

Im übrigen: Ich habe mein Vorgehen ausführlich sachlich begründet. Von Dir sind daraufhin nur flapsige Sprüche gekommen, keinerlei sachliche Begründung. Dass man eine Regel nach ihrem Sinn und Zweck "auslegen"! und gegebenenfalls davon abweichen muss, ist jedem wissenschaftlich Arbeitendem völlig klar. Dir anscheinen leider nicht. Bisher hast Du und Deine Jünger lediglich stereoptyp auf eine angebliche Wiki-Regel gepocht (wenn es denn eine solche im Sinne der Wikipedia überhaupt gibt), ohne deren Sinn und Zweck auch nur andeutungsweise zu erklären bzw. zu verstehen. Kannst Du dies etwa nicht? Es würde mich wirklich sehr interessieren, was der wahre Grund für Dein diesbezügliches Engagement und Deine Löschwut bei völlig nebensächlichen Dingen ist. --Agiro (Diskussion) 14:31, 31. Okt. 2018 (CET)

Hallo Agiro, um gleich ein mögliches Missverständnis aus dem Weg zu räumen: der Vorschlag, Deine geplanten Änderungen zur Diskussion zu stellen, bevor Du sie einarbeitest, hatte lediglich besagten Grund (Minimieren Deines Aufwands) als Motivation. Es gilt selbstredend WP:MUT – für alle Beteiligten und die, die es werden wollen. Wie Du leicht der abgelaufenen Diskussion und sicher auch vergangenen Diskussionen zum gleichen Thema (siehe meine Profil-Seite) entnehmen kannst, stehe ich mit meiner Artikeländerung auf recht sicheren Füßen. Eine initiale Diskussion, wie Du sie oben vorschlägst, erübrigte sich daher.

Ich kann nachvollziehen, dass es Dich wurmt, wenn ich sorgfältig zusammengetragene Informationen aus dem von Dir hauptsächlich getragenen Artikel entferne. Jene Löschungen sind jedoch nicht Ausdruck bösen Willens, sondern hingegen im positiven Willen getragen, diesen – wie andere – Artikel zu verbessern. Ein häufiger Fehler beim Artikelschreiben im Sinne der Abweichung von sonst durchaus üblichen Gepflogenheiten ist das Nennen akademischer Grade. Nicht ohne Grund steht die Regel, diese wegzulassen, recht prominent in WP:GUT – einer der wesentlichen Regelseiten der deutschen Wikipedia. Das Durchsetzen dieser Regeln, ob nun früh oder spät im Entstehungsprozess eines Artikels, ist eine der grundlegendsten Maßnahmen, die Qualität der WP zu gewährleisten. Es gibt da wenig Spielraum für „Gnadenakte“. Übrigens sehe ich letzteres in der Wissenschaft auch nicht, was aber daran liegen kann, dass ich mich im MINT-Bereich aufhalte und nicht im geisteswissenschaftlichen... -- Gut informiert (Diskussion) 20:38, 31. Okt. 2018 (CET)

Hallo „Mit Durchblick“,

ich unterstelle Dir keineswegs böse Absichten. Allerdings wundert mich die Verve mit der Du Deinen Standpunkt bei einer verhältnismäßig unwichtigen Sache vertrittst. Durch Deine Revertierung hat ja der Artikel „Rechtsbibliothekar“ sehr an Wert verloren. Normalerweise wäre dies ein schwerer Urheberrechtsverstoß.

Ich lasse aber nichts unversucht, Dich vielleicht doch überzeugen zu können, dass von dieser Regel bei besonderen Konstellationen abgewichen werden muss(!) und fasse das Problem mal zusammen:

Es gibt diesbezügliche (widersprüchliche) Wiki-Regeln, die lauten: „Sie [die Grade] sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt oder ohne weitere Erläuterung nachgestellt werden.“ An anderer Stelle wird gesagt: „Gemäß den Namenskonventionen werden akademische Grade etc. weder im Artikelnamen noch vor der Namensnennung im ersten Satz genannt. Promotionen, Habilitationen etc. sind im Artikeltext an geeigneter Stelle aber natürlich zu erwähnen.

Du wendest die erste Regel stur nach deren Wortlaut an, mehr hast Du bisher leider nicht an Begründung gebracht. Auf die zweite Regel gehst Du nicht ein. Das Argument „so lautet der Wortlaut der Regel“ erscheint aber äußerst schwach und dünn, denn diese Regeln sind keineswegs so „eindeutig“, wie dies behauptet wird. Es sind viele Fälle denkbar, wo diese Regel falsch und absurd ist (zum Beispiel bei meinem vorliegenden Fall). Jede Regel muss nach ihrem Sinn und Zweck interpretiert werden, das ist für jeden Geisteswissenschaftler völlig klar (denke zum Beispiel nur mal an Juristen, deren täglich Brot das ständige Interpretieren von Paragraphen ist, weil der Wortlaut der Normen doch nicht so klar ist, wie man beim ersten Lesen meinen möchte).

In meiner Liste der Rechtsbibliothekare werden akademische Grade und Titel in Fußnoten(!) dem Personennamen jetzt nachgestellt. Was am Nachstellen der Grade und Titel falsch sein soll, steht in den Sternen. In der Regel handelt es sich bei den aufgeführten Rechtsbibliothekaren auch um Juristen, so dass in einem Zusatz nicht extra darauf hingewiesen werden muss (zum Beispiel „Dr. jur.“).

Natürlich trifft die o.g. in der Regel zu: Die Nennung von Graden und Titeln im Artikelnamen stört beim alphabetischen Einordnen. Im Fließtext werden diese normalerweise in einem Fachartikel nicht genannt, da dies den Lesefluss stört und die Neutralität gewahrt werden soll. Für knappe Fußnoten, wie in meinem Text, die in gedrängter Form biographische Notizen liefert, passen diese Regeln überhaupt nicht.

Diese Grade und Titel habe ich in den Fußnoten nicht aus Höflichkeit beigesetzt, sondern ganz einfach, um einen rein sachlichen Hinweis zu geben auf eine akademische Bildung und Laufbahn der einschlägigen Person. Des Weiteren werden nachfolgend noch Literaturfundstellen zitiert, wo man weitere Informationen zur Person nachlesen kann. Diese Form der Information zu einer Person nennt man in Fachkreisen „Biobibliographie“. Diese ist im vorliegendem Fall zwar notwendig sehr kurz gehalten, aber in biobibliographischen Standardwerken durchaus nicht unüblich. Warum Wikipedia hier einmal mehr eigene fehlerhafte Regeln erfindet macht sprachlos. Für knappe biobibliographische Werke nur zum Beispiel (auch) online:

Gerhard Köbler: Wer ist wer im deutschen Recht. (Online.)

Ralph Lansky: Die juristischen Bibliothekarinnen und Bibliothekare in Deutschland, Österreich und der Schweiz. (Auszug online.)

Jahrbuch der deutschen Bibliotheken (Auszug online)

Nachdem nun in mühevoller langer Arbeit diese Basisinformationen zu den Personen zusammengetragen worden sind, ist für die Zukunft geplant, diese Informationen noch zu vermehren; vielleicht kann dann aus der einen oder anderen Fußnote mit der Zeit ein Personenartikel in der Wikipedia entstehen. In den Lebenslauf einer Person gehört nun mal zweifellos auch ein Hinweis auf die akademische Karriere. Wo oder wie sonst hätte man diesen im vorliegenden Fall in einer kurz gehaltenen Fußnote sinnvoll anbringen sollen???

Ich wäre Dir für eine konkrete Angabe sehr dankbar, welchen konkreten Sinn und Zweck diese Wiki-Regel hat oder haben soll (insbesondere das Verbot des Nachstellens) und aus welchem Grund im vorliegenden Fall keine Ausnahme gemacht werden darf. Gruß --Agiro (Diskussion) 14:52, 2. Nov. 2018 (CET)

Auch wenn es in dir gärt, hoff ma nicht, dass "fun with names" hier weiterhilft. So etwas kann schnell als PA gewertet werden, und das ist das schiefe Gleis zur Sperrung...

Es ist bezüglich der Angabe akademischer Grade letztlich unerheblich, ob Du mich überzeugst. Wie Du an den Äußerungen der anderen Wikipedianer in der Rechtsbibliothekar-Diskussion gesehen haben magst, pochen viele darauf, dass sich alle daran halten, diese Titel prinzipiell wegzulassen.

Begründet ist dies auch darin, dass sowohl ich als auch die Nutzer, die das ebenso sahen, die von Dir ungeliebte Regel nicht selber kreiert haben, sondern durchsetzen. Dabei hat sich etabliert, dass (bis auf die Erwähnung in einem Personenartikel in der Form "wurde zum Dr. jur. promoviert" o.ä.) die Erwähnung akad. Grade weggelassen wird. Prinzipiell. Personen ohne eigenen Artikel gehen leer aus. Eine entsprechende Diskussion zum Sinn und Unsinn beigestellter akademischer Grade wurde bereits geführt - lesenswert (übrigens ohne meine Beteiligung).

P.S. bzgl. "ein schwerer Urheberrechtsverstoß": lies noch einmal den roten Kasten unter dem Editierfenster ("Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.") -- Gut informiert (Diskussion) 11:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Agiro! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Agiro
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 17. Mai 2020 (CEST)

Hallo Agiro! Am 17. Mai 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4100 Edits gemacht und fünf Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:50, 17. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Franz Kroller

Hallo Agiro!

Die von dir überarbeitete Seite Franz Kroller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:07, 18. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)