Benutzer Diskussion:Agp/Archiv/2012/Mai
Haus kirchlicher Dienste
Hallo: Danke für deinen Beitrag zu dem Lemma:http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Haus_kirchlicher_Dienste; was wird nun aus dem Artikel? Mit über 90 Einträgen in der Deutschen Nationalbibliothek:https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=Haus+kirchlicher+Dienste+der+Evangelisch.lutherischen+Landeskirche+Hannovers und Amtssitz relevanter Einrichtungen wie der Evangelischen Erwachsenenbildung Niedersachsen gehört es in die Wikipedia, Löschprüfung?! Danke --93.199.41.77 12:59, 28. Mai 2012 (CEST)
- Was wird nun aus dem Artikel? Das ist eine gute Frage. Im Augenblick habe ich keine Zeit, mich darüber zu ärgern, deshalb habe ich erstmal die Kürzung des Abschnittes auf der Seite "Ev. luth. Landeskirche Hannover" rückgängig gemacht, so dass der Weiterleitungslink nicht in die Leere läuft. Was man noch tun kann: eine Löschprüfung beantragen, weil ja auch keine siebentägige Löschdiskussion stattgefunden hat. Und man könnte natürlich einen neuen Artikel unter dem -besseren- Lemma "Haus kirchlicher Dienste Hannover" schreiben. Vielleicht findet sich da nicht gleich ein Löscher, der alles in den Papierkorb leitet. Einfach von einer WP-Seite auf eine andere kopieren gilt als Urheberrechtsverstoß - und da ist die WP -zu Recht- sehr pingelig. Vielleicht kann man einen Abschnitt auf einen anderen Artikel verschieben - das habe ich noch nie gemacht.--Agp (Diskussion) 15:47, 28. Mai 2012 (CEST)
Bitte: jetzt die Diskussion nicht auf meiner Diskussionsseite, sondern auf der Diskussionsseite "Haus kirchlicher Dienste" fortsetzen.--Agp (Diskussion) 16:08, 28. Mai 2012 (CEST)
Wilhelm Kaisen
Hallo Agp, ich sah, dass Du Dich bei der Diskussion eingeklinkt hattest. Ich hatte vor sehr geraumer Zeit (so um die zwei Jahre) das „Siehe auch“ in diesen Artikel eingefügt, da es sehr praktisch war von der Biografie zu den anderen Artikeln zu springen, vor allem zu den verschiedenen Senaten. Bisher wurde das auch nicht geändert. Atomiccocktail hat das nun mehrfach revertiert ohne besondere Gründe anzugeben, außer dass das nicht gut sei. Wir haben das heute Abend im Bremer Wiki-Stammtisch diskutiert und wir haben das anders als Atomiccocktail gesehen. Ich bin nicht auf Streit aus, in meinem Alter will ich das auch nicht mehr, kann auch was anderes machen. Nun weiß ich nicht, soll ich schlicht, wie ein Hanseat sagen würde, die Segel streichen und mich klammheimlich ärgern? Bremer Hanseaten waren haben andererseits schon früher in der Hansezeit wieder dem Stachel "gelöckt". Ich brauche Rat. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 23:13, 31. Mai 2012 (CEST)
- Mein Wunsch ist, dass das Hin- und Herspringen möglich ist. Auf Streit bin ich auch nicht aus - auch "in meinem Alter". Deshalb denke ich: Vielleicht lässt sich das Inaltliche schaffen (die Sprungmöglichkeiten) ohne ein "siehe auch". Ich kann demnächst auch mal drüber nachdenken, aber heute abend mach ich das nicht mehr.--Agp (Diskussion) 23:57, 31. Mai 2012 (CEST)