Benutzer Diskussion:Ak4m4ru

Herzlich Willkommen!

Hallo Ak4m4ru,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat ;o) und hoffen inständig, dass Du uns länger erhalten bleibst. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. In der ersten Anleitung und unter Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Arbeiten hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen oder du wendest dich direkt an mich oder einen der anderen Wikipedianer wenn du Hilfe oder eine Erklärung brauchst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!

Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig!

Viele Grüße und viel Spaß, Sechmet Ω Bewertung 15:11, 30. Mai 2006 (CEST)

p.s. Auf deiner Benutzerseite kannst du dich vorstellen, das ist jedoch kein Muss ... :o)

kommt meine antwort jetzt hier hin? XD *grad am lesen ist* egal...ehm...danke^^ ich bemüh mich jetzt etwas aktiver als vor der anmeldungszeit zu werden *g*

• hüstel* ich hoffe es ist kein problem in diskussionen auf groß- und kleinschreibung zu verzichten XD

Nein, ist kein Problem, aber nicht aus Versehen im Artikel weitermachen ;O) Sechmet Ω Bewertung 15:32, 30. Mai 2006 (CEST)

Nene, darauf achte ich dann doch schon...ist vom Artikel schreiben in der schülerzeitung schon so drin.^^ -- Ak4m4ru 15:33, 30. Mai 2006 (CEST)

ZSK

hallo Ak4m4ru,

willkommen auch von mir. du hattest bei obiger band was eingefügt, was ich jetzt nochmal rausgenommen habe, weil es optisch überhaupt nicht gepasst hat. die seite selber darf nicht verlinkt werden, da sie bevormundende mechanismen enthält. auf deutsch : ich muss mich registrieren oder halt den esel installieren, wenn ich die dvd runterladen will. links solcher art sind grundsätzlich nicht statthaft. könntest du die information in irgendeiner form in den text einarbeiten, muss ja nicht in der diskografie stehen? dann wäre die information vorhanden und es kommt nicht zum streit.

schönen gruss --3ecken1elfer 23:56, 13. Jul 2006 (CEST)

ich verstehe ehrlich gesagt überhaupt nicht (!) was du meinst. warum ist das nicht statthaft? was ist ein bervormundender mechanismus? das nur bestimmte leute das kriegen? nya, irgendwie muss man es ja runterladen können o.ô

ich hab auch gar nicht weiter drüber nachgedacht wo es steht, ich kann es gerne woanders hinschreiben, mir ging es nur darum, dass der beweis, dass es von ihnen ist ja durchaus erbracht wurde. aber k, ich kann das am wochenende gerne woanders reinschreiben, kein problem.^^ -- Ak4m4ru 05:13, 14. Jul 2006 (CEST)

hallo nochmal,

du findest hier die regeln für externe links: [1] , darauf hat sich die community geeinigt.

ich hatte natürlich diese Regel gemeint,

Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. Man kann von niemandem verlangen, sich erst zu registrieren oder zu bezahlen, um weiterführende Informationen zu einem Wikipedia-Artikel zu erhalten.

nicht die bevormundenden mechanismen, das war falsch von mir.

du kannst also praktisch nicht direkt auf diese seite verlinken, kannst aber im text darauf verweisen, dass sie an einem projekt beteiligt sind, welches kein bock auf nazis heisst und die möglichkeit des downloads bietet ;-)

klar soweit? kein direkter link, aber ein hinweis, damit der interessierte es trotzdem finden kann.

schönen gruss --3ecken1elfer 08:19, 14. Jul 2006 (CEST)

hiho^^

man muss sich doch aber gar nicht registrieren, man kann torrents ja auch so runterladen, ohne irgendwelche daten zu hinterlassen o.ô und jetzt gibt es dort sogar eine weitere url zum download, wo man sich nicht einmal ein programm zum herunterladen ziehen muss: die hier

insofern ist dort weder eine registrierung noch ein weiterer programmdownload notwendig. ist es jetzt erlaubt, dass wir es im text machen UND verlinken?^^ das wäre schön einfach für die interessierten. und für die verbreitung am besten, denke ich^^

gruß, Ak4m4ru 22:58, 16. Jul 2006 (CEST)

die krankheit hatte ich übersehen oder die gab es noch nicht, ist ja egal. hab den link also wieder reingesetzt.

deinen vorschlag mit dem hinweis im text und bei den weblinks finde ich gut. und jetzt mal hausaufgaben für den nachwuchs (fat grin): du hast ja noch nicht soviel geschrieben, ich gebe mal einen anstoss:

ich würde eine neuen absatz machen, vielleicht benannt projekt kein bock auf nazis oder so ähnlich . dann würde ich drei sätze schreiben, dass die dvd mit den ärzten, den hosen , den donots usw erstellt wurde. dann würde ich auf die webseite hinweisen. die dvd würde ich als gemeinschaftswerk in der diskografie aufführen.

wohlgemerkt: so würde ich es machen.

du kannst es natürlich auch ganz anders machen und vielleicht wird dann der ganze artikel viel interessanter.

also zum beispiel die struktur des ganzen artikels umwerfen:

1. über die band, zusammensetzung und werdegang
2. musikalische einflüsse und heutige stilrichtung
3. texte und politische haltung, in dem zusammenhang dann die dvd

oder vielleicht hast du eine viel bessere idee als ich: setz ihn um und ändere die seite, wenn ein fehler passieren sollte, ist das nicht schlimm, hier passen genug leute auf.

sechmet hats schon geschrieben: sei mutig !

in diesem sinne: ran an den speck:-)

schönen gruss --3ecken1elfer 00:02, 17. Jul 2006 (CEST)

derartigwes werde ich mir bei ZSK allerdings nicht wagen, da ich einfach nicht genug ahnung von der band habe^^" ich mache mal einen absatz für "projekte" allgemein, weil das sicher nicht das einzige ist, was sie unterstüzen/gemacht haben. dann bleibt das offen. danke für deine hilfe^^ ich werd's mir merken. =)

molto bene,

hast du gut gemacht, habe jetzt nur die anderen absätze noch bisschen umformuliert, dein absatz kann so stehen bleiben. habe allerdings zwei weblinks wieder rausgenommen, die sind nicht zsk-spezifisch.

gruss --3ecken1elfer 16:17, 17. Jul 2006 (CEST)

danke =D joa, ich wusste nicht, ob ich die Weblinks zu den anderen beiden Projekten, da sie eben keinen Wikipediaeintrag haben direkt in den Text einfügen kann/darf, deswegen da unten. Wenn sie nicht da sind ist ja auch egal.^^

jetzt haben wir ja eine gute lösung gefunden, puh. ^^

bis dann -- Ak4m4ru 16:34, 17. Jul 2006 (CEST)

Ehemalige Agnostic-Front-Mitglieder

Hallo,

hast du da ne Quelle, die die Jahreszahlen bereithält? Könnte man u.U. für Louie Beatto und den Artikel zu Carnivore gebrauchen. --Asthma 14:35, 24. Sep 2006 (CEST)

hiho,

tut mir leid, da kann ich dir nicht helfen, hab das auch nur aus der englischen wikipedia geholt. vielleicht stehen da einzelne wenige...mom, ich schau mal.^^

ne, da steht auch nichts weiter...da stehen einzelne, aber nichts über louie beatto, sorry. (nicht signierter Beitrag von Ak4m4ru (Diskussion | Beiträge) )

Achso, hmja. Andere Wikipedien sind eigentlich auch keine zulässigen Quellen. Trotzdem Danke. Gruß, --Asthma 14:53, 24. Sep 2006 (CEST)

oh. o.Ô das wusste ich nicht ~.~ nya, ich kann ja mal die tage durch das netz forschen.^^ Ak4m4ru 21:35, 24. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:RedRico/Vorlage/Links

Hallo! Ich habe gegen diesen Benutzerbaustein einen Löschantrag gestellt und zwar aus folgenden Grund:

Er verlinkt unter Links auf den Artikel Linksextremismus. Das legt eine linksradikale Meinung nahe.

Ich selbst verstehe ich als Links und verabscheue jedoch Extremismus jeder Art. Was würdest Du als Gegenbeispiel davon halten, wenn jemand anders sich ins Profil schreibt: Bin Rechtsradikal und stolz darauf? Es ist in Ordnung eine politische Meinung ins Profil aufzunehmen, von einem Gewaltaufruf sollte jedoch Abstand genommen werden. Vielleicht hast Du ja lust Dich an der LD zu beteiligen? --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:58, 31. Okt. 2006 (CET)

Hiho, nunja, ich unterscheide (da die Begriffe wissenschaftlich sowieso umstritten sind) zwischen Radikalismus und Extremismus. Extremismus ist für mich die Gewaltanwendung, mit der die radikale Meinung umzusetzen versucht wird. Radikal bedeutet für mich (und einige Politikwissenschaftler) die äußerste der politischen Meinungen. das es umstritten ist steht ja auch im Wiki Artikel.

Sry, war eine Weile nicht da.

Mitarbeit bei Wikipedia

Hallo Ak4m4ru,

mir ist aufgefallen, dass ein Großteil Deiner Beiträge nur Deine Benutzerseite betreffen. Bitte beachte, dass Wikipedia kein Webspace-Provider ist. Die Benutzerseite dient der Erstellung einer Enzyklopädie und nicht der Selbstdarstellung. Dafür gibt es eine Reihe von anderen (ebenfalls kostenlosen) Anbietern.

Schau Dich doch einmal um, ob unter den vielen Themengebieten in der Wikipedia nicht auch eines dabei ist, an dem Du dich beteiligen kannst. Solltest Du in diesem Sinne nicht aktiv mitarbeiten wollen, kannst Du dein Benutzerkonto stilllegen. Ansonsten kann es passieren, dass Dein Benutzerkonto in der nächsten Zeit gesperrt wird.

--Felix ^fragen! 21:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

Du darfst das bitte nicht missverstehen. Ich bearbeite mein Profil im Moment nur und speichere daher dauernd. Aktiv gearbeitet habe ich an meinem Profil 2 Tage. Einen, an dem ich es erstellte und den Zweiten, heute, als ich eine Menge der unnötigen Babel gelöscht habe. Insofern sieht es jetzt so aus, weil ich einfach oft speichere, an sich nutze ich diese Seite allerdings kaum. Ich habe nicht umsonst alle Dinge herausgekürzt, die die Wikipedia nicht betreffen, weil ich sie als unnötig empfinde und für die User belanglos halte.

Ich hoffe, dass dir dies einleuchtet.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich nicht aktiv und regelmäßig etwas schreibe oder ändere, sondern dieses Profil vor allem dazu habe, um mich, falls notwendig, an Diskussionen zu beteiligen, mich bei Moderatoren zu melden und - und das klingt jetzt vielleicht etwas zu kalkuliert - um Seiten zu bearbeiten, die für nicht registrierte Nutzer gesperrt sind.

-- Ak4m4ru

Benutzer:Ak4m4ru/Saosin

Hi, ich hab die Seite Benutzer:Ak4m4ru/Saosin etwas bearbeitet; insbesondere die Kategorien auskommentiert. Es ist völlig legitim, Seiten in deinem Benutzernamensraum anzulegen, diese sollten aber keine Kategorien enthalten, da sie sonst in diesen aufscheinen, was ja (noch) nicht gewünscht ist. --Wirthi ÆÐÞ 08:21, 21. Jun. 2007 (CEST)

achso. danke. ja, kam noch nicht dazu weiter daran zu arbeiten. mit den kategorien, das war mir gar nicht bewusst. danke. =)