Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2005/12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2005/12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2005/12#Thema_1

Wikipedia:Vandalensperrung

Guten morgen :-) wirf doch mal bitte einen kurzen Blick da rein :-) Danke --Dachris ^Diskussion 08:39, 1. Dez 2005 (CET)

Ich glaube eine Stunde reicht da net :-). Siehe seine history da ist nur Müll drin --Dachris ^Diskussion 08:43, 1. Dez 2005 (CET)

Hast Recht, er wurde deshalb auch schon mehrfach gesperrt. Ich habe die Sperre jetzt auf einen Tag ausgedehnt und werde das mal weiter beobachten. -- Danke für den Hinweis & Gruß, aka 08:49, 1. Dez 2005 (CET)

Angela Merkel

Die Frage ist ob man den mal für ein paar Tage aus dem Verkehr nimmt. Das ist ja nervig. Meinung? --He3nry 09:41, 1. Dez 2005 (CET)

Meinst du den Artikel direkt? Ich habe auch schon darüber nachgedacht, weil der permanente Vandalismus ja immer von verschiedenen IPs kommt. -- Gruß, aka 09:45, 1. Dez 2005 (CET)

Ja, und ich habe es jetzt mal gemacht. Offenbar meint jede/r Deutsche, dass man den jetzt gaaanz dringend anpassen muss. Wenn die doch alle einen richtigen Artikel einstellen würden, das wäre mal was ... :-) --He3nry 09:48, 1. Dez 2005 (CET)

Danke für deinen Re-revert: ich dachte noch darüber nach - und schon hast du es glattgestrichen ! Fullhouse 22:12, 2. Dez 2005 (CET)

Danke . . .

. . . fürs Aufpassen. ;-) Gruß, --Scooter ^Sprich! 20:11, 1. Dez 2005 (CET)

Dankeschön

Vielen Dank für das Bild mit den Primeln. Ich hab es zur Zeit in unseren Weblog eingebunden. Ich hoffe es ist für dich in ordnung, wenn ich die Quellenangabe als Kommentar verfasst habe. Ich überlege nur grade, ob ich vom thumbnail aus einen Link auf die Commons oder Wikipedia Bildbeschreibungsseite oder auf das Bild in 1024px linken soll. --Stefan-Xp 10:32, 4. Dez 2005 (CET)

Hallo, kein Problem, so ist es (für mich) OK. -- Gruß, aka 10:25, 4. Dez 2005 (CET)

Dann ist ja gut. Und was glaubst du was das beste wäre? --Stefan-Xp 10:32, 4. Dez 2005 (CET)

Für den Kopf bezieht sich übrigens auf einen Kommentar in einem Post von gestern ;-) (den mit 11 Kommentaren) --Stefan-Xp 10:34, 4. Dez 2005 (CET)

Ich habe keine Ahnung, was das beste wäre. Wie gesagt - so ist's OK ;) -- Gruß, aka 10:50, 4. Dez 2005 (CET)

*Piep*

irgendwann erschlag ich dich. das wäre mein erster revert heute geworden, und wieder hast du mich um sekundenbruchteile geschlagen.. -- ∂ 18:23, 4. Dez 2005 (CET)

Na Hauptsache der Unsinn ist (wieder) weg. Und außerdem sagt deine Beitragsliste etwas anderes ;) -- Gruß, aka 18:26, 4. Dez 2005 (CET)

das fiel mir nach dem schreiben dann auch auf, daß ich ja noch im halbschlaf ein paar von der beobachtungsliste revertet hatte. aber die zählen ja nicht wirklich. -- ∂ 19:09, 4. Dez 2005 (CET)

Achso. -- Gruß, aka 19:24, 4. Dez 2005 (CET)

*Autorennamen*

Danke für die Nachricht. Hierzu:

• 1. Habe ich die letzten Jahre eine Großzahl der Biographien erstellt
• 2. wird das mit den Autorenbezeichnungen z. B. in der französischen Wikipedia so gehandhabt und
• 3. hätte die Einträge nicht gemacht, wenn es da nicht bereits eine Vorlage gegeben hätte, da ich eine solche nicht selbst herstellen kann und will. Da es sie aber für eine ganze Reihe von Autoren schon gibt, dachte ich muß man das nicht noch einmal extra durchdiskutieren da ich
• 4. mich seit über zwei Jahren Diskussionen hier grundsätzlich entziehe, weil da bisher nie irgend was gescheites herausgekommen ist.
• 5. Ich werde die Sache nicht mehr weiter verfolgen. Falls gewünscht wird, daß ich die paar Einträge wieder herausnehme, bitte ich um rasche Nachricht, ich werde das dann vollziehen.

Danke und Gruß

11:31, 5. Dez 2005 (CET)

Insbesondere 4. ist für eine sinnvolle Mitarbeit natürlich fatal. Für den Rest verweise ich dich, auch wenn du das offensichtlich nicht möchtest, auf die Diskussionsseite des Portals Lebewesen. -- Gruß, aka 11:35, 5. Dez 2005 (CET)

Diese Anmerkung sollte man einmal an die Unzahl inkompetenter "angemeldeter" Benutzer weiterreichen, die dann von irgendwelchen (für die jeweilige Fachrichtung ebenso inkompetenten) Admins unterstützt werden. Ich halte mein Vorgehen für legitim und bitte einfach, die Autorennamen dann konsequenterweise aus allen Artikeln zu löschen, in denen sie bereits drinstehen. Bisher habe ich jedenfalls hier noch keine fatalen Schäden angerichtet und sehe meine als IP erbrachten Beiträge als überaus sinnvoll. Wenn dennn jeder Beitrag von den Diskutierern (die oft gar nichts anderes machen hier) genau so wäre ...... -- 84.159.229.242 11:42, 5. Dez 2005 (CET)

Ich (--Blech 22:50, 5. Dez 2005 (CET)) bin zwar nur ein Gelegenheitsbotaniker, habe aber einen der von ...242 editierten Artikel auf der Beobachtungsliste und bin bis hierher gefolgt. An sich war die Idee gut, die franz. und die engl. WP machen es so. Oder wurde eine solche "Autoren-Box" für die deutsche WP bereits diskutiert und abgelehnt? Mir persönlich gefällt die englische Variante besser als die französische. Technisch war die Umsetzung nicht so gut, man hätte das Formatierungszeug in eine Vorlage packen und die dann entsprechend aufrufen sollen, etwa so:

{{Botaniker|Mai.|Maier, Josef}}

Ja, technisch war das gar nicht gut gelöst und der Hauptgrund, warum ich die (ca. 10) Boxen erstmal wieder entfernt habe - denn so konnte es in keinem Fall bleiben. Und mit der Frage, ob wir solche Boxen überhaupt haben möchten, habe ich .242 ja auf die Portalseite verwiesen. Denn da das so viele Artikel betrifft und die überwiegende Anzahl von Artikelschreibern bisher darauf verzichtet hat, sollte so etwas nicht einer alleine entscheiden. Ich persönlich finde sie nicht nötig, aber das tut nichts weiter zur Sache. Sollte die Mehrheit dafür sein, arbeite ich gerne an einer tragfähigen Lösung mit. -- Gruß und gute Nacht aka 23:24, 5. Dez 2005 (CET)

Danke für die Auskunft. Momentan erwähne ich das Autorenkürzel einfach im Text und schreibe es fett. Das tut es auch. Gruß, --Blech 20:52, 6. Dez 2005 (CET)

Unwissend wie ich bin stelle ich mal eine Grundsatzfrage: Wieso eine separate Box für den Erstbeschreiber wenn dieser per Link bereits in der Taxobox erwähnt wird? Viel wichtiger wäre mir der Erstbeschreiber und der Aktuelle Beschreiber (gibts dafür ein Synonym?). Viele Grüße, --Olei 22:40, 6. Dez 2005 (CET)

Fotoausstellung 22C3

Nabend Andre, kommst du nach Berlin? Falls ja - und falls du schon am 26. hier bist, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mir beim Hängen der Bilder helfen würdest. Ich habe die gleiche Bitte auch an Cascari geschrieben, ich möchte das ungerne selbst entscheiden, da scheiden sich ja immer sehr die Geister, erst Recht, wenn viele Laien eine meinung haben. Gruß Ralf 19:46, 6. Dez 2005 (CET)

Ich hatte es eigentlich vor. Aber vor kurzem hat mein Brötchengeber für genau den Zeitraum eine Urlaubssperre angedroht, da ein wichtiges Projekt noch vor Neujahr fertig werden muss. Ich kann es also nicht versprechen, vertraue dir aber voll und ganz, dass du die Bilder hübsch aufhängst. -- Gruß, aka 19:54, 6. Dez 2005 (CET)

Vorlage zur Bevölkerungsentwicklung

Hallo Aka,

ich habe deine Bevölkerungsstatistik im Artikel über Braunschweig gefunden. Eine ähnliche darstellung würde ich auch für die Stadt Helmstedt anlegen. Kannst du mir die xls.Datei zukommen lassen? Times 21:54, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo, eine Anleitung und einen Link zu der Vorlage findest du hier. -- Gruß, aka 22:26, 8. Dez 2005 (CET)

Hallo Aka,

mittlerweile habe ich die statistischen Einwohnerdaten der Stadt Helmstedt. Ich habe die Werte in deiner Excel-Tabelle eingepflegt. Leider kann ich die Statistik nicht in ein .png-Format umwandeln; es fehlt mir auch ein vernünftiges Paintshop-Programm. Kannst Du Unterstützung leisten? --Times 00:41, 24. Dez 2005 (CET)

Kannst du mir die Excel-Tabelle irgendwie zukommen lassen? Du könntest sie zum Beispiel auf einem Webserver ablegen und mir den Link über die Wikipedia-EMail-Funktion senden. Ich erzeuge dann das Bild daraus. -- Gruß, aka 09:20, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo,

kannst Du mir deine E-Mail-Adresse zukommen lassen? --Times 13:40, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo Aka,

ich habe die Excel-Quelldatei hochgeladen: Statistik Helmstedt Vielleicht kannst du mir mitteilen, mit welchem Programm du die Grafik bearbeitest. Hoffentlich klappt es.

--Times 17:22, 26. Dez 2005 (CET)

Fourth de-joke

• Oops, a problem. Towaritsch PeterLustig has started with communism in de, but bourgeois people like Hans Bug has caught him in flagranti and call that "copyright violation".

"What to do?"(Lenin).

Karl and Rosa have a classic de-idea:

No Hans Bug - no problems [1].

A reason? (sorry, that´s a silly bourgeois question!) "Belege: Statt aller zunächst pauschal Benutzer:Hans Bug, Benutzer Diskussion:Hans Bug" (Stechlin).

Live show: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzersperrung/Hans_Bug&oldid=11470758

btw.: Some commies name reasons: "Hans Bug nervt" or "he´s boring".

Have fun 11:41, 9 December 2005 (UTC)

Quelle: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=30703194#Hasenjagd

Und was genau habe ich jetzt damit zu tun? -- verwunderte Grüße, aka 13:04, 9. Dez 2005 (CET)

Karcher-p1020711.jpg

Bitte das oben genannte Bild sofort aus Artikel "Kärcher" entfernen! Das Bild zeigt keinen Kärcher Hochdruckreiniger! (sondern ein Gerät der Firma "WAP")

*Das* hättest du aber auch mal in den Kommentar (Feld "Zusammenfassung und Quelle") schreiben können, dann wäre dein kommentarloses Entfernen des Bildes auch nicht immer rückgängig gemacht worden. -- Gruß, aka 14:04, 9. Dez 2005 (CET)

Bildertausch

Ich verstehe wirklich deinen Wunsch, die Priemeln gegen die Libelle zu tauschen! Ich habe versucht, eine Kollektion zusammenzustellen, die für "Otto-Normal" ein möglichst breites Spektrum darstellt. Die Libelle ist als Foto allein besser als die Primeln, ich habe das als Gesamtausstellung gesehen und wollte auch etwas "buntes" drin haben. Ich möchte möglichst sehr viele Bereiche abdecken, von Tieren sind schon einige gestochen scharfe Detailaufnahmen drin. Die Besucher dort sind keine Fotoexperten und wir wollen auch keine FIAP-Ausstellung machen, sondern die Vielfalt der Wikipedia zeigen. Der Weihnachtsstern gefällt mir nicht, der Bonsai ist drin, die Primeln sollten ergänzen... Ich akzeptiere aber deine Meinung und werde nicht revertieren :-) Nur mal so meine Gedanken - Gruß Ralf 00:27, 11. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Wenn ich die Bilder auswählen würde, die ich für exzellent halte, bekomme ich etwa 10-15 zusammen, die wären nur teilweise aus den exzellenten - und man sperrt mich hier *bg* Ralf 00:30, 11. Dez 2005 (CET)

Danke...

für's Aufpassen. --Pjacobi 22:24, 11. Dez 2005 (CET)

Keine Ursache, das ist nur der normale Wahnsinn hier ;) -- Gruß, aka 22:24, 11. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Schmuel Streiml in all seinen Inkarnationen ist ein alter Kunde von mir... --Pjacobi 22:29, 11. Dez 2005 (CET)

Wenn das wiederholt auftritt, könntest du deine Benutzerseite auch einfach sperren. Dann ist wenigstens da Ruhe. -- Gruß, aka 22:36, 11. Dez 2005 (CET)

Irrtum

Du hast mein Votum auf der Kandidatenseite für exzellente Bilder (beim Mikroskop) mit der Begründung abgeändert, dass ich noch nicht lange genug angemeldet und deshalb nicht stimmberechtigt bin. Das muss ein Irrtum sein. Ich bin seit 3. Oktober 2005 angemeldet, das liegt deutlich länger als einen Monat zurück. Lediglich meine Edits haben erst am 30. November begonnen, aber davon ist in den Bestimmungen nicht die Rede. --Kessa Ligerro 07:06, 12. Dez 2005 (CET)

Die Erstanmeldung lässt sich aber nicht überprüfen, so dass wir es bisher immer so gehandhabt haben, dass das Datum der ersten Bearbeitung zählt. -- Gruß, aka 08:05, 12. Dez 2005 (CET)

Mantelpavian

hi Andre, soll ich den austauschen? Bin unentschlossen, weil 2 Leute das meinten... Ich bin kein Bio-Experte, was sagst du dazu? Ralf 19:48, 12. Dez 2005 (CET)

Ich bin auch kein Bio-Experte ;) Na, ich finde das Bild ganz persönlich eins meiner besseren und es wäre da sicher aufgrund des hohen Kontrastes und des Gesichtsausdrucks ein "Hingucker", aber wenn es zwei Gegenstimmen gibt, sollte es wohl besser raus. -- Gruß, aka 19:53, 12. Dez 2005 (CET)

Jetzt bin ich mutig, Henriette und PatrickD haben mich ausdrücklich dazu ermutigt. Unabhängig davon, daß es ein Bild von dir ist, halte ich unsere beiden Stimmen als schwerwiegender als die anderen beiden, zumal ja als Ersatz wieder ein Bild von dir drin wäre. Auch wenn das großkotzig klingt, wir haben nicht nur einmal bewiesen, daß wir fotografieren können, die Abstimmenden (denen ich damit wirklich nicht auf den Schlips treten möchte) sind da weniger hervorgetreten. Irgendwann muß Schluß sein und das ist jetzt! Ich habe nur noch wenig Zeit für Bearbeitung, Belichtung, Beschreibungen raussuchen und ausdrucken, Laminieren... Gruß Ralf 20:37, 12. Dez 2005 (CET)

Wenn ich dir irgendwie helfen kann, gib' bitte einfach Bescheid. Ich weiss nicht, wo du die entwickeln lassen möchtest, aber ich habe mit Pixaco bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Recht preiswert (DIN A4 kostet 0,98 €) sind sie auch. Ich weiss nicht, in welcher Form du dir die Beschreibung vorgestellt hast, aber vielleicht ist das ja ein Punkt, wo ich helfen kann. Ich habe eh schon fast ein schlechtes Gewissen wegen der ganzen Arbeit, die du dir da machst. Der Zusatzaufwand für das Panoramabild zum Beispiel .. Wahnsinn ;) -- Gruß, aka 21:08, 12. Dez 2005 (CET) PS: die Kosten für die Entwicklung übernimmt jetzt der Verein, oder? Ansonsten stehe ich natürlich weiterhin zu meinem diesbezüglichen Angebot. -- aka 21:09, 12. Dez 2005 (CET)

Ich belichte die Bilder in einem Fotoladen bei mir in der Stadt aus, da habe ich direkte Einflußnahme. Sie nehmen meine Dateien wie sie sind, verbieten der Maschine, etwas zu "verbessern" - das bringt bessere Ergebnisse als Großlabore. Auch das Bildformat kann ich beeinflussen, digital ist ja nie 20x30 oder 21,0x29,7. Die Tonwerte müssen bei vielen Bildern noch leicht bearbeitet werden, das sind Erfahrungswerte. Wahrscheinlich lade ich jedes Bild, konvertiere in cmyk, korrigiere die Tonwerte und gehe zurück auf RGB - das ist der einfachste Weg, um Grauschleier rauszufiltern, weil Cyan und Magenta meist zu wenig Tiefen haben. Das geht nicht in RGB, das ist jetzt meine Arbeit... Ich mach schon was aus den Bildern, wenn du nicht kommen kannst, bekommst du Bilder! Mir ist mein Zoom kaputtgegangen am letzten Freitag, ich habe jetzt nur noch die EOS50 mit 2,8/50 - das muß reichen. n8i Ralf 22:16, 12. Dez 2005 (CET)

Guten Morgen (Das Problem)

Guten Morgen! Ich heiße RP, und ich habe ein Problem. Wer bist du? Warum bist du? --213.138.128.13 11:22, 13. Dez 2005 (CET)

Na wenn du sonst keine Probleme hast .. -- aka 11:27, 13. Dez 2005 (CET)

schlechte Nachrichten

Ich fürchte, ich bekomme das Panoramabild nicht zum Ausstellungsbeginn hin. Sowohl mein Fotolabor vor Ort mit seinem Großlabor als auch Rossmann meinen, es wird nichts mehr vor Weihnachten :-( Große Poster werden nicht mehr abgearbeitet, weil Kalender, Tasen und sonstiges Zeugs vor Weihnachten massiv gefragt sind. Abgeschickt habe ich es, aber es kann sein, daß ich das Foto erst am 27. oder 28. bekomme. Es wird also entsprechend weniger Stimmen bekommen, tut mir Leid, ich kann es aber nicht ändern... Hinzu kommt, daß sich der Rahmen beim Trocknen verzogen hat, ich muß ne zweite Lage Leisten draufschrauben, der wird ganz schön dick. Die anderen Fotos bekomme ich morgen Mittag, muß noch Beschreibungen und Lizenzen zusammenbauen und Montag werde ich dann alles drucken und laminieren. Gruß Ralf 22:33, 15. Dez 2005 (CET)

Der Rotbemützte sorgt momentan scheinbar für etwas andere Prioritäten bei den Fotolaboren ;) Aber im Ernst: das lässt sich dann halt nicht ändern, ist nicht so dramatisch. -- Gruß, aka 08:17, 16. Dez 2005 (CET)

Schloss Blankenhain

Hallo Aka, ich stieß gerade auf Deinen interessanten Text zu Schloss Blankenhain. Dabei fiel mir mehrfach in dem Artikel auf, dass Du den Begriff Rittergut so verwendest, als ob damit ein Gebäude bezeichnet werden könnte. Etwa in

Das Schloss Blankenhain [...] ist ein ehemaliges Rittergut

oder hier:

1661 brannte das Rittergut in einem verheerenden Schlossbrand zur Hälfte ab

Ein Rittergut ist kein Gebäude, sondern Land, dessen Eigentümer gewisse Privilegien genossen und einige Pflichten auferlegte. Es ist natürlich so, dass die zu den Rittergütern gehörenden Gutshäuser sicherlich damit bis heute in Verbindung gebracht werden. Dennoch wäre es geschickt, wenn dies sprachlich klar getrennt werden könnte. Viele Grüße, AFBorchert 08:07, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich bin da kein Experte und habe mir die Informationen für den Artikel "nur" zusammengesucht. Hauptsächlich, weil ich mal dort vor Ort war und dabei auch einige Bilder gemacht habe. Aber wir sind hier ja in der Wikipedia, dass heisst, du kannst den Text ganz einfach ändern ;) -- Gruß, aka 08:26, 16. Dez 2005 (CET)

Das habe ich jetzt auch gemacht :-) Mir ist es nur immer ein Anliegen, dass meine Änderungen auch verständlich sind. Gruß, AFBorchert 19:14, 16. Dez 2005 (CET)

Sehr schön, besten Dank. -- aka 19:15, 16. Dez 2005 (CET)

(kein) Bot

Ciao Aka. Benutzt du einen Bot, oder wie um alles in der Welt kannst du so viele Lemmatas beinahe zur selben Zeit verändern. Vorhin hast du bei einigen Artikeln "entsteht" korrigiert. Jetzt bist du bei "erinnernt" :) -- baumanns _____ 19:57, 16. Dez 2005 (CET)

Ich gehe hin und wieder mal Wikipedia:Liste von Tippfehlern durch und sorge für ein paar weniger Schreibfehler in der Wikipedia ;) Dafür gibts zwar Bots, aber die haben ihre Grenzen, wie du zum Beispiel bei Benutzer:BWBot nachlesen kannst. Drum benutze ich sowas nicht. Es ist Handarbeit, aber etwas unterstützt von http://www.autohotkey.com/, einem Script, was beim Suchen hilft und dem richtigen Browser, bei dem man alles mit Tastenkürzeln machen kann. -- Gruß, aka 20:01, 16. Dez 2005 (CET)

Haha, einfach meine Überschrift ändern. Sauerei! ;)
Ah, cool. Die Liste kannte ich ja noch gar nicht. Hmm.
Danke für die Links. Werde die mal bei Gelegenheit auschecken. Nun ich bevorzuge den besten Browser (POV), hehe. Einen schönen Abend wünscht dir -- baumanns _____ 20:13, 16. Dez 2005 (CET)

Scripts für Artikelliste

Hallo Aka, ich habe gesehen dass du alle Artikellisten vom Lebewesenportal machst. Kannst du auch solche Listen machen für nl: und/oder en:? Das wäre sehr schon, weil es sehr mühelich ist solche Artikel zu finden ohne solche Listen. Danke, Ucucha 08:29, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo Ucucha, das Erstellen der Listen geschieht in mehreren Schritten und ist zwar prinzipiell automatisiert, etwas Handarbeit ist aber an manchen Stellen dennoch nötig. Ich treibe diesen Aufwand für die deutschsprachige Wikipedia, weil diese mir besonders am Herzen liegt, möchte das aber momentan für keine andere zusätzlich machen. Die dafür geschriebenen Scripte sind auch nicht so flexibel, dass das ohne Weiteres geht. Viele Informationen werden zum Beispiel aus den Taxoboxen extrahiert, die aber in nl: und en: ganz anders aussehen. -- Gruß, aka 10:25, 17. Dez 2005 (CET)

Joe Perry

Ich habe deine Änderungen wieder zurückgesetzt, wenn eine IP eine Änderung macht, diese auch mal überprüfen und nicht nur stumpf reverten. --217.246.78.141 11:34, 17. Dez 2005 (CET)

Solche Beleidigungen ("stumpf") verbitte ich mir. Jedem kann mal ein Fehler passieren, insbesondere in der mittäglichen Vandismusattacke, oder? Du scheinst nicht zu wissen, was da teilweise abgeht. Und wenn ein IP-User kommentarlos großflächig Text aus einem Artikel entfernt, ist das nur sehr selten gut gemeint. -- aka 11:53, 17. Dez 2005 (CET)

Ein unberechtigter Revert ist ja wohl auch eine Form der Beleidigung. Also krieg Dich wieder ein. Wenn Du überlastet bist, mach halt langsamer oder such Dir n anderes Hobby, wo man Dich nicht (oder zumindestens mit Glaceehandschuhen) kritisiert wenn Du Fehler machst. 84.182.166.13 04:46, 19. Dez 2005 (CET)

Ursache war, um das noch einmal klar zu sagen, das großflächige, kommentarlose Entfernen von Text. Woher soll ich wissen, was die IP (oder irgendjemand anders) damit vorhat? Egal, Thema erledigt. -- aka 08:11, 19. Dez 2005 (CET)

Magdeburg

Wenn Du ausserhalb der stürmischen Mittagspause mal Zeit hast, dann könntest Du eventuell Deine Grafik zum Thema Bevölkerungsentwicklung von Magdeburg im selbigen Artikel aktualisieren. 84.182.166.13 04:46, 19. Dez 2005 (CET)

Kann ich machen, aber siehe hier: Benutzer Diskussion:Aka/Archiv003#Bevölkerungsdiagramme. -- Gruß, aka 08:14, 19. Dez 2005 (CET)

Ok. Wenn Du dann dran denkst, hak ich es bei mir mal als erledigt ab. Danke. 84.182.179.188 18:58, 19. Dez 2005 (CET)

Fischläuse

Hi aka, danke für den Commonslink und damit das Bild zur Argulus. Ich habe es mal eingebaut und den Artikel zu den "lesenserten" vorgeschlagen, um ihn nciht wieder aus den Augen zu verlieren. Gruß -- Achim Raschka 21:50, 19. Dez 2005 (CET)

Kein Problem, leider habe ich selbst übersehen, dass das Bild in den Commons noch gar nicht im Artikel war. Zum Glück hast du das aber gemerkt ;) -- Gruß, aka 22:20, 19. Dez 2005 (CET)

Scadoxus

Sehe gerade dass du ein Bild von Scadoxus cinnabarinus hast und diesen als Artikelwunsch eingetragen hattest. Dies ist mir in den letzten Tagen völlig unter gegangen obwohl ich ein Wunsch zu Scadoxus multiflorus mit zwei Bilder eingetragen hatte. Jetzt ist die Frage, ob die drei Bilder richtig bestimmt sind und wie wir mal Druck bei den Biologen machen könnten... ich will ja schließlich wissen - was das für Pflanzen auf den Bildern sind... ;-) --Atamari 15:01, 21. Dez 2005 (CET)

Hallo Atamari, mein Bild ist bestimmt richtig bestimmt, da ich das in einem botanischen Garten aufgenommen habe und der Pflanzenname auf dem Schild daneben stand. Es gab zwar auch schon Fälle, wo das Schild nicht gestimmt hat, aber meistens ist es doch richtig. Wegen den Artikeln können wir nur warten oder selber schreiben ;) -- Gruß, aka 21:36, 21. Dez 2005 (CET)

24. Foto zur Ausstellung

hi Andre, dein Panoramabild wird nicht rechtzeitig fertig, sorry, der Weihnachtsmann ist Schuld! Es ist bestellt und wird auch bei der nächsten Ausstellung dabei sein, der Rahmen ist fertig. Aber für 22C3 wird es zu spät. Ich würde gerne das erste permanente Bid statt deinem reinnehmen, es ist noch nicht gewählt, ich weiß... aber es würde prima reinpassen, was meinst du? Ralf 21:20, 21. Dez 2005 (CET)

Nun ja, von einem Wikipedianer ist es nicht gerade ;) Ich denke ganz ehrlich, dass es nicht so richtig dazu passen würde, denn es ist auch schon so bekannt und oft reproduziert worden, dass jeder Interessierte es bereits einmal gesehen haben dürfte. Wenn wir zeigen wollen, welche Bilder die Wikipedia bereits hervorgebracht hat und welche Qualität hier vorhanden ist, ist es wohl doch kein ganz so gutes Beispiel. -- Gruß, aka 21:42, 21. Dez 2005 (CET) PS: ich komme am 30.12. mal vorbei, wenn nichts mehr dazwischen kommt.

ok, hast Recht. Bin am 30. da, bis dann... Ralf 09:28, 22. Dez 2005 (CET)

Die Ausstellung ist fertig. Durch das Laminieren geht ein bisschen was an Qualität verloren, gerade beim dunklen Hintergrund beim Pavian sieht man einige Bläschen, aber auch bei anderen Bildern. Aber irgendwie ist ja die Wikipedia ja auch etwas Anderes als eine Hochglanz-Brockhaus-Ausgabe :-) Weshalb ich mich eigentlich melde: ein ganz dickes Lob von zwei Profi-Fotografen an Dich! Ich werde die Bilder auch noch Günter Rinnhofer zeigen, von dem ich fotografieren gelernt habe - und der rein gar nichts von Digitalkameras hält. Mal sehen, was er dazu sagt. Einige Bilder wirken logischerweise wesentlich besser als am Monitor, aber sieh selber... Gruß und alles Gute zum Fest! Ralf 19:31, 23. Dez 2005 (CET)

Hi Ralf, besten Dank für die Informationen. Na, ich bin gespannt, wie das am Ende in echt aussieht ;) -- Danke, Gruß und ein frohes Fest, aka 19:37, 23. Dez 2005 (CET)

Artikel ohne Thumb-Bilder in Taxo

Servus Aka, Ich hab heute noch mal ganz kurz durchgeklicht und bemerkt, dass wirklich einige Artikel ohne Thumbs existieren. Wie gesagt vielleicht gibts als "Abfallprodukt" wie gestern im Chat angemerkt eine Liste die man abarbeiten könnte. Wünsche dir noch schöne Weihnachtsfeiertage + guten Rutsch mfg --Tigerente 17:20, 23. Dez 2005 (CET)

Mehrfacheintrag Dom/Kathedrale

Hallo Aka,

hoffentlich nimmst du mir meine flapsigen Bemerkungen "dass aka da etwas zu genau war" oder "weil es nicht vollständig gewesen sein soll" nicht übel. Ich hatte mehr den thematischen Inhalt vor Augen; dass da noch viel mehr dranhängt (Versionsgeschichte und so) habe ich erst durch deinen Hinweis erfahren.

Für einen Neuanfänger ist es noch recht schwer, sich im Wikipedia-Dschungel zurechtzufinden. Ich hatte zwar schon auf der Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema den Link zu Hilfe:Artikel verschieben gefunden, aber dann zu früh aufgehört zu lesen, weil ich dachte, verschieben will ich ja nicht, sondern zusammenführen. Ich habe den Link, den du mir angegeben hast und der direkt auf das Artikel zusammenführen führt, auch zusätzlich auf der Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema bei dem zugehörigen Schritt eingetragen.

Den Inhalt von Dom (Gebäude) habe ich heute genau nach der Anleitung mitsamt Versionsgeschichte auf Kathedrale übertragen. Schau dir das bitte nochmal an ob das jetzt so ok ist.

Allerdings hatte ich Probleme mit dem Permanentlink. Ich habe ihn mit und ohne Apostrophe eingetragen, aber in der Versionsgeschichte erscheint er nicht als Link, sondern als normaler Text. Wenn man ihn aber kopiert und in der Adresszeile des Browsers einfügt, erscheint die richtige Seite. Habe ich da etwas falsch gemacht oder ist das generell so?

Dann ist mir auch die Behandlung der Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema nicht ganz klar. Ich habe nach Erledigung den Eintrag auf dieser Seite gelöscht, wie es dort in der Einführung angegeben ist. Dann habe ich aber festgestellt, dass es anscheinend üblich ist, einen Eintrag "erledigt" hinzufügen. Wie ist die normale Vorgehensweise?

Ich hoffe, das waren nicht zuviele Fragen auf einmal. Grüße --Bjs 00:08, 24. Dez 2005 (CET)

Permanentlink: das ist so, da in der Zusammenfassung nur interne Links (die mit zwei eckigen Klammern) wirklich als Link dargestellt werden.

Eintrag als erledigt markieren: Ich bin mir da nicht ganz sicher, warum manche einen erledigten Eintrag "nur" markieren und ihn nicht gleich löschen. Am wichtigsten ist aber, dass für andere ersichtlich ist, dass hier nichts mehr zu tun ist. Ich würde ihn auch einfach entfernen - schon, damit die Seite nicht immer länger wird. -- Gruß, aka 09:29, 24. Dez 2005 (CET)

Chemnitz

Hallo AKA! Ich finde das nicht richtig, daß du den tschechischen Namen wieder gelöscht hast! Schau mal in den Artikel Dresden, dort geht das komischerweise! Wenn du meinst, Saská Kamenice sei nur eine Übersetzung bist du sowieso auf dem Holzweg. Der Begriff wird in unserem Nachbarland sicherlich schon ewig benutzt. Ich stimme mit dir überein, daß etwa finnische Übersetzungen nichts im Artikel zu suchen haben. Aber in einem immer mehr zusammenwachsenden Europa sollten wir als Deutsche auch zur Kenntnis nehmen, daß nicht nur wir eigene Namen für ausländische Orte benutzen, sondern analog auch unsere Nachbarn! Beste Grüße --Rolf-Dresden 10:56, 24. Dez 2005 (CET)

Wo willst du da die Grenze ziehen? Für Großstädte wie München gibt es bestimmt hundert andere Namen in anderen Sprachen, ohne dass diese alle im Artikel erwähnt sind. Wie bereits in dem Bearbeitungskommentar angegeben: Wikipedia ist kein Wörterbuch und den Namen einer Stadt in anderen Sprachen findet man üblicherweise bereits bei den Interwikilinks. Dass im Dresdner Artikel der sorbische Name vorhanden ist, ist dagegen nicht weiter verwunderlich. Der tschechische Begriff dagegen ist schon wieder diskussionswürdig. -- Gruß, aka 11:13, 24. Dez 2005 (CET)

Du widersprichst dir selbst, Sorben wohnen in Dresden bestimmt nicht viele! Ich denke, die Namensformen, die unsere Nachbarn verwenden, gehören eindeutig mit in die Artikel! Im Übrigen hatte ich auch oben schon erwähnt, daß ich keine Auflistung aller möglichen Namen da hineinschreiben will! --Rolf-Dresden 12:06, 24. Dez 2005 (CET)

Ich widerspreche mir nicht selbst und natürlich weiss ich, wo Sorben wohnen und wo Dresden ist - schließlich wohne ich fast um die Ecke. Ich halte aber die Angabe des sorbischen Namens für wesentlich gerechtfertigter als die Angabe der tschechischen Bezeichnung. Aber darum ging es ja eh nicht, sondern um den tschechichen Namen von Chemnitz. Das die Namen, welche die Nachbarn verwenden, "eindeutig in die Artikel" gehören, ist deine persönliche Meinung. Zumindestens sie alle in dem Einleitungssatz zu nennen, halte ich für falsch. Wie gesagt, das ist eine Enzyklopädie und kein Wörterbuch. Vielleicht sollte man an anderer Stelle einmal eine allgemeingültige Regel dafür finden, ob und welche Namen in anderen Sprachen angegeben werden sollten. Hier jedenfalls ist die Diskussion erst einmal beendet. -- Frohes Fest, aka 12:22, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo aka, erstmal danke für deine Info (ein Diskussionsbeitrag weiter oben). Bezüglich Städtenamen habei ich mal bei meiner Heimatstadt Aachen nachgeschaut und folgendes gefunden:

Aachen (von keltisch Ahha, früher lateinisch Aquisgranum, franz. Aix-la-Chapelle, niederl. Aken, im örtlichen Dialekt, dem Öcher Platt, Oche)...

Ich finde es schon sinnvoll, bei großen Städten, die nahe an einer Landesgrenze liegen, den Namen auch in der Sprache der direkten Nachbarn (aber auch nur dieser) anzugeben, selbst wenn das nicht "eindeutig" mit in den Artikel gehört. (In diesem Sinne habe z.B. bei Aachen die italienische Bezeichnung gelöscht). Solange es da keine festen Regeln gibt, plädiere ich eher für "Im Zweifel für die Freiheit". Euch beiden ein frohes Weihnachtsfest! Grüße -- Bjs 13:11, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo zusammen, ich denke, man sollte das wirklich einmal in einem größeren Rahmen klären. Meine kleine Diskussionsseite ist dafür jedenfalls nicht geeignet ;) -- Gruß, aka 18:13, 24. Dez 2005 (CET)

Für aka habe ich noch eine spezielle Frage und mache dafür einen neuen Eintrag auf:

Photos

Auf deiner Benutzerseite habe ich gesehen, dass du dich mit Photographie beschäftigst, und war von deinen Bildern sehr angetan. Kein Wunder, dass da einige als exzellente Bilder ausgezeichnet wurden. Mich hat das Foto der Libelle besonders beeeindruckt. Ich habe selbst einmal probiert, welche zu fotografieren, aber die waren so ruhelos, dass mir keine Aufnahme gelungen ist. Wie hast du den diese Aufnahme geschafft? Hast du Klebstoff auf den Halm geschmiert damit die Libelle nicht gleich wieder fortfliegt? ;-)

Das war aber nicht eigentlich meine Frage. Ich möchte selber gerne mal ein paar Bilder hochladen und habe mir auch das entsprechende Bildertutorial angesehen. Die Hauptfrage, die für mich dabei offen ist, ist die nach den Lizenzen. Ich fotografiere lediglich als Hobby und verwerte meine Bilder nicht irgendwie gewerblich. Ganz als public domain möchte ich sie aber auch nicht einstellen. Dann gibt es noch die Wahl zwischen GNU-Lizenz für freie Dokumentation und Creative-Commons-Lizenzen. Was der Unterschied für mich konkret bedeutet, ist mir nicht so ganz klar. Kannst du mir da weiterhelfen? Du hast ja schon einige Erfahrung auf dem Gebiet.

Außerdem ist mir nicht klar, wann es sinnvoll ist, ein Bild in wikipedia einzustellen und wann in Commons. Beispiel: Ich möchte mal beginnen mit einem Bild vom Oktoberfest 2005 bei Nacht. Das würde gut die Aufnahme von 2003 bei Tag ergänzen und den nutzlosen leeren Raum unter diesem Bild füllen. Ist jetzt Wikipedia oder Commons die bessere Wahl? Und wie groß sollte die Auflösung sein? Oktoberfest1.jpg scheint mir etwas klein, wenn man Details betrachten will. Ich habe das Bild mit ca. 2000*3000 Pixel Auflösung, das scheint mir aber zu groß. Wäre ca. 1000*1500 angebracht?

Grüße --Bjs 13:11, 24. Dez 2005 (CET)

Die Libelle ist natürlich nicht angeklebt - alle Tiere, welche ich bisher fotografiert habe, waren quicklebendig und haben durch die Fotos keinen Schaden genommen. Mir sind auch schon viele, viele Libellen weggeflogen. Man braucht einfach Geduld (manchmal recht viel) und vielleicht ein klein wenig Glück :)

Zur Lizenz: die Details dazu habe ich auch nicht im Kopf, da müsstest du dir den Lizenztext selbst sorgfältig durchlesen. Für die Verwendung innerhalb der Wikipedia ist die genaue Lizenz nicht so entscheidend - interessant wird es, wenn sie außerhalb verwendet werden sollen. Dabei fordert die GFDL, dass der komplette Lizenztext mit abgedruckt wird. Das ist für Fotos, die zum Beispiel in einer Zeitung verwendet werden sollen, recht unpraktisch, weil kaum erfüllbar. Die CC-Lizenzen fordern nur die Autorennennung, was deutlich einfacher ist. Sicher gibt es noch weitere Unterschiede, aber der genannte ist der für mich wesentliche, weshalb ich meine Bilder unter der Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5-Lizenz veröffentliche. Eines meiner Libellenbilder erscheint zum Beispiel demnächst auf einem Tierquartett, was mit Abdruck der GFLD sicher nicht möglich gewesen wäre.

Zur Frage ob Commons oder nicht: im Zweifelsfall würde ich das Bild immer in den Commons hochladen, da es dort allen Projekten zur Verfügung steht. Auf das Hochladen in der deutschen Wikipedia greife ich nur zurück, wenn es tatsächlich auch nur hier verwendet werden soll - meistens dann nur zur Demonstration von irgendwas und in der Regel nur für kurze Zeit.

Zur Frage der Auflösung: so hoch wie möglich, aber nicht höher. Wenn das Bild zum Beispiel in der 6 Megapixel Auflösung völlig unscharf sein sollte, gehen auch keine Details verloren, wenn man die Größe halbiert. Es kommt also immer auf das konkrete Foto an, allgemeingültige Aussagen sind schwierig. Ich versuche meine Bilder immer in einer Auflösung hochzuladen, in der es so scharf wie möglich ist (also bei Unschärfen etwas herunterskalieren), aber alle vorhandenen Details erhalten bleiben (also nicht zu weit). -- Gruß und frohes Fest, aka 18:28, 24. Dez 2005 (CET)

danke für die ausführlichen Tips, mein Einstieg unter Oktoberfest hat dann auch ganz gut geklappt. Was mir noch Kopfzerbrechen gemacht hat ist die Speicherung als jpeg. Dabei kann man ja die Kompression einstellen. erst hatte ich auf maximale Qualität eingestellt (Adobe Photoshop 6: Qualität 12=maximal), aber da hatte das Bild immer noch 1,5MB (also noch 1/3 der tif-Größe), was mir fürs Internet erheblich zu viel erscheint. Ich habe es dann mit Qualität8=hoch probiert, was zu ca. 350kB (1/12 der tif-Größe) führte. Ich denke, die Qualität ist trotzdem noch ok und diese Größe passt auch fürs Internet. Wie hältst du es in solchen Fällen? Grüße --Bjs 17:44, 25. Dez 2005 (CET)

Ich speichere immer mit der "Für Web speichern"-Funktion ein JPG mit einer Qualitätseinstellung von 75%. Das ist ein guter Kompromiss zwischen Bildgröße und praktisch nicht sichtbaren Änderungen durch die (verlustbehaftete) Komprimierung. -- Gruß, aka 18:00, 25. Dez 2005 (CET)

Den Befehl hatte ich noch nie verwendet, geht aber ganz gut. Ich habe festgestellt, dass so, wie ich es mit "Speichern unter" gemacht hatte, es etwa "JPEG hoch" unter "Für Web speichern" entspricht, d.h. mit einer Qualitätseinstellung von 60%. Gut ist die Möglichkeit, in diesem Befehl zwischen Originalversion und komprimierter Version hin- und herschalten zu können, um die Qualität zu vergleichen.

Eine Sache bei den Commons ist mir noch nicht klar. Ich habe vor, einige Artikel über Sizilien auszubauen und dabei auch einige meiner Fotos von dort einzubringen. Einen Anfang habe ich mit Segesta gemacht. Im Wikipedia:Bildertutorial/3 heißt es, man soll die Bilder mindestens in eine Kategorie oder Galerieseite einordnen. Ich habe jetzt beides gemacht, siehe z.b. Vorlage:Commons1 in Vorlage:Commons1 und Vorlage:Commons1.

In der Kategorie Sicilia bin ich aber der einzige, dessen Bilder in der Kategorie erscheinen. Die anderen erscheinen nur unter den Galerieseiten, aber nicht in der Kategorie. In anderen Kategorien ist es anscheinend auch wieder anders.

Gibt es da eine empfohlene Vorgehensweise? Sollte man Kategorien eher meiden, wenn es Gallerieseiten gibt? Oder eher beides? Grüße --Bjs 17:53, 26. Dez 2005 (CET)

Diese Frage ist so alt wie die Commons es sind, da beides (Artikelseiten und Kategorien) ihre Vorteile haben. Eine richtige Lösung wird es erst durch eine Softwareanpassung geben. Am besten hälst du dich an die Sortierung ähnlicher Bilder - wenn diese in einer Kategorie sind, füge deine der Kategorie hinzu; wenn sie in einem Artikel eingefügt sind, dann füge deine dort auch mit ein. Wichtiger als die momentan nicht entscheidbare Frage, ob Kategorien oder Artikel besser sind, ist, dass du sie überhaupt irgendwo einfügst, damit sie gefunden werden können. -- Gruß, aka 08:40, 27. Dez 2005 (CET)

need help (Commons Albedo:uk)

need help (Commons Albedo:uk)--Albedo:uk 10:25, 26. Dez 2005 (CET)

Ok, how can I help you? -- aka 10:43, 26. Dez 2005 (CET)

hier auch

! und Vorlage Diskussion:Neutral und Vorlage Diskussion:Contra und Vorlage Diskussion:Pro --ST ○ 08:49, 28. Dez 2005 (CET)

kleine Bitte

Ich hab vor einigen Wochen meinen Benutzernamen ändern lassen. Kannst du deshalb bei Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv003#Wikipedia_Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte meine zwei Unterschriften korrigieren (alle anderen hab ich schon geändert, bloß da kann ich's nicht weil die Seite gesperrt ist). Danke -- San Jose 13:18, 28. Dez 2005 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 13:36, 28. Dez 2005 (CET)

Kannst du auch noch die andere machen, bei der angesprochenen Diskussion sind nämlich zwei Unterschriften von mir. nochmal danke -- San Jose 14:56, 28. Dez 2005 (CET)

Sorry, die hatte ich übersehen. -- aka 15:17, 28. Dez 2005 (CET)

Auf der Fragen zur Wikipediaseite hatte ich mehrfach Bearbeitungskonflikt,

da könnte es sein, dass etwas verschütt gegangen ist. MfG--Zaungast 16:20, 28. Dez 2005 (CET)

Ich habs ja wieder hergestellt ;) -- Gruß, aka 16:22, 28. Dez 2005 (CET)

Erstellung einer Bevölkerungsstatistik

Hallo Aka,

du hattest deine Unterstützung bei der Erstellung einer Bevölkerungsstatistik zugesagt. Ich habe die Daten in deiner Excel-Quelldatei eingepflegt. Wenn du daraus eine Grafik erzeugen könntest, wäre das super. Die Quelldatei findest du hier: Statistik Helmstedt

Um dich nicht weiter zu nerven: kannst du mir für zukünftige Grafiken mitteilen, welches Grafikprogramm du benutzt?

Gruß --Times 22:24, 28. Dez 2005 (CET)

Hi Times, ich habe dir da oben schon einmal mit einem Link auf die genaue Erklärung geantwortet ;) Ich nehme Photoshop dafür, aber es geht ganz sicher auch mit anderen Grafikprogrammen. Das Bild für Helmstedt kann ich erstellen, aber bitte gib mir noch etwas Zeit dafür. -- Gruß, aka 22:34, 28. Dez 2005 (CET)

@Times: du kannst die Grafik ganz normal in Excel machen, dann die Monitorauflösung auf maximum machen, einen Screenshot und diesen in Photoshop (oder was auch immer) importieren und beschneiden, ev. nachbearbeiten. Ralf 23:15, 28. Dez 2005 (CET)

Das geht zwar prinzipiell, hat aber den Nachteil, dass man keine Kantenglättung erhält. Deshalb mache ich immer den beschriebenen Umweg über eine Postscriptdatei. Ist aufwendiger, sieht aber am Ende auch schöner aus ;) -- aka 08:29, 29. Dez 2005 (CET)

Eibenstock & Co.

Hallo Aka, einfach so mal zwischendurch ein Dankeschön für die exellenten (Urlaubs-?)Bilder vom Auersberg und die neuen von Eibenstock. Jetzt liegt da jede Menge Schnee ... Einen guten Rutsch wünscht --Hejkal 23:25, 29. Dez 2005 (CET)

Danke :) (war kein Urlaub, ich wohne nicht weit weg und bin da mal für ein paar Fotos hingefahren) -- Gruß, aka 23:28, 29. Dez 2005 (CET)

Könntest du vielleicht das reservoir nominieren? Ich würds ja selbst machen, aber ich weiss nicht genau, was ich da nosch schreiben könnte.. --Stefan-Xp 23:39, 29. Dez 2005 (CET)

Was man schreiben könnte, steht hier, aber ich finde das Bild ehrlich gesagt nichts besonderes. 'ne Talsperre halt, von der man nur das Wasser sieht ;) -- aka 00:11, 30. Dez 2005 (CET)

Entschuldigung, dass du aus Zwicke bist, habe ich auf die Schnelle übersehen. --Hejkal 00:07, 30. Dez 2005 (CET)

Wer "Zwicke" schreibt, wohnt höchstwahrscheinlich auch nicht weit weg ;) -- Gruß, aka 00:11, 30. Dez 2005 (CET)

Nun, knapp 300 km sind es schon. Gruß --Hejkal 16:16, 30. Dez 2005 (CET) Ja und mein Vertrauen hast du als Sachse nun auf jeden Fall :o) --Hejkal 16:36, 30. Dez 2005 (CET)

Bild Tiblissi

hi, kannst du dir bitte mal Diskussion:Bäderviertel (Tiflis) ansehen und gegebenenfalls deine Meinung äußern? Ralf 10:02, 31. Dez 2005 (CET)

Offenbar diskutierst Du nicht gerne, sondern änderst gerne an Artikeln herum, ohne das zu reflektieren. Das entspricht nicht dem Stil unseres Gemeinschaftsprojekts. Ich habe Deinen Vandalismus deshalb revertiert. Solltest Du weiter auf diese Art arbeiten, werde ich eine Benutzersperrung gegen dich anregen. -- ChrisM 12:09, 1. Jan 2006 (CET)

Ich weiss nicht, was dein Problem ist. Ich habe meinen Revert auf der Diskussionsseite ausführlich begründet. Ich wäre an deiner Stelle etwas vorsichtig mit der Wortwahl - auch in deinen Bearbeitungskommentaren. "Revert des Vandalismus von Benutzer:Aka" lese ich verdammt ungern. Wenn du dies noch einmal machst, werde ich keine Benutzersperre anregen, sondern durchführen. -- etwas verstimmt, aka 13:23, 1. Jan 2006 (CET)

Von Deiner Äußerung auf Diskussion:Bäderviertel (Tiflis) wußte ich nichts, da Benutzer:Ralf Roletschek zwar Dich von der Verlagerung der Diskussion auf diese Seite informiert hat, mich aber nicht. -- ChrisM 15:58, 1. Jan 2006 (CET)

En Picture of the day

Hi André,

Just to let you know that your picture Image:Sympetrum flaveolum - side (aka).jpg is due to be the Picture of the Day on the English Wikipedia on the 2nd January. If things go to plan, it should also appear on the Main Page there. We are making a slight extention of usual weekend POTDs on the Main Page since the 2nd will be a holiday in many territories. -- Solipsist 19:37, 31. Dez 2005 (CET)

This is great. Thanks for this information. -- aka 13:26, 1. Jan 2006 (CET)