Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2008/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2008/04#Thema_1

Wikipedia:Redaktion_Medizin#Wikipedia:Redaktion_Medizin.2FQuellen_fehlen

Hausaufgabe erledigt. Liebe Grüße, --Drahreg·01^RM

Danke, die Auswertung folgt. -- Gruß, aka 20:44, 2. Apr. 2008 (CEST)

Redirect Hitler

Wie erklärst du dir das wusstest du nicht das das ein redirect bleiben sollte, was sollte der Unsinn bitte erkläre das deutlich und präzise ? --62.158.117.138 20:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich wusste es nicht. -- Gruß, aka 20:39, 2. Apr. 2008 (CEST)

Aktualisierung von Überarbeitungslisten

Hallo Aka. Gilt dein Angebot auch für die Redaktion Chemie bzw. die entsprechenden Listen? Oder anders gefragt: Wäre es in der aktuellen Form möglich? --Leyo 20:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Na klar. Ich setze es mit auf meine ToDo-Liste und gebe in der Chemie-Redaktion Bescheid, wenn ich fertig bin (oder auf Probleme stoße). -- Gruß, aka 20:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Super. Dann nehm ich deine Diskussionsseite von meiner Beobachtungsliste. Die Redaktion Chemie habe ich ja drauf. ;-) --Leyo 21:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Archivbot

Hallo André,

bei mir auf der Diskussionsseite verweigert der Archivbot seine Arbeit. Habe ich bei diesem Befehl {{Autoarchiv|Alter=30|Mindestbeiträge=1|Ziel='Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka/Archiv4 |Klein=Ja|Zeigen=Nein}} einen Fehler gemacht? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:05, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den (vermutlichen) Fehler mal korrigiert. -- Gruß, aka 12:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Sehe den Fehler nun auch. – Wladyslaw [Disk.] 12:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Panorama Chemnitz

Hallo aka,

ich hab mich grad mit „meinem“ Thogo unterhalten und wir sind der Auffassung, dass du dieses Bild mit deiner Ausrüstung und deinen Möglichkeiten der Bildbearbeitung wesentlich besser hinkriegst. Der Artikel Chemnitz braucht einfach ein gutes Bild in der Panoramaform, finde ich zumindest. Das Bild ist von mir erst mal drin. Man kann es aber mehr als optimieren. Ich hab den Standort und du die Ausrüstung. Ich denke, dass so ein Bild, wenn es professioneller gemacht ist, den Anspruch auf „excellent“ hat. Grüße nach Zwicke __Regi51 00:36, 5. Apr. 2008 (CEST)

New version of article history statistics

Hi! First of all, I really appreciate your statistic tool and the latest addition of all wiki projects is awesome. But PLEASE do not remove the total edit count! With the latest change, it's impossible to view the total edits of articles with more than 20K edits. Say you want to compare how many edits the "United States" article has compared to the "George W. Bush" article on the english wikipedia, you can't since both show 20.000 edits. Please consider adding "total edits" just like before. Thanks!

/W.

I increased the limit to 50.000 edits. -- aka 15:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

EB-Bot

...sollte die Aktualisierung der Vorlage EB-AnzahlR einstellen, da ich auf die neue Parserfunktion {{PAGESINCATEGORY:Kategorienname}} umgestellt habe. MfG --darkking3 ^Թ 14:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK. -- Gruß, aka 14:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wäre es möglich einen Namensraumfilter einzubauen? Den es müssen ja nur Bilder, also Namensraum 6, in der Vorlage auftauen. Hintergrund ist das Hinzufügen der Kategorie zu Wikipedia:Exzellente Bilder und dem anschließendem pflichtgemäßen aktualisieren deines Bots. Ich halte es für sinnvoll die Seite dort zu kategorisieren, da es bei den LA und EA auch so ist. Der Umherirrende 15:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

Offener Proxy

Hallo aka, erinnerst Du Dich noch an die Sperre von Benutzer:84.75.125.47? Wir haben eine Anfrage im OTRS dazu. Ich kann zu der IP gar keine Benutzerbeiträge feststellen, sie stammt aus dem Adressblock von Cablecom GmbH / Schweiz. Warum ist denn diese Sperre erfolgt? Gruß Superbass 23:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Superbass, ich beantworte gleich das OTRS-Ticket. Hintergrund ist eine offizielle Richtlinie, die hier nachgelesen werden kann. -- Gruß, aka 08:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hi Aka, ich sehe, Du hast entsperrt und das Ticket selbst bearbeitet :-) Die Richtlinie kenne ich, aber ich verstehe nicht, wie man darauf kommt, dass eine (diese) IP (zumindest zum Zeitpunkt der Sperre) ein offener Proxy war, wenn es keine belastenden Benutzerbeiträge gibt. Das aktuelle whois-Ergebnis wirkt auf mich wie das einer typischen dynamischen IP - war das damals anders oder übersehe ich da etwas? Oder stehen offene P. in einer Liste, die man für Sperr- bzw. Entsperrentscheidungen konsultieren kann? Gruß --Superbass 23:25, 9. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt in der Tat solche Listen. Aber du hast Recht - hier ist eine dynamische IP-Adresse durchgerutscht, bei der eine solche Sperre nicht sinnvoll ist. -- Gruß, aka 16:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hypericum non pulchrum

Lieber Aka, Deine Pflanzenfotos haben ein sehr hohes ästhetisches Niveau und ich staune immer wieder über Deine Schaffenskraft. Im Fall von Hypericum pulchrum solltest Du aber das Urteil von Biologen annehmen, die ihre Pappenheimer (hier die Hyperica) wirklich gut kennen. Die Art, die Du als H. pulchrum eingestellt hast, ist in Wirklichkeit H. perforatum. Das Bild, dass ich stattdessen eingebaut hatte, ist technisch zwar nicht besonders toll, aber das Einzige der in Commons verfügbaren Bilder, das tatsächlich H. pulchrum zeigt. Frag gerne noch andere Fachleute, wenn Du dem einsamen Urteil des Geaster misstraust. -- Geaster 22:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Geaster, danke für deine Nachricht. Ich hatte deine Änderung rückgängig gemacht, da du ein Bild ausgetauscht und die anderen beiden, die die selbe Pflanze zeigen, gelassen hattest und das ohne große Begründung. Nach deinem Kommentar oben bin ich aber davon überzeugt, dass du Recht hast und werde alle drei Bilder aus dem Artikel entfernen, löschen und unter ihrem richtigen Namen hochladen. -- Beste Grüße, aka 08:18, 11. Apr. 2008 (CEST)

Image:Neuruppin Karl-Friedrich-Schinkel-Denkmal.jpg

Kannst du dir bitte mal Image:Neuruppin Karl-Friedrich-Schinkel-Denkmal.jpg ansehen? Ich hab keine Ahung ob der Bot Probleme hatte, oder ob ich zu doof war. Jedenfalls sit das jezt die zweiter Version ien völlig anders Bild. Das ist zwar vom selben Autor, paßt auch lizenrechtlich und so - aber ebn nicht mehr das richtige Bild. Nu weiß ich nciht ob einfach zurücksetztn auf die richtige Verion in dem Fall ausreicht.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:00, 12. Apr. 2008 (CEST)

Und Image:Neuruppin Pfarrkirche St. Marien.jpg hab ich nu ganz daneben gegriffen. o.O Das erste Bild war das richtige, nur der Bildname ist völlig falsch.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:05, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe es mal zurückgesetzt, da der Dateiname eindeutig auf das erste Bild mit dem Denkmal hinweist. Das zweite Problem hast du bereits selbst behoben. -- Gruß, aka 18:07, 12. Apr. 2008 (CEST)

Wenn zurücksetzen reicht ist ja gut, war mir nicht ganz sicher. Das zweite Problem besteht aber insofern noch, das daß Neuruppin Siechenstrasse ist, und nicht die Kirche. Das wäre klasse, wenn sich das schieben/umbenennen ließe. Auf den Commons kann ich ja net selber schieben. So ist das aber völlig falsch, da ist weit und breit keine Kirche - schon gar nicht die auf die der Dateiname hindeutet.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:21, 12. Apr. 2008 (CEST)

Umbenennen von Bildern ist leider nicht möglich. Du kannst es nur löschen lassen und erneut hochladen. -- Gruß, aka 18:22, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ach daher. Mhm. Wie stell ich auf Commons LA? Treib mich noch nit lang auf Commons rum, aber unter dem Namen ist das ja einigermaßen sinnfrei.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:34, 12. Apr. 2008 (CEST)

Da stehts: Commons:Löschrichtlinien. -- Gruß, aka 18:37, 12. Apr. 2008 (CEST)

Neueintrag virtuelle Welt Twinity

Hallo Andre,

ich arbeite bei der Metaversum GmbH in Berlin und wir erarbeiten die virtuelle Welt Twinity, die derzeit in der Betaphase ist. Wir halten einen Beitrag über Twinity für sehr sinnvoll, da das Interesse an unserem Ansatz schon recht groß ist. Darüber hinaus werden wir in absehbarer Zeit den offiziellen Launch haben und die potentiellen Nutzer sollen sich (auch) über Wikipedia gut vorab informieren können. Es gab wohl schon mal einen Beitrag, der aber wieder gelöscht wurde.

Ich füge Dir einige Informationen zu Metaversum bzw. Twinity an:

Metaversum entwickelt und betreibt die 3D Online-Welt Twinity. Dahinter steht die Vision, die reale mit der virtuellen Welt eng zu verknüpfen. Twinity bietet jedem die Möglichkeit, sich mit seinem persönlichen Avatar in der digitalen Welt zu bewegen, das eigene Heim in 3D zu verwirklichen und gemeinsam mit Freunden zu kommunizieren, zu arbeiten oder ganz einfach Spaß zu haben. Twinity Mitglieder erweitern und bereichern ihr reales Leben durch die Ausdehnung in die virtuelle Welt. Zurzeit befindet sich Twinity in der geschlossenen Beta-Phase. Gegründet im Juli 2006 und finanziert von führenden VCs beschäftigt Metaversum in Berlin und Kiew ein internationales IT, Internet-, 3D- und Community-Team. Mehr Informationen: www.metaversum.com und www.twinity.com.

Ich würde mich über positive Feedback von dir freuen. Gern beantworte ich auch Fragen und stelle weitere Infos zur Verfügung.

Beste Grüße LarsTommy

Hallo, der jetzige Artikel wurde gelöscht, da er praktisch keinen Inhalt hatte. Für Artikel gelten bei uns die Relevanzkriterien. Obige Informationen klingen für mich so, als ob diese bisher nicht erfüllt würden. Ein neu angelegter Artikel würde deshalb zumindestens im jetzigen Status dieser "virtuellen Welt" sehr wahrscheinlich in kurzer Zeit wieder gelöscht werden müssen. -- Gruß, aka 18:05, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Andre,

danke für Deine schnelle Antwort. Naürlich möchte auch ich, dass der Artikel relevant im Sinne von Wikipedia ist. Welches ist denn derzeit der Punkt aus Deiner Sicht, der dagegen spricht? Dass wir uns in der Betaphase befinden? Was wäre Deine Empfehlung für einen geeigneten Zeitpunkt? Danke im Voraus für Dein Feedback.

Beste Grüße LarsTommy

Ja, die Betaphase ist ein K.O.-Kriterium. Am besten wartet ihr, bis jemand anderes die Plattform für so relevant hält, dass sie hier eingetragen werden sollte - sofern sie diese Relevanz überhaupt einmal erreicht. -- Gruß, aka 10:43, 14. Apr. 2008 (CEST)

190.10.0.20

Hallo, Du hast soeben die Seite Benutzer Diskussion:190.10.0.20 gelöscht. Bitte dies zu revertieren in Anbetracht der Erledigungsentscheidung: "Wer mit der IP diskutieren will, kann das gerne auf Benutzer Diskussion:190.10.0.20 tun. Dort und nur dort hat die IP weiterhin Schreibrecht."

Gruß, --Rosenkohl 10:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 10:13, 14. Apr. 2008 (CEST)

Deine Änderung vom bei Hilfe:Bilder 2008-04-11 T11:06:54

Diese Rückgängigmachung hätte ich gerne begründet (Du hast es versäumt, dies in die Zusammenfassung zu nennen…). MfG, -- Matt1971 19:50, 15. Apr. 2008 (CEST)

Deine Änderung war schlicht falsch und unnötig, darum habe ich sie rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 19:53, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wiyot

Hallo Aka,

Ich las gerade, dass du vor gut einem Jahr den Artikel Wiyot mit der Begründung "Unfug" gelöscht hast, hast du Zufällig eine Idee, wo man die Löschdiskussion oder einige gute Gründe das "Unfug" finden kann (z.B. in Form der letzten Artikelversion)? Das Wiyot war eine Sprache und ziemlich eng mit dem Yurok verwandt, über letztere schreibe ich grade einen Artikel... Liebe Grüße--Mrmryrwrk' 09:53, 21. Apr. 2008 (CEST)

Der vollständige Artikeltext lautete fsdgffsd. -- Gruß, aka 10:29, 21. Apr. 2008 (CEST)

Oh, ok, dann kann ich das "Unsinn" nachvollziehen ;) vielen dank--Mrmryrwrk' 21:49, 21. Apr. 2008 (CEST)

Quellen -> Einzelnachweise

Hi Aka, es ist mühselig das mit Hand zu machen, kannst Du da ein Skript oder einen Bot dazu programmieren, sofern es die References betrifft? Grüße --J. © Club der schlechten Autoren 11:28, 12. Apr. 2008 (CEST)

Gibt es darüber einen Konsenz, dass das ersetzt werden soll? Wenn ja, ließe sich das sicher automatisieren. -- Gruß, aka 11:35, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich richte mich nach Wikipedia:Belege#Einzelnachweise. Grüße --J. © RSX 19:25, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ok, ich guck mal, was sich da machen lässt. -- Gruß, aka 20:46, 16. Apr. 2008 (CEST)

Prima! :) --J. © RSX 16:49, 19. Apr. 2008 (CEST)

Huhu...? *vorsichtig erinner*--J. © RSX 17:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

Keine Bange - ich habe das nicht vergessen ;) -- Gruß, aka 19:15, 24. Apr. 2008 (CEST)

DaBot

Hi Aka. Please take a close look at DaBot's contribution list. The interwikis he adds is correct and fine, but he seems to remove fine interwikis which shouldn't have been removed. He is now blocked on Norwegian wiki. --EivindJ 12:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Beitragszahlen

Hi Aka,
laut der dortigen Diskussion bist Du für diese Seite verantwortlich. Deshalb wollte ich mal fragen, ob es möglich wäre die Seite "Wikipedia:Beitragszahlen/Insgesamt" oder sowas hinzuzufügen, in der alle (total und deleted) Edits gewertet werden. Die gelöschten Beiträge tauchen in der Statistik nämlich gar nicht auf, obwohl sich hinter den meisten dieser Edits Löschanträge, nicht mehr gebrauchte Wikipedia-Seiten, etc. verbergen und somit ebenfalls zur Entwicklung der Wikipedia beigetragen haben. Grüße-- 4~ 16:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das scheint machbar. -- Gruß, aka 16:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

Die zusätzliche Spalte ist ab der nächsten Aktualisierung mit dabei, hier gibts schon mal eine Vorschau. -- Gruß, aka 18:30, 25. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikellisten

Hallo Aka! Diese Seiten sind ja alle schwerpunktmäßig auf das Portal Lebewesen ausgelegt. Nachdem das Portal mit dem Portal Biologie zusammengelegt wurde, wäre es auch möglich dort diese Artikel aufzunehmen. Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox und Wikipedia:Redaktion Biologie/abweichende deutsche Rangnamen bleiben ja aussen vor, aber wie sieht es bei den anderen Seiten aus? grüße --Factumquintus 17:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

Das wäre möglich, wenn es eine Startkategorie gibt, von der aus alle Artikel genau einmal erreichbar sind, so wie es bei der systematischen Lebewesenkategorie der Fall ist. Das müsste ich aber erst einmal genauer untersuchen. -- Gruß, aka 19:16, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hallo aka, ich gehe davon aus, dass wir mit dem aktuellen Marathon die 20.000 Lebewesen-Hürde bereits um Längen überschritten haben - wäre es möglich, dies auch in konkreten Zahlen wvia Aktualisierung der LIsten zu sehen? Gruß -- Achim Raschka 11:01, 27. Apr. 2008 (CEST)

Jo, erledigt. -- Gruß, aka 13:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

IP-Disk-Löschen

.. machst Du das eigentlich systematisch? Wenn ich dran denke, lösche ich die von mir angelegten IP-Disks auch selbst, (meistens denke ich nicht dran), und jetzt frage ich mich, ob meine Bemühungen da nicht überflüssig sind, ich mir das also sparen kann, weil Du die sowieso so schön aufräumst? Gruß,-- feba disk 13:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja, ich mache das systematisch. -- Gruß, aka 13:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

• freu* - dann kann ich mir das "merken" der angelegten sparen. Gruß, -- feba disk 13:41, 28. Apr. 2008 (CEST)

Nja, aka schickt normalerweise einmal im Monat die Rechnung fürs Löschen an die Faulen... *g* —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:44, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich musste schon in andere Projekte umsteigen, weil es dort Mengenrabatt gibt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

Wadoku

Hallo, du hast am 16.März 2007 einen Artikel zu Wadoku gelöscht. Gab es hierzu eine Löschdiskussion, bzw. was war der Grund? --HV 15:00, 28. Apr. 2008 (CEST)

Der Grund war, dass der Artikel fast keinen Inhalt hatte und dafür deshalb ein Schnelllöschantrag gestellt wurde. Diesen habe ich ausgeführt. -- Gruß, aka 15:02, 28. Apr. 2008 (CEST)

Danke, dann lohnt sich demnach eine Neuanlage (vorausgesetzt, sie erfüllt diesmal Wikipedia:Richtlinien_Websites). --HV 15:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

Kriterienkatalog für den Foto-Workshop

Hallo André,

vielleicht kannst du das ein oder andere Beispiel aus der Tier- und Pflanzenwelt dem Kriterienkatalog beisteuern. Dabei dürfen die Beispiele ruhig quer durcheinander sein (von wenig Bearbeitung bis hin zur drastischen Bearbeitung, die schon Verfremdung sein kann). Wenn du zu anderen Themen gute Beispiele natürlich auch gerne. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich beschränke mich bei Tier- und Pflanzenbildern eher auf das Verbessern technischer Unschönheiten (Rauschen, Farbprobleme, ...). Extreme Bearbeitungen und Verfremdungen gibt es da nicht, da sie nicht im Sinne der Wikipedia wären. Ich werde da also kaum was dazu beisteuern können und bei dem Thema eher interessiert zuhören ;) -- Gruß, aka 15:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia page history statistics

Hello Andre - thank you very much for this very useful tool. I have a question and a request: the question is, when you say there are 2500 unique editors on a page and 1500 IP addresses, what does this mean? Are you able to determine that the 2500 unique editor names are coming in from 1500 IPs, or are you saying that there are 2500 unique editor names plus 1500 edits coming from IP addresses without account names? The request is - can you add a default setting to the page: a way that a user can pre-set and save the setting as a default for which language and which project we wish to usually search on? I hope I'm being clear - unfortunately I cannot speak or write German! If you reply here, I would appreciate it if you could leave a note on my user talk page on en-wikipedia to let me know to come here to find your reply. Again - thank you so much for creating this tool - I use it all the time. All best wishes Tvoz |talk 22:33, 13. Apr. 2008 (CEST)

I'm not able to determine the IPs the unique editors come from. I just count the number of unique editors (in your example the 2500) and determine the number of anonymous editors (1500) within this collection. So, if "A", "B" and 127.0.0.1 edits a page, I count them as 3 unique editors / 1 IP. Regarding the default setting: I currently store the project you select in an cookie. If you select the english Wikipedia, searches something and open the search page again, en.wikipedia is preselected. At least if your browser accept cookies ;) -- aka 09:46, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ah, I understand about the unique editors - that's what I thought. As for the cookies - I do have them enabled, but the setting didn't seem to survive. I'll try it again - it's possible I had the wrong URL bookmarked. Thanks for the quick reply! Tvoz |talk 09:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

• Was bedeutet ATBE + kleine Buchstaben ? und sollten/könnten die nicht sich selbst erklärenden Überschriften unten in Anmerkungen erklärt werden ? Ansonsten bin ich schon beeindruckt was die Informatiker alles können ! --G-Michel-Hürth 11:28, 2. Mai 2008 (CEST)

  Ja, in der vorherigen Version war die Erklärung noch da, jetzt fehlt sie ;) Es bedeutet "Average Time Between Edits", also "durchschnittliche Zeit zwischen zwei Bearbeitungen". -- Gruß, aka 11:30, 2. Mai 2008 (CEST)

Fotoworkshop verschoben

Aus organisatorischen Gründen musste der Fotoworkshop vom 9.-11.5. auf den 6.-8.6. verschoben werden. Näheres findest du dort. Es wäre schön, wenn du auch an dem Termin könntest. Falls du an dem neuen Termin nicht kannst, so trage dich bitte aus der Liste aus. Tut uns Leid, dass das jetzt so kurzfristig kommt. Grüssle --Gnu1742 20:23, 29. Apr. 2008 (CEST)

Du kannst am zweiten Termin nicht oder willst ihn bewusst boykottieren? – Wladyslaw [Disk.] 12:53, 3. Mai 2008 (CEST)

Ich bin noch am überlegen. Mir gefällt die Verschiebung nicht so richtig - nicht wegen des neuen Termins, sondern wegen der Kurzfristigkeit verbunden mit der Tatsache, dass mir Markus Bärlocher leid tut ([1]). -- Gruß, aka 13:01, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sehe ich zwar grundsätzlich ähnlich wie du aber ich gehe mal davon aus, dass das Treffen von Markus weder die Anzahl an Leuten, die jeder von uns gerne treffen würde zustande bringen wird, geschweige denn unser Programm nur auch nur im Ansatz ohne entsprechende Räume darstellbar ist. Und 400 Kilometer für ein sicher tolle Knoten-Aktion mit anschließendem gemütlich-im-Biergarten-sitzen ist mir bei allem Respekt für die Mühe, die sich Markus gemacht hat, einfach zu viel. – Wladyslaw [Disk.] 13:07, 3. Mai 2008 (CEST)

Bei mir sind es "nur" 200 km ;-) -- Gruß, aka 13:08, 3. Mai 2008 (CEST)

91.89.247.218

gudn tach!
koenntest du Benutzer_Diskussion:91.89.247.218 ebenfalls wiederherstellen? ich vermute, dass der user keine (allzu) dynamische ip-adresse hat, und wuerde es begruessen, wenn er meine nachricht liest/darauf antwortet. ach so, evtl. waere auch die erste geloeschte diskussion interessant. evtl. besteht ja themenverwandheit. -- seth 19:52, 16. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 20:45, 16. Apr. 2008 (CEST)

thx! -- seth 09:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

oehm... [2]? -- seth 10:54, 8. Mai 2008 (CEST)

Nunja, es ist nach wie vor eine dynamische IP-Adresse .. -- Gruß, aka 10:58, 8. Mai 2008 (CEST)

fuer eine dynamische ip-adresse fuehrt sie aber erstaunlich oft gleichartige aenderungen durch. meine vermutung: entweder extrem kleiner pool, aus dem die dynamischen ip-adressen geholt werden oder NAT oder ein gemeinsamer computer. jedenfalls waere es mir lieb, wenn der eine bestimmte user, der die mehrwertfreien aenderungen durchfuehrt, darueber informiert wird, dass seine aenderungen nicht gern gesehen sind. -- seth 13:45, 8. Mai 2008 (CEST)