Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/06

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2011/06#Thema_1

André Marty (Politiker)

Hallo Aka, täusche ich mich nicht, habe ich dich schon mehrmals bei dem freundlichen Akt ertappt, aus von mir bearbeiteten Artikeln Tippfehler zu entfernen, die ich peinlicherweise übersehen habe. Das kann man ja mal loben. Zudem frage ich mich: liest du diese Artikel wirklich alle mit Argusaugen durch, oder gibt es auch für diese Fahndung spezielle Filter? Trifft das erste zu, kann ich mich immerhin auch noch über einen Leser mehr freuen.

Im Gegenzug habe ich deinen Wilden Rittersporn gelesen. Ich bin immer angenehm überrascht, wenn ich ihn einmal am Feldrain erblicke, aber hier ebenfalls. Der Artikel ist gut formuliert und natürlich hervorragend illustriert. Allerdings könnte er kleine Tippfehler aufweisen, falls ich nicht schief liege. Im ersten Absatz der Beschreibung ist ein Komma überflüssig, und in der Verbreitung wird der Rittersporn jäh als die Pflanze angeredet.

Kürzlich legte ich den Artikel Fritz Karwath an - bist du mit diesem Clown verwandt? (Ich erwähne nur am Rande, daß mir natürlich selbst dieser kurze Artikel auch schon wieder gekürzt worden ist.)

Schönes Wanderwetter wünscht dir --Datschist 21:42, 2. Jun. 2011 (CEST)

Die Suche der Tippfehler geht weitestgehend automatisch, das Entfernen derselben ist leider mühevolle Handarbeit. Mehr dazu hatte ich mal hier abgelegt. Den Rittersporn-Artikel guck ich gerne nochmal an, mit dem Clown habe ich aber - jedenfalls soweit mir bekannt ist - nichts zu tun. -- Gruß, aka 21:48, 2. Jun. 2011 (CEST)

Noch einmal Siebenhardenbeliebung

Moin Aka,
wie in dem Satz zuvor stehend, läuft die Suche nach Tippfehlern automatisch. Wie kann der Suchende aber erkennen, dass in einem Originalzitat, welches von mir demnächst in den o.g. Artikel eingearbeitet wird, das Friesische tatsächlich so geschrieben steht? Zum Beispiel beginnt dieser Satz im Original so: In dem jare na Gades geborth 1426 des mandages na sünte Vith... Schönen Tag --Jürgen Engel 12:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

Genau das ist einer von vielen Gründen dafür, dass die Korrekturen eben nicht automatisch erfolgen können, sondern nur die Suche mit dem Ergebnis, dass da Tippfehler sein könnten. -- Gruß, aka 13:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort und besten Gruß --Jürgen Engel 17:21, 3. Jun. 2011 (CEST)

Du verbesserst oft

Wrestlingartikel. Interesse am Portal? --Martin1978 ^☎/_± 21:02, 3. Jun. 2011 (CEST)

Nein, überhaupt nicht. Es gibt aber in der Tat Bereiche, wo vermehrt Schreib- und Tippfehler vorkommen als in anderen. -- Gruß, Benutzer B 21:04, 3. Jun. 2011 (CEST)

Schade, wir können jeden Benutzer brauchen um POV fernzuhalten. Aber Du hast ja auch so ein Auge drauf. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 21:19, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:213.148.152.215

Hei aka, kannst du diese Seite mal wiederherstellen und ne Vorlage Statische IP drauf setzen? Die IP ist völlig statisch. Dann müsste man wohl auch die Unterseite Benutzer:213.148.152.215/EditCounterOptIn.js wiederherstellen, wenn der Verband das so will, nicht? Denn der Löschgrund ist damit ja entfallen. Hattest du so nen Fall schon mal? Viele Grüße --Geitost 00:04, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich seh grad, die Unterseite ist inzwischen unnötig, die wurde bereits auf Meta erstellt. ;-) (Hab XenonX3 und Guandalug auch nen Hinweis hierher gesetzt, ich hoffe es stört dich hier nicht so sehr.) ;-) Wär wohl inzwischen besser auf AN oder so aufgehoben gewesen wegen des Editcounters. Na ja. Gibt's das eigentlich öfters? Hab ich bislang wohl so noch nicht gesehen, aber du kommst ja viel rum hier. ;-) --Geitost 00:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

Noch was Ungewöhnliches: Mehrfacher Versuch eines Editcounters für eine statische IP mit inzwischen über 8200(!) Edits (8800 mit gelöschten). Rechenzentrum mit vielen verschiedenen Benutzern. Stellt sich die Frage: Wann kann man denn bei statischen IPs überhaupt Editcounter zulassen? Sollte man das auch statischen IPs grundsätzlich verwehren, denn auch bei dem Verband sind ja mehrere Benutzer hinter der IP durchaus denkbar, nicht? --Geitost 00:39, 4. Jun. 2011 (CEST)

Persönlich Sicht: Editcounter sind nur eine Auswertung von Benutzerbeiträgen. Sie verändern nichts, sie beeinflussen nichts und sie haben keine unmittelbare Auswirkung auf Wikipedia. Alles andere wie Stimmberechtigungen etc. laufen eh unabhängig davon. Ich seh keinen Grund gegen ein OptIn in einen Editcounter. --Quedel 11:00, 4. Jun. 2011 (CEST)

Das sind alles Fragen, die in der Tat besser auf WP:AN oder noch besser auf WP:FZW aufgehoben sind. Das einzige, was m.E. gegen ein Zulassen des Opt-Ins steht, ist der Datenschutz, da wir ja vermutlich nicht wissen, wie viele Personen mit dieser IP nach außen auftreten. -- Gruß, aka 11:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

Datum

bei net-Zugriffen die Monatsdaten auszuschreiben, halte ich für nicht "konventionsgemäß", als (A) könntest Du vielleicht hier mal was ändern--Erb34 14:51, 4. Jun. 2011 (CEST) Wenn ändern, dann doch bitte vollständig, so werden unsinnige Versionen produziert--Erb34 14:55, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du es für nicht "konventionsgemäß" hälst, dann kannst du mir sicherlich sagen, gegen welche Konvention dies verstößt. Als Gegenargument führe ich schon einmal Wikipedia:Datumskonventionen an. -- Gruß, aka 14:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

Formal wohl richtig aber aus meiner Sicht am Inhalt/Sinn/... der Regel vorbei. Die Konvention möchte den Namen im Text,z.B. für einen Datums-Artikel, schon nicht zwingend in Tabellen; das Datum eines net-Abrufs ist zufällig und relativ unbedeutend, die Auflistung der net-Zugriffe sind eine Art Bearbeitungstabelle;
meinen zweiten Einwand lässt Du stehen: warum änderst Du immer wieder nur ein paar Angaben aber selten mal alle derartigen "Fehlleistungen"; gerade wenn sie zum Schluß eines Artikels so schön übereinanderstehen, müsste es doch möglich, den von Dir vermuteten Verstoß auch total zu beseitigen, bevor Du am nächsten Artikel wieder nur ein paar Monate einsetzt. Ich werde künftig erstmal auf derartige Daten verzichten, da ich festgestellt habe, dass es Benutzer gibt, die nichts anderes machen, als Datumskonventionen -wie sie sie verstehen- durchzusetzen. Ich käme mir wie ein Beschäftigungstherapeut vor.--Erb34 02:43, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hilfeanfrage

Hallo Aka,

die Physikredaktion möchte gerne die eingeschlafenen Charts wieder aktivieren. Diese Charts wurden manuell von einem Mitarbeiter der Readaktion erstellt, der auf eine gute Internetverbindung zum Download aller notwendigen Bestandteile angewiesen war. Mein Vorschlag war, diesen Vorgang zu automatsieren (dann schläft er auch nicht mehr ein). Ich habe schon mal angefeangen zu recherchiern, wie man das machen könnte, aber es bleiben da noch viele Fragen. Kannst du mich bei diesem Projekt unterstützen? Gibt es eine Diskussionsseite, an die ich mich wenden kann? Gruß --Brusel 09:56, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du konkrete Fragen hast, kann ich gerne versuchen zu helfen. Wenn du jemanden suchst, der diese Seiten in Zukunft automatisiert aktualisieren kann, würde ich mich an Wikipedia:Bots/Anfragen wenden. -- Gruß, aka 10:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Kategorien

Moin Aka, zwar lerne ich täglich im Kosmos Wikipedia, aber das Kategorisieren neuer Artikel erscheint mir sehr geheimnisvoll. Auch die Hilfeseite ist für mich wenig hilfreich. Kannst du mir das Kategorisieren bei dem von mir neu angelegeten Artikel bitte einmal vormachen:
Kunstraum der Universität Lüneburg
Besten Dank und schöne Grüsse--Jürgen Engel 17:16, 6. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, aber das ist so gar nicht meine Baustelle ;-) Solche Fragen kannst du aber jederzeit gerne bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Oder möchte es einer der anderen hier Mitlesenden übernehmen? -- Gruß, aka 18:06, 6. Jun. 2011 (CEST)

Verlinkung deines Tools in der Versionsgeschichte

Hallo aka, unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Externe Tools unter Reiter Versionsgeschichte wurde vorgeschlagen im Header der Versionsgeschichte einige Tools zu verlinken, darunter fällt auch ein Link auf dein Tool, welches du selber hostest. Mich interessiert, ob es dich stören würde, wenn dein Tool dort verlinkt wird, weil dadurch mehr Traffic entstehen könnte. Ich würde mich freuen, wenn du dich dort äußern könntest. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:14, 6. Jun. 2011 (CEST)

Sichtung (Vorlage:Hauptseite Verstorbene)

bitte... --Dendrolo 10:21, 9. Jun. 2011 (CEST)

BeitragsBot?

Hallo Aka. Sorry, dass ich dich bei deiner Arbeit störe, aber ich wollte einfach mal fragen: gehört dir der Beitragszahlen-Bot? Liebe Grüße, --IWorld – @ – B 17:26, 5. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du Benutzer:Beitragszahlen meinst, ja. -- Gruß, aka 17:27, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ja, den meine ich. Arbeitet er auf Python, C#, C++ oder Java? Und wie funktioniert er? (Ich interressiere mich für Bots) --IWorld – @ – B 17:30, 5. Jun. 2011 (CEST)

Bots kann man in jeder universellen Programmiersprache schreiben, den Beitragszahlenbot könnte ich also in jeder der von dir genannten Sprachen formulieren. Tatsächlich ist er aber in Perl geschrieben. Die Funktion genau zu erläutern würde zu weit führen. Grundsätzlich läuft er aber auf dem Toolserver, verbindet sich dort zur MySQL-Datenbank für die deutschsprachige Wikipedia und sucht sich die für die Tabellen benötigten Daten zusammen. Letzteres kann ein ganzes Stück dauern. -- Gruß, aka 17:38, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ah. Ich zerbreche mir gerade den Kopf, wie ich es hinbekommen bei den Jwp die Edittabelle upzudaten. Denn keiner will 40 Benutzer per Hand aktualisieren. Ich müsste das per API machen, da ich keine TS-Account/Zuagang besitze. Und Perl auf Windows... Zur Konkurrzenz: das Pywikibot-Framework ist nicht gerade sehr leicht. --IWorld – @ – B 17:45, 5. Jun. 2011 (CEST)

Was ist "Jwp"? Einen Toolserver-Zugang kann jeder bekommen. Und Perl wäre auch unter Windows möglich, ich benutze das ständig. Aber - wie gesagt - du kannst, was immer du vorhast, vermutlich in jeder Programmiersprache machen. -- Gruß, aka 17:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ah. JWP = Jungwikipedianer. --IWorld – @ – B 17:50, 5. Jun. 2011 (CEST)

OK, und um welche Edittabelle geht es? Willst du sowas wie die Beitragszahlen machen, nur für eine andere Gruppe von Benutzern? Wenn ja, dann könnte ich sicher das Programm so anpassen, dass es beide Statistiken erstellt, also die jetzige und eine mit einer anderen Benutzergruppe. Prinzipiell ließen sich aber auch alle Daten über die WP-API abfragen, bei 40 Benutzern dürfte das auch nicht sonderlich lange dauern. Jedenfalls wenn niemand mit mehreren 100.000 Bearbeitungen dabei ist ;) -- Gruß, aka 17:55, 5. Jun. 2011 (CEST)

Etwas über 40000 Edits sind das Maximum. Hier die Edittabelle als Service. ;) [alofok]? 18:09, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich würde das gerne mit meinem Bot betreiben... Denn er hat und hatte nie eine richtige Aufgabe. Benutzer:IWorldBot @aka: damit ist so ein Bot blitzschnell! --IWorld – @ – B 18:17, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ja, aber die Zahlen stimmen nicht. -- Gruß, aka 18:19, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ou... Stimmt. Ich muss es wohl traurig dir überlassen... --IWorld – @ – B 18:25, 5. Jun. 2011 (CEST)

Du musst es nur richtig machen. Benutzer:Beitragszahlen kann nur die Tabellen erstellen, die er eben jetzt erstellt. Was ihr wollt ist aber schon was anderes, nicht nur eine andere Filterung. -- Gruß, aka 18:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hast du nun eine Lösung? -- Gruß, aka 17:28, 12. Jun. 2011 (CEST)

Textgestaltung / Leerzeilen

Hallo, du hattest im Artikel Abra de Araguyoc die Leerzeilen entfernt. Ich finde, das sieht nicht gut aus, da sich die Infobox dadurch über mehrere Abschnitte erstreckt. Bitte denk daran, dass es für alles Ausnahmen geben kann (Wikipedia:Ignoriere alle Regeln). Der Hinweis in Hilfe:Textgestaltung ist übrigens auch als Empfehlung ("sollte") formuliert. Gruß, --Klaron 01:03, 10. Jun. 2011 (CEST)

Bei mir geht die Infobox mit zwei getesteten Browsern und jeweils so, wie ich sie üblicherweise verwende, vor und nach der Änderung über mehrere Abschnitte. Das ist auch nicht verwunderlich, denn das hängt vom konkreten Browser, der Fensterbreite, der Schriftart und sicher noch von mehr Dingen ab. Du kannst zwar eine gewisse Anzahl an Leerzeilen einfügen, so dass es bei dir gut aussieht, du bekommst es aber nicht hin, dass es bei allen gut aussieht. Im Gegenteil - bei den meisten erscheint einfach nur ein unprofessioneller, weil nicht einheitlich aussehender größer Leerraum. Darum sollte besser ganz auf solche Spezialformatierungen verzichtet werden. -- Gruß, aka 08:14, 10. Jun. 2011 (CEST)

1. Wenn du einen einheitlicheren Zeilenabstand in den Artikeln möchtest, dann solltest du dich nicht zu einem menschlichen Bot machen und händisch in jedem Artikel die überzähligen Zeilen löschen, sondern eine Änderung der Wikimedia-Software beantragen, die das automatisch macht. Ich würde sagen, eine Implementierung so einer Funktion wäre ein Klacks. HTML macht das gar von Haus aus. Aber tu dir doch bitte nicht diese stupide, mechanische Sisyphusarbeit an.

2. Unterschiedliche Abstände von Textabschnitten können auch helfen, einen Artikel optisch besser zu strukturieren, etwa indem man Weblinks und Fußnoten vom Rest des Textes ein wenig absetzt. --Klaron 03:34, 12. Jun. 2011 (CEST)

Dann mach, wenn das ein Klacks ist. Du widersprichst dir im Übrigen selbst, wenn du einen Automatismus forderst, gleichzeitig aber (aufgrund mangelndem Verständnis) Individualität wünschst. -- Gruß, aka 12:28, 12. Jun. 2011 (CEST)

Whois / Query

Hallo Aka, Falls du ein Administrator bist, kannst du mir dann bitte sagen was "whois" und "query" auf Deutsch heißt. Das stand im Web-Chat, und ich kann es nicht übersetzen. Ich bin zu jung. Könntest du mir es bitte sagen --84.154.94.127 20:36, 10. Jun. 2011 (CEST)

Siehe bitte hier: Whois und Query (zweiter Punkt). -- Gruß, aka 20:38, 10. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Aka/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma

Hallo Aka, magst Du Deiner Unterseite das erste Update 2011 spendieren? Grüße --RonaldH 10:04, 11. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt und Gruß, aka 11:04, 11. Jun. 2011 (CEST)

Sichterrechte für Benutzer:Revert-Statistik

Hallo, es läuft gerade eine Anfrage auf GSV/R bzgl. des Bots. Gruß, - Inkowik (Re) 21:25, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Chemie/Artikel ohne Quellenangabe

Könntest du diese Seite einmal aktualisieren? Danke --Saehrimnir 12:40, 14. Jun. 2011 (CEST)

Kannst du diese Seite auch für die Kategorie Physik erstellen? Gruß --Brusel 22:44, 14. Jun. 2011 (CEST)

Die Chemie-Seite habe ich aktualisiert, für die Physiker guck' ich mir morgen mal den Kategoriebaum an. Davon hängt alles ab ;) -- Gruß & N8, aka 22:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

Kannst du bei dieser Glegenheit auch die Redirects aussortieren? Die brauchen ja sicher keine Quellenangabe. --Brusel 23:17, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ja. -- Gruß, aka 07:28, 15. Jun. 2011 (CEST)

Bitte: Portal:Physik/Artikel ohne Quellenangabe. Falls ihr noch portalspezifische Arten habt, Quellen anzugeben (beispielsweise mit irgendwelchen Vorlagen), bitte Bescheid geben, damit ich diese noch ausfiltern kann. -- Gruß, aka 18:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Meines Wissens gibt es da nichts spezifisches, aber ich frage nochmal nach. Vielen Dank für die Seite - da stehen ja entsetzlich viele Artikel, etwas mehr als in Wikipedia:Redaktion_Physik/Wartung#Belege fehlen. Gruß--Brusel 20:34, 15. Jun. 2011 (CEST)

Jury Wiki loves monuments

Hallo Aka, hättest Du nicht Lust, Juror für Wiki loves monuments zu werden? Die Periode zum Bilderbewerten wäre im Oktober, vor August sollten ein paar Zeilen zu den Jurykriterien stehen, und: selbst teilnehmen könntest Du natürlich nicht ;-) Ich würde mich freuen! Grüße aus Köln, --elya 22:19, 14. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage:Revert-Statistik

Hallo, kann man das Teil nicht versteckt arbeiten lassen ohne dass es in den Letzten Änderungen auftaucht? Die dort sichtbaren zahlreichen Striche erwecken bei der RC-Patrouille immer auf den ersten Blick den Vandalverdacht.--Ottomanisch 10:20, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe ein Bot-Flag dafür beantragt. -- Gruß, aka 10:47, 15. Jun. 2011 (CEST)

schau'n wir mal.... Gruß--Ottomanisch 10:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Metal

Kennst du dich mit Metal aus? Grüße von --84.154.64.8 13:16, 16. Jun. 2011 (CEST)?

Nur etwas, vermutlich bist du hier besser aufgehoben: Portal:Metal. -- Gruß, aka 13:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Portal:Philosophie/Artikel ohne Quellenangabe?

Wäre es sehr aufwändig, wenn Deine Script Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe auch hin und wieder über die Kategorie Philosophie liefe und das unter dem genannten Namen Portal:Philosophie/Artikel ohne Quellenangabe abgelegt würde. Allerdings hat die Philosophie ein paar Probleme, die darauf zurückzuführen sind, dass sich manchmal etwas für Philosophie hält, was die Portalmacher nicht dazu zählen. Zur Zeit sind das

und die darunter liegenden Kategoriebäume. Diese Liste wird unter Portal:Philosophie/IgnoreCat gepflegt. Metrokles 23:43, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann gerne versuchen, so eine Liste zu erstellen. Die ganze Erstellung basiert allerdings auf einem aufgeräumten Kategorienbaum. Die Ausnahmen kann ich sicher mit berücksichtigen und dann mal sehen, was herauskommt. -- Gruß, aka 08:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

Das ist schön. Ich weiß nicht, was Du unter einem aufgeräumten Kategorienbaum verstehst, aber MerlBot hat im Kategorienbaum zuletzt nur zwei Kleinigkeiten gefunden:

Mangel im Kategorienbaum

Macht(→Konfliktforschung)→Sozialpsychologie (Doppelkat)

Pragmatismus(→Analytische Philosophie)→Philosophische Strömung (Doppelkat)

Diese Doppelkats sind aus meiner Sicht sinnvoll, würden aber Dein Skript stören? Metrokles 08:27, 10. Jun. 2011 (CEST)

Vermutlich ja, wenn ich nichts dagegen unternehme. Ich guck mal, das kann aber ein paar Tage dauern. -- Gruß, aka 08:37, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe Portal:Philosophie/Artikel ohne Quellenangabe angelegt. -- Gruß, aka 12:33, 12. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank Metrokles 17:41, 13. Jun. 2011 (CEST)

verspätet auch noch von mir vielen dank! ca$e 11:54, 19. Jun. 2011 (CEST)

BeitragsBot (2.)

Hallo Aka, nach gefühlten 1000 Tagen aktiver Mitarbeit wollte ich mal sehen, was man so im bisherigen WIKI-Leben erreicht hat und hab mir deshalb heute mal den Beitragszähler auf meine Benutzerseite integriert. Eigenartigerweise hätte ich mit den Ergebnissen bereits im oberen Drittel der WIKI-Statistik landen können, aber ich finde mich nirgens in der Tabelle, auch andere Benutzer, die seit vielen Monden und häufig in THR-Artikelräumen arbeiten fehlen - z.B. (R. L. 68) - woran liegt das? --Metilsteiner 17:10, 17. Jun. 2011 (CEST)

Du musst dich hier eintragen: Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In. -- Gruß, aka 17:14, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Tip - war mir neu.. Gruß --Metilsteiner 17:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

Das steht auch auf Wikipedia:Beitragszahlen in der Einleitung :) -- Gruß, aka 17:28, 17. Jun. 2011 (CEST)

Tippfehler

Hallo, das ist doch kein Tippfehler, eher der Name der Familie von Drahe. G. --Fhmann 17:22, 17. Jun. 2011 (CEST)

Du hast natürlich Recht. Peinlich ;) -- Gruß, aka 17:27, 17. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Mahmod

Mahmod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mahmod}} • sperren) Nicht so gut, glaube ich. --Gelegenheitskonto 20:42, 17. Jun. 2011 (CEST) PS: Ist ja fast unmöglich, noch was auf WP:VM zu melden. Dank Rangesperre als IP (1&1-Reseller) sowieso gar nicht; und als neu angemeldeter Benutzer schlägt ein Filter zu ("Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass dein Beitrag konstruktiv war, kopiere diese Fehlermeldung bitte auf diese Seite. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Einschränkung für neuangemeldete Benutzer auf sensiblen Seiten").

Erledigt. -- Gruß, aka 20:46, 17. Jun. 2011 (CEST)

Botauftrag Neuautoren

Hallo aka, ist es eigentlich prinzipiell möglich, sich automatisiert und regelmäßig durch einen Bot (muß nicht deiner sein, ich habe nur keinen Überblick; evtl. Merlbot?) die Autoren in einer Liste auf einer Funktionsseite anzeigen zu lassen, die zum ersten Mal a) einen Biologie/Lebewesenartikel angelegt haben und b) zum ersten mal in Lebewesenartikeln editieren (bzw. maßgeblich editieren, keine typos oder LFs)? Gruß -- Achim Raschka 11:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ja, also zumindest das Anlegen von Artikeln zu überwachen ist schon vorstellbar und nicht sonderlich kompliziert. Das Editieren in Artikeln geht auch, nur wird man schwer "Kleinigkeiten" von wirklichen Bearbeitungen auseinanderhalten können. Eine Veränderung von "ein" auf "kein" kann beides sein. Du kannst ja mal auf Wikipedia:Bots/Anfragen nachfragen, ob sich jemand findet, der das übernehmen möchte. -- Gruß, aka 11:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Spezial:Beiträge/Revert-Statistik

Hallo Aka, die automatische Aktualisierung der Revertzahl funktioniert seit 8 Uhr nicht mehr. Ist das Absicht oder ist da was kaputt gegangen? Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 11:26, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich guck' dann gleich mal, was da los ist. -- Gruß, aka 13:27, 22. Jun. 2011 (CEST)

Was es war, weiss ich übrigens nicht. In dem Moment, in dem ich geguckt habe, ging es wieder, ohne dass ich irgendwas verändert hätte. Ich vermute, dass die Toolserver-Datenbank da ein Problem hatte, denn das Script selbst lief regelmäßig, hat aber keine Daten erhalten. -- Gruß, aka 19:01, 22. Jun. 2011 (CEST)

Fast-Edit-Live-Bot

Kannste ihn mal schnell starten, ich will sehen ob's funzt. (Benutzer:IWorld/Beitragszahl) --IWorld – @ – B 19:37, 21. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt geht's wieder nicht... Hat er Wochenendpause? --iqo – @ – B 08:37, 25. Jun. 2011 (CEST)

Keine Panik ;) -- aka 08:39, 25. Jun. 2011 (CEST)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe - Juni

Hallo Aka, es wäre toll, wenn Du die Seite nochmal aktualisieren könntest. Wir haben im letzten Monat einige Kategorien auskategorisiert und daher erhoffe ich mir, dass Liste merkbar kürzer wird. :) Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 15:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Danke --Christian1985 (Diskussion) 16:02, 24. Jun. 2011 (CEST)

Löschung

Hallo Aka, könntest du bitte diese Diskussionsseite wiederherstellen? Ich vermute, die IP wird nach Ablauf der Sperre wieder konfliktträchtig editieren, und da sollte das Diskussionsverhalten dokumentiert und für alle sichtbar bleiben. Danke. -- Michael Kühntopf 22:53, 24. Jun. 2011 (CEST)

"personalty" nicht unbedingt ein Tippfehler

s. hier und hier. Nur, falls du es nicht mitbekommen hast. --Widerborst 18:00, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte es schon mitbekommen, danke dennoch. -- Gruß, aka 18:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

Du hast

Post-- Johnny Controletti 11:47, 30. Jun. 2011 (CEST)

Tippfehler

Ähh, entschuldige. Aber immer, wenn du eine Änderung machst, sind es Tippfehler. Das sieht so aus, als würdest du dich mit Rechtschreibung sehr gut auskennen. Oder macht das so eine Art Maschine? Gruß --84.154.49.183 21:01, 9. Jun. 2011 (CEST)

Es ist leider keine Maschine, sondern Handarbeit. Den Grund dafür hatte ich mal hier abgelegt: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- Gruß, aka 21:03, 9. Jun. 2011 (CEST)

Das hier ist cool, danke hierfür, habe ich nicht gemerkt. Dein Edit-Count ist beeindruckend. Ist er zu hoch für manchen Counter auf dem Toolserver? Da kommt nix raus wenn ich's probiere, hier liest man momentan 458352 Edits.

Gruß --PG64 23:44, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke auch für die Korrekturen. Doch bei der Fußball-Frauen-WM Gruppe C war da ein Baustein wg. ggf. auftretenden Bearbeitungskonflikten während meiner Bearbeitung. Und prompt ist einer passiert und beinahe wäre einiges verloren gewesen. --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 21:07, 2. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, den habe ich dann wohl übersehen. Zum Glück ist ja nochmal alles gut gegangen ;) -- Gruß, aka 21:09, 2. Jul. 2011 (CEST)

geschütztes Leerzeichen

Warum werden geschützte Leerzeichen bei (z.B.) 20 % "nicht mehr benötigt"?-- Peteremueller 14:52, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Hier ist das ebenfalls erwähnt. -- Gruß, aka 18:51, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Gruß -- Peteremueller 00:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nochmals Danke und zwar an Aka und Petermueller. Die Frage wollte ich auch stellen. Hier ist mit Petermueller zuvor gekommen und Aka hat die Antwort geliefert. --Gustav Broennimann 22:21, 2. Jul. 2011 (CEST)

Typos

Hallo Aka, wärst du mal so lieb nochmals über die Artikel Kleinkampfverbände der Kriegsmarine und Einsätze deutscher Kleinkampfmittel zur See (1944–1945) zu fliegen? Die sind in den letzten Tagen gründlich überarbeitet worden.--PimboliDD 13:55, 30. Jun. 2011 (CEST)

Klar. -- Gruß, aka 14:38, 30. Jun. 2011 (CEST)

Danke sehr und schönes WE!--PimboliDD 09:20, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ähmm Guten Morgen Aka, fliegst du hier auch mal drüber: Einsätze deutscher Kleinkampfmittel zur See (1944–1945)? Das wäre supertoll! ;O) Schönen Tag wünscht --PimboliDD 06:23, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja, aber früher oder später komme ich sowieso überall vorbei ;) -- Gruß, aka 06:58, 5. Jul. 2011 (CEST)

Klasse, der Artikel befindet sich grad in der Auszeichnungskandidatur und da wurden die Typos bemängelt, obwohl ich eigentlich keine mehr erkenne... ;O) --PimboliDD 09:02, 5. Jul. 2011 (CEST)