Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2014/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2014/01#Thema_1

Großbritannien ist BKS

Hallo Aka,
es ist ja schön, dass Du Großbritanien zu Großbritannien korrigierst. Bei Verlinkungen wäre Vereinigtes Königreich aber noch besser, Großbritannien ist eine BKS. -- Perrak (Disk) 20:47, 2. Jan. 2014 (CET)

Artikel ohne Quellenangabe

Hi Aka, wäre davon mal wieder eine Aktualisierung möglich? Viele Grüße --Mabschaaf 12:55, 5. Jan. 2014 (CET)

Hey, vielen Dank! --Mabschaaf 10:42, 8. Jan. 2014 (CET)

Norbert Blüm

Hallo,

wärst du so nett und würdest den Artikel Norbert Blüm sichten ?

Mit freundlichen Grüßen --Martin (Diskussion) 15:21, 5. Jan. 2014 (CET)

Kannste den auch sichten ? Mit freundlichen Grüßen --Martin (Diskussion) 07:42, 7. Jan. 2014 (CET)

Bitte solche Anfragen immer auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. -- Gruß, aka 09:01, 7. Jan. 2014 (CET)

Formalia

Liebe Aka, ich danke Dir für das Korrigieren von Formalia in Die Geschichte der Liebe. Ich habe darauf eigentlich schon gewartet, weil Du dankenswerterweise bisher in allen Artikeln, die ich angelegt/erweitert habe, solche Korrekturen vorgenommen hast (liest Du eigentlich alle neuen Artikel?). Damit ich aber nicht immer die gleichen Fehler mache, die Du dann korrigieren musst, hier zwei Nachfragen: 1. Warum braucht es Leerzeichen bei den Titeln? Vielleicht stelle ich mich ungeschickt an, aber mir scheint, dass es mit oder ohne Leerzeichen gleich aussieht. 2. Gehe ich richtig in der Annahme, dass es Richtlinien darüber gibt, wie Daten geschrieben werden sollen, also stets so: "25. April 2005" und nicht so: "25.04.2005"? Wo finde ich diese Richtlinien? Herzliche Grüsse--Marca2011 (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2014 (CET)

Ja, ich überprüfe früher oder später alle neuen Artikel. Das Leerzeichen ist nicht unbedingt nötig, aber gängige Praxis - siehe hierfür bitte Hilfe:Textgestaltung. Die Richtlinien für Datumsangaben stehen hier: Wikipedia:Datumskonventionen. -- Gruß, aka 09:04, 7. Jan. 2014 (CET)

German Recent Changes Statistics

Hallo. Das Tool ist offensichtlich ausgefallen bzw. bekommt keine aktuellen Daten. Für die letzten 24 Stunden werden aktuell gerade noch 3 Bearbeitungen angezeigt.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  17:24, 11. Jan. 2014 (CET)

scheint inzwischen wieder zu funktionieren. Danke.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  00:32, 14. Jan. 2014 (CET)

Das ging von allein wieder, noch bevor ich mir mal genauer ansehen konnte, was das Problem ist. -- Gruß, aka 09:19, 14. Jan. 2014 (CET)

Qualitätsarbeit zum Nutzen der Nutzer

Hallo, sehr geehrter Aka! Wenn das stimmt: "AKA aka André Karwath, Dipl.-Inf., Baujahr 1973, Benutzer-ID 568 seit 4.010 Tagen dabei, 695.838 Bearbeitungen, 174 pro Tag", dann muss ich als Nutzer fragen, ob Ihr Qualitätstag vielleicht 280 Mond-Stunden hat, um 174 BEARBEITUNGEN zu erledigen. Bei 24 Erdstunden (ohne Schlaf und ohne berufliche Arbeit) dürften auf die "174" nach meiner Rechnung 170 Löschungen entfallen und 4 anspruchsvolle Beiträge vielleicht gelesen, nachgeprüft und bearbeitet worden sein. --80.128.80.227 23:25, 13. Jan. 2014 (CET)--80.128.80.227 23:25, 13. Jan. 2014 (CET)

Die 174 enthalten keine Löschungen. Im übrigen sind alle meine Beiträge öffentlich einsehbar, du kannst also nachschauen, was ich mache. So, nun möchte ich aber einiges wissen: Warum genau musst du das eigentlich fragen, wenn das von dir zitierte stimmt? Was sind Mondstunden? Und wie geht deine "Rechnung" genau? -- aka 23:58, 13. Jan. 2014 (CET)

Neue deutsche Rechtschreibung

Lieber Aka, es ist ein leidiges Thema, aber trotzdem. Es ist ja schön und gut, wenn fleißige Bienchen den Artikelbestand durchforsten und die Orthographie auf die NDR umändern. Aber mich persönlich stört es als Autor, wenn solche Edits dann mit dem Kommentar "Tippfehler" oder "Rechtschreibfehler" versehen werden. Das sind keine Fehler, sondern die alte Rechtschreibung. --El bes (Diskussion) 16:56, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich schreibe immer "Tippfehler", da ich entsprechend WP:AGF davon ausgehe, dass der Fehler eben einfach so beim Tippen und nicht vorsätzlich (z.b. durch Verwendung der alten Rechtschreibung in einem Artikel) passiert ist. -- Gruß, aka 17:04, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich habe das Gymnasium abgeschlossen ein Jahr bevor die NDR eingeführt wurde. In meiner ganzen Schulzeit habe ich also alles nach der alten Orthographie gelernt. Mich interessiert auch die NDR nicht und ich habe mich nie damit beschäftigt. Auf der Uni war das auch nie ein Thema. Wenn ich also Texte schreibe, dann sind sie immer in der alten Orthographie und das wird auch so bleiben. Ok, die Community hier hat sich entschlossen, wenn geht die NDR zu bevorzugen. Deshalb wehre ich mich auch nicht, wenn meine Texte auf die neue Orthographie umgeändert werden. Es stört mich nur, wenn dann im Kommentar "Fehler ausgebessert" steht. Schreib doch einfach in den Editkommentar "umgeändert auf Neue Deutsche Rechtschreibung" und gut ist. --El bes (Diskussion) 17:19, 15. Jan. 2014 (CET)

Dann müsste ich aber immer im Einzelfall entscheiden, ob die Version vor der Änderung denn in der alten Rechtschreibung richtig war. Ich habe übrigens ebenfalls nach der alten Rechtscheibung gelernt und finde auch nicht alles toll, was sich durch die NDR geändert hat. Ich verwende sie aber trotzdem. -- Gruß, aka 17:27, 15. Jan. 2014 (CET)

WP:WPSK

Input erwünscht zum aktuellen Thema „WikiProjekt Syntaxkorrektur“ auf WD:WikiProjekt Syntaxkorrektur#Zukunft dieser Projektseite. Grüße --se4598 / ? 18:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Tokioer / Tokioter

Hallo Aka, wenn ich nicht falsch liege, ist das Adjektiv zu Tokio nicht Tokioer sondern Tokioter. Eventuell ist das ja etwas für Deine Fehlersuche. Was ich bislang an Vorkommnissen gefunden habe, habe ich korrigiert. Grüße --RonaldH (Diskussion) 12:19, 17. Jan. 2014 (CET)

Im Duden finde ich nur Tokioer (http://www.duden.de/rechtschreibung/Tokioer_Einwohner_Tokio), auf anderen Seiten finde ich beides und die Variante mit 't' scheint zumindest häufiger zu sein. Ob sie aber die einzige richtige ist, da bin ich mir unsicher. -- Gruß, aka 12:46, 17. Jan. 2014 (CET)

Hm, siehe auch diese Diskussion. --RonaldH (Diskussion) 13:56, 17. Jan. 2014 (CET)

Sénégal Airlines

Hallo Aka,

es ist angedacht den Meister der Ortographie virtuell nach Dakar zu entsenden. Auf ein Reisemitbringsel in Punkt und Komma freut sich dankend --Hans Haase (有问题吗) 03:15, 22. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Ich sehe gerade, dass du schon die 700.000er Marke erreicht hast! Respekt! --2003:62:8E6C:C701:F94C:21F:406B:A25A 10:57, 23. Jan. 2014 (CET)

Es läppert sich eben zusammen in mittlerweile über 11 Jahren .. :) -- Gruß, aka 11:34, 23. Jan. 2014 (CET)

Dazu gratuliere ich. --Hans Haase (有问题吗) 01:46, 24. Jan. 2014 (CET)

St. Nicolai (Lemgo)

Guten Tag, ich möchte dich bitten, im o.g. Artikel nicht immer wieder „abgeweht“ durch „abgewehrt“ zu ersetzen. Eigentlich steht der vermeintliche Tippfehler auch auf deiner Ausschlussliste. Kannst es natürlich gerne umformulieren, um das (Un-)Wort zu eliminieren, aber dann bitte den Sinn erhalten Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Danke & Grüße --Magnus (Diskussion) 16:18, 24. Jan. 2014 (CET)

Sorry und Gruß, aka 16:24, 24. Jan. 2014 (CET)

Dankeschön

Hi Kollege Aka, ausdrücklich einen Dank für deine Prüfung der Lemmata und der Berichtigung der (Tipp)-Fehler (nicht zuletzt auch der von mir verursachten;-) LG -- Laber (Diskussion) 04:05, 25. Jan. 2014 (CET)

Das Problem mit der Formulierung "seit kurzem"

Hier kann man eine schöne Auflistung sehen. Ich finde, sowas muss vermieden werden, wenn nicht sollte solch eine Formulierung von vornherein nicht in Betracht gezogen werden, wenn man weitsichtiger denkt. Kannst du das Problem nicht per Language Tool (in etlichen Fällen zumindest) lösen? --49.145.45.16 17:50, 30. Jan. 2014 (CET)

Das kannst du oder jeder andere genau so wie ich es könnte .. ;-) -- Gruß, aka 17:52, 30. Jan. 2014 (CET)

"seit kurzem" kommt 527 Mal vor, "Seit kurzem" 191 Mal. -- Gruß, aka 17:55, 30. Jan. 2014 (CET)

Uff.... 50 am Tag, und in etwas mehr als 10 Tagen wär ich fertig. --49.145.45.16 17:56, 30. Jan. 2014 (CET)

Wie lange dauert es, bis die Suchergebnisse entsprechend up to date sind? --49.145.45.16 17:58, 30. Jan. 2014 (CET)

Das weiß ich leider auch nicht. -- Gruß, aka 18:59, 30. Jan. 2014 (CET)

Redet Ihr von LanguageTool? Den Dump checken wir nur unregelmäßig (die werden ja auch nur alle paar Wochen aktualisiert), aber unter http://community.languagetool.org/feedMatches/list?lang=de&notFixedFilter=1440&categoryFilter=Wikipedia prüfen wir den Letzte-Änderungen-Feed live. Da findet man auch andere Formulierungen des "seit Kurzem"-Problems. --Daniel Naber 19:16, 30. Jan. 2014 (CET)

Der nichtangemeldete Benutzer sprach bei der Nachfrage vermutlich von der internen Suche, die nichts mit irgendwelchen Dumps zu tun hat. -- aka 19:51, 30. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Aka/Klammerfehler >< User:BracketBot

Danke für die Menge Arbeit, die Du Dir und uns machst. Bin auch viel in der en.WP zum Reparieren unterwegs. Siehst Du Chancen, den User:BracketBot auch bei uns einzuführen? Dort dauert es eine Zeit von ca. 15 min, und der Verursacher des Klammerproblems wird auf seinen Fehler über seine Disk informiert und kann ihn selbst beheben. Fänd ich so schlecht nicht, wenn der Berg abgearbeitet ist. LG --Frze ^{> Disk} 22:52, 30. Jan. 2014 (CET)

Darüber kann ich gerne nachdenken, wenn der Berg abgearbeitet ist. -- Gruß, aka 08:15, 31. Jan. 2014 (CET)

Wo ist eine Anlaufstelle für einen derartigen Vorschlag? Ich denke dabei an unsere hauptamtlichen Programmierer. Wie groß schätzt Du den Backlog in etwa? 10.000(e)? Danke --Frze ^{> Disk} 09:05, 31. Jan. 2014 (CET)

Entweder auf Wikipedia:Bots/Anfragen oder in dem Fall vielleicht auch einfach beim Betreiber des Bots in der englischsprachigen Wikipedia. Die Anzahl der aufgelaufenen Fehler liegt über 10.000. Eine ganz genaue Zahl sage ich aber lieber nicht (und müsste die auch erst herausfinden) - das entmutigt nur. -- Gruß, aka 09:10, 31. Jan. 2014 (CET)

[ ] Fehler in Referenzen (mehrzeilig)

• Ausschüsse des Landtages Mecklenburg-Vorpommern

  0 [ 1 ] P+S Werften GmbH"] </ref>.
  
  

der finanziellen Unterstützung der P+S Werften GmbH eingesetzt.<ref>[http://www.landtag-
...
P+S Werften GmbH"] </ref>
--Frze ^{> Disk} 00:53, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich guck' mal. -- Danke und Gruß, aka 08:16, 31. Jan. 2014 (CET)

Weltkriege

Hallo aka, als "Verfüger" über den gesamten Quellcode bitte ich Dich mir mal bei Gelegenheit alle Artikel mit dem Vorhandensein von "1. Weltkrieg" und "2. Weltkrieg" auszulesen und mir zur sorgfältigen Bearbeitung zu überlassen. Die WP-Suche mit jeweils rund 100.000 Ergebnissen bricht ja leider schon nach wenigen Zeilen ab. Bin bei je 5000 Suchergebnissen zu meinem Wunschbegehren an Dich gekommen. Danke und weiter alles Gute beim Verbessern unseres Projekts.--Göte D 23:23, 30. Jan. 2014 (CET)

So eine Liste kann ich schon erstellen, ich bin mir aber ziemlich sicher, dass darin hauptsächlich Vorkommen in Zitaten. Buchtiteln und dergleichen vorkommen, also nichts, was man korrigieren sollte. -- Gruß, aka 08:17, 31. Jan. 2014 (CET)

Bitte: Benutzer:Göte/Weltkrieg. -- Gruß, aka 08:48, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke aka, da fällt für mich ab sofort die mühsame Suche weg. Meine Erfahrung ist (siehe meine Bearbeitungen), dass nur wenig Zitate und Literatur betroffen sind. Literatur ist dagegen sogar manchmal falsch, selbst bei der DNB. Vielen Dank nochmal und weiter gutes Gelingen. Gruß--Göte D 23:13, 31. Jan. 2014 (CET)

Botrange

Vielleicht sollte man dem Artikel und seinen Änderungen noch einen "Sichterstempel" verpassen?...:-))....--217.255.175.202 09:15, 31. Jan. 2014 (CET)

merci.--217.255.149.106 10:22, 31. Jan. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:92.72.205.101

Hallo, könntest du Benutzer Diskussion:92.72.205.101 wieder herstellen und noch ein Paar Tage drinnen lassen? Der betreffende User hat den Artikel Krise der Patentrechte eingestellt, der dann gelöscht wurde, und dann einige Tage später unter derselben IP zur Löschung nachgefragt nachgefragt. (Dazu hat er die Diskussionsseite Diskussion:Krise der Patentrechte wieder angelegt, die aber wahrscheinlich auch bald wieder weg sein wird.) Danke und Grüße --Taste1at (Diskussion) 13:50, 31. Jan. 2014 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 14:07, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke, auf die Statische-IP-Vorlage wär ich nicht gekommen. --Taste1at (Diskussion) 16:05, 31. Jan. 2014 (CET)