Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Klammerfehler/Archiv/2018
Verbesserung für Tool zur Suche von fehlenden Klammern?
Verschoben von Diskussion:Aka auf diese Seite (danke an Aka für Hinweis) --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:25, 28. Dez. 2018 (CET)
Hallo Aka, in diesem Artikel findet das Such-Tool einen vermeintlichen Klammerfehler. Ich konnte aber keinen erkennen, sondern vielmehr innerhalb der Integration einer Datei einen Beschreibungstext, der durch explizite Zeilenumbrüche formatiert ist.
[[Datei:Buddleja spp EP-IV2-027.png|mini|links|Illustration von<br />A. ''Buddleja brasiliensis'': Habitus.<br />
B–E. ''Buddleja globosa'': B. Habitus. C. Blüte. D. Kronblätter w/ Staubbeutel. E. Fruchtknoten.<br />
F/G. ''Buddleja americana'': F. Blüte. G. Kronblätter.<br />
H. ''Buddleja asiatica'': Habitus.<br />
J/K. ''Buddleja lindleyana'': Blüte.<br />
L. ''Buddleja salviifolia'': Blüte.<br />
M/N. ''Buddleja japonica'': Früchte.<br />
aus Hans Solereder: ''Loganiaceae'' In: Engler, Prantl (Hrsg.): ''Die natürlichen Pflanzenfamilien ...'' IV. Teil. 2. Abteilung Leipzig zwischen 1892 und 1895.]]
Das Tool sagt, dass in der ersten Zeile zwei öffnende eckige Klammern zu viel seien, in der schließenden Zeile zwei schließende. Es sind jeweils getrennte Stellen, die Zeilen dazwischen werden nicht mit gemeldet. Das Ergebnis des Tools ist hier nachzulesen. Kann es sein, dass dies ein Fall ist, den das Tool bisher nicht erkennt (Zeilenumbruch innerhalb Bildbeschriftung)? VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:18, 28. Dez. 2018 (CET)
Nachtrag: Im Artikel Steiner-Ellipse ist dasselbe Phänomen rund um den Text "Konstruktionsschritte einer zeichnerischen Bestimmung der Steiner-Ellipse" zu finden. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:43, 28. Dez. 2018 (CET)
- Die Suche erfolgt - vereinfacht ausgedrückt - zeilenweise und prüft dabei die Paarigkeit der Klammern, darum wird dieser Fehler hier irrtümlich gemeldet. Es gibt zusätzliche Prüfungen, die möglichst Falschmeldungen verhindern, das klappt aber auch nicht in jedem Fall, da dadurch leicht tatsächliche Fehler übersehen werden können. Darum gibt es die auf der Fehlerseite verlinkten Ausschlusslisten. PS: wenn du solche Fragen auf der zugehörigen Diskussionsseite stellst, haben mehr Leute etwas davon. -- Gruß, aka 13:04, 28. Dez. 2018 (CET)
- Danke für die Erläuterung. Habe den Artikel jetzt in die Ausschlussliste eingetragen ... (und das ganze Thema hierher verschoben) --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:28, 28. Dez. 2018 (CET)
Andere Form von a.a.O.
Thema hierher verschoben von Diskussion:Aka (danke an Aka für Hinweis) --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:36, 28. Dez. 2018 (CET)
Hallo Aka, hier (ältere Version, ich habe das gleich korrigiert) bin ich auf eine weitere Form gestoßen, wie Autoren Literatur/Referenzen analog zu a.a.O. abkürzen: "dies.:". Würde es Sinn machen, auch nach diesem Begriff zu suchen (neben a.a.O., ebenda usw.?) --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:06, 28. Dez. 2018 (CET)
- Mir sagt diese Abkürzung nichts. Auf der richtigen Diskussionsseite lesen aber vermutlich mehr mit, die davon Ahnung haben und das beurteilen können. -- Gruß, aka 13:10, 28. Dez. 2018 (CET)
- "a.a.O." steht für "an anderem Ort", siehe WP:Einzelnachweise. Diese Abkürzungen sollen nicht verwendet werden, da sie sich auf vorhergehende Zeilen beziehen und deshalb bei späteren Einfügungen ihren Kontext verlieren und damit die Quelle nicht mehr identifizierbar ist. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 13:46, 28. Dez. 2018 (CET)
