Benutzer Diskussion:Akazia030
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
--~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vorschaufunktion
Hallo Akazia030, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße
----Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:04, 13. Okt. 2012 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Falschmünzer (Film)
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:29, 3. Aug. 2013 (CEST)
Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords
Hallo, hast du Lust uns zu helfen? Politik (Diskussion) 16:52, 3. Aug. 2013 (CEST) Tach, danke für eurer Interesse an meiner Mitarbeit. Aber das Lemma ist nichts für mich, obwohl nicht uninteressant. Ich wünche euch viel Spass.--Akazia030 (Diskussion) 20:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
Oskar Höcker
Hallo Akazia030,
du hast alle meine Bearbeitungen im o.g.Lemma entfernt, ohne Begründung! Und nun bist du dabei, kleine Teile selbst zu ändern (Bsp. "ß"). Ich hatte alle Rechtschreib- und Grammatikfehler beseitigt und richtig verlinkt (z.B. auf das Akademietheater Wien). Ausdruck wie "er spielte Theater... am Theater" sind auch nicht gerade gelungen. So geht's nicht! Es sind immer noch Fehler drin wie der (BKL)-Link auf Berlin-Alexanderplatz. Es kann sich doch nur um einen Film zum Roman handeln, ansonsten müsste der Link nur auf Alexanderplatz gesetzt werden. Bitte korrigiere nun selbst, ich habe keine Lust mehr dazu.--44pinguine☕ 10:42, 7. Aug. 2014 (CEST)
Johannisloge Zum schwarzen Adler
Hallo Akazia030!
Die von dir angelegte Seite Johannisloge Zum schwarzen Adler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:13, 5. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Akazia030, bitte schau noch einmal bei der Löschdiskussion zur JL Zum schwarzen Adler vorbei. Der Antragsteller hat einem m.E. fragwürdigen Artikel eingestellt. Dieser hat mich veranlässt, mein Votum zu ändern. Vielleicht kannst du etwas zum Antrag beitragen. Danke--Hiram Abiff Δ 11:39, 13. Jan. 2015 (CET)
