Benutzer Diskussion:Akureyki
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Akureyki!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Mit freundlichen Grüßen, 79.223.112.130 22:17, 16. Apr. 2011 (CEST)
Hallescher Porphyrkomplex
Bitte gebe uns noch Quellen und Literaturangaben. --Eingangskontrolle 11:22, 17. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Akureyki, dein zweiter Artikel befasst sich mit einem geologischen Thema. Schön, daß Du mit einem kurzen Eintrag das Thema in der Wikipedia begonnen hast. Der Artikel hat von einem anderen Mitautor einen QS-Baustein bekommen, der keine Kritik an deiner Arbeit ist, sondern nur ein Hinweis zum dringend notwendigen Ausbau (siehe auch obigen Hinweis von Benutzer Eingangskontrolle). Es ist ein routinemäßiger Vorgang. Hast Du in Kürze vor, daran zu arbeiten? Ich befasse mich mit geologischen Themen und würde mit einigen Kleinigkeiten helfen können. Du kannst hier antworten, ich bekomme es mit. Viele Grüße -- Lysippos 19:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
Problem mit deiner Datei (18.04.2011)
Hallo Akureyki,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Gewöhnliche_Kuhschelle_auf_den_Lunzbergen.JPG - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 18. Apr. 2011 (CEST)
Urtica atrovirens
Hallo Akureyki, ich möchte dich erstmal als Mitarbeiter in der de.wikipedia begrüßen, die von mir durchgeführten Änderungen in Urtica atrovirens sind begründet. Das zurücksetzen deinerseits ist unbegründet und auch kaum zu begründen. Das Problem ist zum einen, dass die benutzte Quelle eine Quelle zu einer Unterart ist. wie du selbst schon erwähnt hattest gibt wohl eine zweite Unterart. Bei manchen Autoren ist diese zweite Unterart eine eigene Art. Da muss man mal sehen ob es eine sehr aktuelle Quelle gibt die die eine oder die andere Meinung zuletzt entschieden hat. Ist die Unterart eine eigene Art kann man die Quelle mit der Unterart für den Text im Artikel verwenden für die ganze Art ansonsten gilt diese Info dort nur für diese Unterart. Wenn du denn Artikel nochmal auf deine Version zurücksetzt verursachst du einen Edit-War. Bitte versuche meine Änderungen zu verstehen und was du daran nicht verstehst können wir hier diskutieren. - Es ist bei vielen so die bei Wikipedia neu beginnen zu editieren und neue Artikel einstellen, sie erfinden Wikipdia neu. Vieles das die Leute bei Wikipedia in langen Jahren geschrieben haben und zusammen versucht haben zu regeln erscheint einem NeuWikipedianer als unbrauchbar und jeder Neue kanns viel besser. Die Situation ist also bekannt. Du wirfst in mehreren von dir editierten Artikeln vieles über den Haufen, da du als einziger es Besser weist und die Anderen, die lange Jahre sich mit dem Bereich, in diesem Fall Pflanzenartikeln auseinandergesetzt haben können dir gar nicht das Wasser reichen. Überleg dir mal welche ausserordentlichen Fähigkeiten dich dazu aufrufen, die gut begründeten Gliederungen und Wortwahl, wissenschaftlichen Fachbegriffe die zusammengetragen wurden von langjährigen Mitarbeiten in den Pflanzenartikeln einfach zu ignorieren, Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sibirische_Hanfnessel&action=historysubmit&diff=88556648&oldid=86812729. Bitte schau dir doch viele gute Pflanzenartikel an und versuche Dich daran zu orientieren. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit. --BotBln 13:28, 8. Okt. 2011 (CEST)
Fettung Einleitung Zersetzung (Chemie)
Hallo Akureyki, bitte nur Begriffe in der Einleitung fetten, wenn es dafür eine Weiterleitung gibt. Ich habe die fehlenden Redirects für Biologische Zersetzung, Chemische Zersetzung und Physikalische Zersetzung jetzt aber angelegt und damit Deine Ergänzungen nachträglich gerechtfertigt 
. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:43, 13. Dez. 2012 (CET)
Entropie (Thermodynamik)
Die Änderungen am Artikel sind jetzt aber schon gesichtet ... Sie klingen jetzt nicht mehr so *** ... Aber es heißt noch ... "nicht direkt messbar ist und sich daher einem einfachen Verständnis entzieht" Die Aussage ist die gleiche ... --Halbmastwurf (Diskussion) 20:15, 10. Jan. 2013 (CET)
Benutzerseite Halbmastwurf
Bitte lege keinen fremden Benutzrseiten an. Ich habe die Seite Benutzer:Halbmastwurf soeben gelöscht. --Itti 13:44, 22. Jan. 2013 (CET)
Das ist mir völlig unverständlich ... nicht nachvollziehbar ... auf meiner eigenen Benutzerseite kann ich schließlich bestimmte autorisierte Personen machen lassen, was sie wollen ...
Naja, nicht so schlimm ... ich habe jetzt eine neue erstellt ... schau mal, ob du sie dir ansehen kannst ... --Halbmastwurf (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2013 (CET)
Exzellente Artikel
hallo Akureyki, wenn du willst dass ein Artikel eine Auszeichnung als exzellenter Artikel erhält, dann stelle ihn bitte bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen zur Wahl. Gruß --Muscari (Diskussion) 08:12, 24. Jan. 2013 (CET)
Brennhaar
Hallo, du hast gestern den Artikel "aufgeteilt", dabei aber in die neuen Artikel die alten Inhalte zumindest zum Großteil per C&P aus dem alten Artikel eingefügt, ohne die Versionsgeschichte des alten Artikels nachimportieren zu lassen. Ich habe auf WP:AA daher einen Antrag auf solch einen Nachimport gestellt.--JonBs (Diskussion) 01:09, 16. Feb. 2013 (CET)
Hi. Ich habe es revertiert, da es wirklich eine Urheberrechtsverletzung wäre. Falls keine Einwände vorhanden, kann / soll eine solche Aufteilung beantragt, keinesfalls per copy&paste gemacht werden. Gruß -jkb- 01:14, 16. Feb. 2013 (CET)
Artikellöschung: EOS Erlebnispädagogik
Lieber Akureyki,
ich habe gesehen, dass Du an dem Artikel "Erlebnispädagogik" mitgeschrieben hast. Deshalb möchte Dich um Unterstützung bei folgendem Fall bitten:
Ich habe für den Verein "EOS Erlebnispädagogik" einen Artikel angelegt, da er überregional bedeutsam ist und es bislang keinen Artikel gab (der Verein vermittelt jedes Jahr über 500 Freiwilligendienstler quer durch Deutschland und in die Welt und hat über 1500 Erlebnispädagogen ausgebildet, veranstaltet Ferienlager und Klassenfahrten, ist einer der größten gemeinnützigen Anbieter auf diesem Gebiet) und ausserdem in einer besonderen Tradition steht (er verbindet die verwandten Ansätze der Erlebnispädagogik mit der Waldorfpädagogik zu einer besonderen und intensiven Mischung).
Jetzt wurde der Artikel gelöscht, meiner Ansicht nach völlig überstürtzt und ohne eine kontroverse Diskussion (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Februar_2015#EOS_Erlebnisp.C3.A4dagogik_.28gel.C3.B6scht.29).
Ich würde gerne eine Löschprüfung beantragen, weis aber nicht, inwieweit die überregionale Bedeutung dort wahrgenommen wird und ob überhaupt in der Wikipedia inhaltlich diskutiert wird... :(
Nunja, vielleicht möchtest Du mich ja bei so einer Löschprüfung unterstützen. Das würde mich sehr freuen.
Mit freundlichen Grüßen,
DerJox
aka.
Joachim Dinkelmann
