Benutzer Diskussion:Al.Schlonzo

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Al.Schlonzo!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MisterSynergy (Diskussion) 18:57, 18. Apr. 2013 (CEST)

Deine Änderungen am Artikel Hans Lenk (Philosoph)

Hallo Al.Schlonzo, ich habe Deine beiden jüngsten Änderungen am Artikel Hans Lenk (Philosoph) gesehen. Du hast dort in der Literaturliste rumgewühlt und einiges umgestellt. Leider ist die Liste noch immer nicht nach Konventionen formatiert, deshalb sichte ich das erstmal nicht. (Vor Deiner Änderung war das aber auch nicht besser als jetzt.) Die Formatierungskonventionen sind auf der Seite Wikipedia:Literatur aufgeschrieben und dort insbesondere im Abschnitt „Formatierungsregeln“. Du kannst die Listeneinträge (bzw. Literaturangaben allgemein) auch mithilfe der Vorlage:Literatur „auto-formatieren“ lassen, wenn Du Dich mit der Vorlagennutzung auskennst. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 18:57, 18. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. In der Tat habe ich nicht nach einer Vorlage, sondern nur einheitlich formatiert (weil alles unterschiedlich formatiert war). Bin diesbezüglich noch nicht so vertraut mit den Regeln. Ist für mich o.k., wenn das nicht gesichtet wird. Schöne Grüße, Al.Schlonzo

Ist ja alles kein Drama, Deine Bearbeitung war ja noch nicht einmal eine Verschlimmerung. Gerade am Anfang passieren viele Fehler, das kenne ich und da bin ich auch sehr nachsichtig mit Dir. Wollte Dich nur drauf hinweisen, vielleicht findest Du ja die Zeit das nochmal nach Konventionen zu überarbeiten. Die Nutzung der Vorlage ist im Übrigen nicht Pflicht, man kann das durchaus auch händisch alles eingeben. Ich persönlich finde aber die Methode mit der Vorlage einfacher, weil ich mir dann über die Formatierung überhaupt keine Gedanken mehr machen muss.

Mit dem Nicht-Sichten ist das so eine Sache. Für nicht angemeldete Leser werden nicht gesichtete Änderungen nicht angezeigt. Damit soll Vandalismus unterbunden werden, und das klappt auch ganz gut nach meinem Wissen. Irgendwer muss also eh nochmal an den Artikel ran. Wenn das noch ein paar Tage liegen bleibt mache ich das auch selbst, aber ich habe gerade eigentlich nicht so viel Zeit für WP. Im Grunde biete ich Dir hier gerade an, dass Du das machst und dabei ganz nebenbei erlernst, wie das richtig geht. Viele Grüße nochmal, und Sei weiterhin Mutig! --MisterSynergy (Diskussion) 22:14, 18. Apr. 2013 (CEST)

Inzwischen habe ich etwas Zeit gefunden und die Literaturliste ein wenig aufgeräumt. Für die neueren Veröffentlichungen habe ich die 10-Jahres-Regel angewandt. Zudem habe ich die Anzahl der veröffentlichten Bücher aktualisiert (und mit einer Quelle belegt). Ich hoffe, das passt jetzt einigermaßen. Nochmals Danke und schöne Grüße, Al.Schlonzo

Gute Arbeit! Nun ist auch alles gesichtet und auch Leser können das Update sehen. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 10:59, 19. Apr. 2013 (CEST)

Rad der Kreativität

Hallo Al.Schlonzo!

Die von dir angelegte Seite Rad der Kreativität wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:31, 2. Sep. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WP:CHB

Hallo Al.Schlonzo, ich bitte Dich die ein wenig unterschiedliche Sprachgewohnheit der Schweiz zu respektieren und vom ß abzusehen. Danke und Gruss--MBurch (Diskussion) 18:51, 1. Feb. 2016 (CET)

Business + Innovation - Steinbeis Executive Magazin

Hallo Al.Schlonzo!

Die von dir überarbeitete Seite Business + Innovation - Steinbeis Executive Magazin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:26, 2. Jan. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ewald Scherm

Hallo Al.Schlonzo!

Die von dir überarbeitete Seite Ewald Scherm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:41, 9. Mär. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)