Benutzer Diskussion:Alaman/Archiv

Diskussion:Dover Demon

Hallo, zu folgendem von Dir eingestellten Bild fehlen noch Lizenzangaben: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Deloys_Affe.jpg . Informationen zur diesbezüglichen WP-policy stehen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder#Fehlende_Verwertungsrechte -- 790 7. Jul 2005 23:49 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Alaman 03:07, 11. Jul 2005 (CEST)

Gut gemeinter Rat

"Falls diese Liste gelöscht wird, werde ich sie wieder reinstellen, das verspreche ich." könnte Dir schweren Ärger einhandeln. Lass solche Aktionen lieber sein... ((ó)) Käffchen?!? 09:43, 28. Jul 2005 (CEST)

Schade, dass ungerechtfertigte Löschanträge die keinen Löschregeln entsprechen, niemandem schweren Ärger einhandeln. --Alaman 04:15, 29. Jul 2005 (CEST)

Löschantrag

Hallo! Angesichts Deiner Kommentare zu einem thematisch ähnlichen Fall nehme ich mal an, dass Du Dich auch zu Wikipedia:Löschkandidaten/1._August_2005#Shehzad Tanweer äussern möchtest. Gruss, Stefan64 03:32, 1. Aug 2005 (CEST)

Danke für Deinen Beitrag. Ich habe auch noch was geschrieben - wenn wir am Ball bleiben und sachlich argumentieren, sind die Artikel vielleicht noch zu retten. Gruss, Stefan64 22:44, 2. Aug 2005 (CEST)

Den Rat mit dem sachlichen Argumentieren werde ich mir besonders zu Herzen nehmen :) Mal sehen, vielleicht überarbeite ich den Artikel auch mit der en.wikipedia.org, wie ich es schon mit Hasib Hussain und Germaine Lindsay getan habe. --Alaman 08:38, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo Alaman, ich möchte Dich nur kurz auf Benutzer_Diskussion:Voyager#L.C3.B6schung_Hasib_Hussain aufmerksam machen. Gruss, Stefan64 12:53, 5. Aug 2005 (CEST)

Thüringentag der nationalen Jugend

Moin, es ist ein nicht (ganz) unbekannter Trick durch vordergründig mehr oder weniger "kritische" Beiträge" über rechtsextreme Themen von der eigentlichen Kritik abzulenken. Darauf haben sich einige Mitglieder der Szene spezialisiert. Ich bin mir (noch) nicht sicher, ob hier so ein Fall vorliegt. Einige Formulierungen lassen den Schluss aber durchaus zu. Sicherlich ist das Ereignis durch den Beitrag überrepräsentiert. --Grabert 08:45, 2. Aug 2005 (CEST)

Ökofaschismus

Hi Alaman, willst Du einen neuen Textvorschlag machen, oder soll ich morgen früh einen entwerfen? --Halbach 22:08, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich habe Deinen Vorschlag überarbeitet und denke, daß es nun so gehen kann. Allerdings brauchen wir noch die Literatur von Roos (die von dir zitierte Seite gibt es nicht mehr und den Ditfurth-Text. Gruß --Halbach 23:16, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich hab den LA entfernt. Gruß --Halbach 07:38, 4. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Händedruck :-) --Halbach 07:54, 4. Aug 2005 (CEST)

Skaladdin

Hallo Alaman, ich ziehe den LA zurück, die Relevanz war meiner Meinung nach von Anfang an grenzwertig. Was die Veröffentlichungen angeht, so scheint die Verfügbarkeit im Handel bestenfalls lokal begrent zu sein, denn im Onlinekatalog des von dir angeführten Händlers taucht die CD der Gruppe auch nicht auf. Kein Punkt der Wikipedia:Relevanzkriterien ist erfüllt. Ich ziehe nun zurück, ich gehe aber davon aus, dass möglicherweise jemand anders neu stellt. -- Mastad 22:45, 22. Aug 2005 (CEST)

British Army

Ich habe erstmal nur Infos aus dem engl. Hauptartikel British Army genommen (z.T. etwas zusammengefasst und mit kleineren externen Infos), da ich auch denke, dass eine ausführliche Fassung in einen eigenen Artikel sollte. Hatte eigentlich auch schon vor, mit dem Artikel Geschichte der British Army anzufangen, habe das aber durch die Arbeit an einigen anderen Artikeln etwas aus den Augen verloren. Werde mich da demnächst mal dran setzen (sofern es kein anderer tut). Gruß Albion 01:41, 23. Aug 2005 (CEST)

César

Antwort zu: "Der französische Adelstitel sollte nicht im Lemma enthalten sein. Bist du einverstanden, wenn wir das nach César de Bourbon verschieben? --Alaman 09:34, 24. Aug 2005 (CEST)"

Ist nicht meine Erfindung, die Links waren alle vorhanden, ich habe nur getextet, folglich habe ich da keine Aktien drin... - Gruß Br 11:26, 24. Aug 2005 (CEST)

Verschieben

Bitte benutze die Verschiebe-Funktion statt Artikel unter neuem Lemma anzulegen und das alte darauf weiterzuleiten (Chachi). --::Slomox:: >< 15:20, 24. Aug 2005 (CEST)

imdb

Hallo Alaman, kann dir nur zustimmen, was die Zweitreferenz angeht. Allerdings weiß ich auch nicht genau, ob sie sich so leicht etablieren lässt, ggf. über die Diskussion vom Portal Film...?! Online fällt mir allerdings auch keine (möglichst) fehlerfreie Nachschlagequelle ein, außerhalb als Printausgabe die genannte Showbizenzyklopädie des 21. Jahrhunderts (100 001) von Hanns-Georg Rodek (schreibt u.a. für Die Welt) und Piet Hein Honig, die zumindest den Anspruch erhebt, eben nicht Daten kopiert und blind übernommen, sondern direkt überprüft zu haben. Ansonsten gäbe es (für den dt.sprachigen Raum) noch Paul Stanley Ulrichs "Biographisches Verzeichnis für Theater, Tanz und Musik : Fundstellennachweis aus deutschsprachigen Nachschlagewerken und Jahrbüchern", Berlin: Berlin-Verlag Spitz 1997. Allerdings sind dort einige Unschärfen zu beobachten; so werden zB Daten mit "ca." geschätzt, wenn kein genaues Datum vorliegt. Bei Joachim Nottke steht da etwa: geboren ca. 1910 - er war Jahrgang 1928! Die konkreten Daten hingegen sind zT den Nachrufen im Bühnenjahrbuch etc. entnommen und wirken auf mich sehr vertrauenerweckend... Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 14:58, 25. Aug 2005 (CEST)

Ja, eine vergleichbare Online-Alternative auf die alle zugreifen können, wird wohl nicht leicht zu finden sein. Ich denke, wir müssen uns wohl damit abfinden, gegebenenfalls falsche Daten in die Wikipedia zu übertragen. Die typische Netzkrankheit: Der eine schreibts falsch hin, Millionen schreibens voneinander ab, schon ists etabliert. Aber ich werde die Frage mal ans Portal Film richten. Gruss zurück, und, falls du das heute noch liest, schlaf gut. --Alaman 02:04, 27. Aug 2005 (CEST)

Tja, es wird wohl leider nicht zu verhindern sein, dass immer mal wieder fehlerhafte Daten überommen oder gestützt werden. Insgesamt bietet die imdb natürlich eine Fülle an Informationen - allerdings ist sie für dt.spr. Film- und Fernsehproduktionen eher lückenhaft. Im Zweifelsfall würde ich dann wieder in die Printausgaben sehen - habe ich hier bzw. in den hiesigen Bibliotheken vorliegen. Falls du also mal ein Problem à la GH Schnell findest, kann ich das gerne (so gut es geht) überprüfen. Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 12:29, 27. Aug 2005 (CEST)

Da werde ich gerne darauf zurückkommen. --Alaman 13:00, 27. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Edit_War_zwischen_Alaman_und_Skriptor_im_Artikel_Endstille

Vielleicht schreibst du noch drunter, dass der Konflikt damit behoben ist? -- Toolittle 16:17, 25. Aug 2005 (CEST)

Oh, ich sah das ganze schon festgefroren. Klar, ich werde mich dazu äussern, danke für den Hinweis und die Vermittlung. --Alaman 17:11, 25. Aug 2005 (CEST)

Mikropenis

nabend, ich glaube ja gern, daß es das gibt - bin nur immer skeptisch, wenn ein Begriff nicht im Pschyrembel steht. Warum ist das so? Eigentlich ist der doch sowas wie das Referenzwerk... Ralf 22:43, 26. Aug 2005 (CEST)

Ich weiss es nicht... weder bin ich Mediziner noch habe ich einen Pschyrembel. Es könnte aber sein, dass - weil es ja im Prinzip nur eine Folge bzw. ein Symptom ist und keine "Krankheit" an sich - unter X-chromosonal vererbter Lissenzephalie mit Genitalfehlbildung aufgeführt wird. Such mal unter diesem Stichwort, oder auch unter Lissenzephalie oder XLAG (X-linked lissencephaly with abnormal genitalia). --Alaman 01:56, 27. Aug 2005 (CEST)

nix zu finden, auch nicht bei Gonosomen - ich horch mal rum. - Ralf 09:22, 27. Aug 2005 (CEST)

John W. Campbell Award

Hallo Alaman,
warum hast Du ein so kompliziertes Lemma gewählt bei der Verschiebung? Als SF-Fan würde ich den Award unter oben genanntem Lemma suchen (die Links in John W. Campbell sollten übrigens auch angepasst werden, wenn das Ziel feststeht). Ein Artikel für alle Kategorien reicht meiner Meinung nach übrigens. Perrak (Diskussion) 01:14:35, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich habe es mit dem Autor so abgesprochen, da es offenbar zwei John W. Campbell Awards von unterschiedlichen Institutionen gibt. Deshalb wohl auch die BKL unter Campbell Award. Wir könnten ja die BKL nach John W. Campbell Award verschieben. --Alaman 01:20, 29. Aug 2005 (CEST)

Sah gerade, die Links in John W. Campbell waren 1:1 vom en.wikipedia kopiert, die Schreibweise des Lemmas wurde wohl auch bei Campbell_Award_(bester_Roman) übernommen. --Alaman 01:23, 29. Aug 2005 (CEST)

Geschichte der British Army

Ich habe gesehen, dass du dir bisher die Abschnitte bis 1854 vorgenommen hast. Wir hatten ja schon mal überlegt, uns die Geschichte aufzuteilen. Bin leider bisher nicht dazu gekommen, da ich mit etlichen Aktualisierungen bei der Royal Navy beschäftigt war. Ich würde dann jetzt aber damit anfangen, die restlichen Abschnitte der Geschichte der British Army zu schreiben. Hast du auch schon andere Abschnitte aus dem englischen übersetzt, die noch nicht im dt. Artikel stehen? Ansonsten würde ich da jetzt ansetzen. Gruß Albion 19:59, 3. Sep 2005 (CEST)

Verzeihung bitte, konnte aus diversen Gründen eine Zeitlang nicht online sein. Ja, ich komme in nächster Zeit wohl nicht mehr weiter dazu und habe keine weiteren Abschnitte, also nur wacker ran :) --Alaman 07:19, 12. Sep 2005 (CEST)

Bilder im Artikel Gary Ridgway

Ich weiß jetzt nicht, ob du noch aktiv bist in letzter Zeit, da keine Aktivität als Benutzer. Die Bilder musste ich leider rausnehmen aus dem Artikel Gary Ridgway. Das erste wurde gelöscht, da fair use nicht gestattet ist in der deutschen wikipedia-->en:Image:GaryRidgway.jpg. Bei den beiden anderen Bildern ( Bild:GRKVictims1bw.jpg, Bild:GRKVictims2bw.jpg) kann niemand nachvollziehen woher sie stammen und ob die Lizenz stimmt. Kein Autor, keine Url. Da solltest du die entsprechenden Informationen noch dazuschreiben, sonst müssen sie leider gelöscht werden. grüße von--Factumquintus 17:02, 3. Dez 2005 (CET)

Diskussion:Paracoccidioidomicosisproctitissarcomucosis

Sieh mal auf die Diskussionsseite!!!--DanielMrakic 16:06, 1. Mär 2006 (CET)

Kategorie:Klasky-Csupo

Hallo, Alaman, Kategorien sollten ja grundsätzlich auch in die Kategorienstruktur eingebunden werden. Kannst Du das bitte für die Kategorie:Klasky-Csupo noch nachholen ? --Carlo Cravallo 13:39, 17. Mär 2006 (CET)

Musste das sowieso löschen lassen, da falschgeschrieben. Die neue Kategorie hab ich jetzt aber in Kategorie:Zeichentrickserie eingeordnet, wobei dann aber die eingeordneten Artikel sowohl in der Über- als auch in der Unterkategorie auftauchen, da bei der Kategorie:Zeichentrickserie der Übersicht halber alle Serien erscheinen sollten. --Alaman 13:59, 17. Mär 2006 (CET)

Commons

Hallo Alaman, guckst Du bitte mal auf Deiner Commonsseite vorbei und ergänzt die fehlenden Bildinfos? Gruß --:Bdk: 16:13, 21. Mär 2006 (CET)

Wusste schon gar nicht mehr, dass ich überhaupt eine Commons-Seite habe. Danke für den Hinweis.--Alaman 16:31, 21. Mär 2006 (CET)

Webtypografie

Der Löschantrag war durchaus ernst gemeint, und auf der Diskussionsseite des Artikels gibt es mehr Stimmen, die gegen solche Artikel sind. --Richardigel 00:48, 26. Mär 2006 (CET)

Andreas Ittner

Hallo Alaman,
wirf bitte einen Blick auf die Diskusionsseite. --DaB. 01:05, 26. Mär 2006 (CET)

Hoppla, Verzeihung.--Alaman 01:07, 26. Mär 2006 (CET)

Finlay

Hi Alaman, da Du den Daivari-Artikel so toll überarbeitet hast wollte ich Dich nur kurz auf Finlay aufmerksam machen. Wurde auch zur Löschung vorgeschlagen, ist aber in der en:Wiki äußerst ausführlich dargestellt. Ist nicht so ganz mein Thema, daher schreibe ich Dich an. Vielleicht hast Du ja Lust. Gruß --Triggerhappy 20:28, 13. Apr 2006 (CEST)

Ist auch gar nicht mein Metier, aber ich nehme mich solchen Artikeln immer gerne an. Danke für den Hinweis!--Alaman 22:13, 13. Apr 2006 (CEST)

Löschantrag

Hi Alaman,

du hast meinen Löschabtrag im Artikel Natürliche Theologie ergänzt, es gibt aber immer noch keinen direkten Link zur Löschdiskussion. Habe ich deine Änderungen überschrieben, es gab da einen Versionskonflikt, hat sich die WikiSoftware geändertoder habe ich einen Feher gemacht? -- АнтиХрист 05:01, 14. Apr 2006 (CEST)

Du hast einen Fehler gemacht (ist mir auch eben erst aufgefallen): Du musst für einen LA {{subst:Löschantrag}} in den Artikel einfügen, ansonsten kopierst du nur die Vorlage:Löschantragstext in den Artikel. Hab das jetzt korrigiert. --Alaman 05:06, 14. Apr 2006 (CEST)

193.49.119.30

DU BIST DEUTSCH SO DU BIST NAZI --193.49.119.30 17:25, 14. Apr 2006 (CET)Signatur nachgetragen von --Alaman 17:39, 14. Apr 2006 (CEST)

Soso.--Alaman 17:39, 14. Apr 2006 (CEST)

Richardson County

Hi Alaman, ich habe den o.g. Artikel von dir in die gängige Form gebracht. Ich fände es toll, wenn du weiterhin County-Artikel schreiben würdest, aber bitte benutze dazu die "Infobox County (USA)" (näheres auf Portal:USA, Diskussion). Der Vorteil ist, dass die passende Karte automatisch eingefügt wird ebeso die Kategorien. Gruß --peter200 09:22, 16. Apr 2006 (CEST)

Ah, danke für den Tip und den Ausbau! Merkwürdig, ich hatte auf einer Liste nach Vorbildern für Countys in Nebraska gesucht, aber nur Rotlinks gesehen... hab ich das geträumt?--Alaman 16:19, 16. Apr 2006 (CEST)

Das war auch korrekt. Die Anderen hab ich gestern erst eingestellt. War also nichts mit träumen. Deine Augen sind ok. Gruß --peter200 07:25, 17. Apr 2006 (CEST)

Straight acting

Mir ist es wurscht, unter welchem Lemma das geführt wird, aber wenn Du es schon verschiebst, solltest Du auch die weiteren Erwähnungen des Begriffs "Heteroverhalten" aus dem Text entfernen, da dieser Begriff nunmehr nicht erklärt wird.--Bhuck 13:32, 20. Apr 2006 (CEST)

Richtig, Verzeihung.--Alaman 13:34, 20. Apr 2006 (CEST)

ELNHAUSEN

ist nicht in ordnung das du da so was löschst das ist immerhin geschichte und du hast bestimmt keine ahnung !!!! --84.167.52.121 13:34, 20. Apr 2006 (CET)

Kein Problem, lege einfach dar, dass das Dorf wirklich von einem breiten Kreis LAhausen genannt wird und nicht nur von der örtlichen Homietruppe und dass diese LAhausen-Gang tatsächlich eine berüchtigte und erwähnenswerte Gangsterbande war und nicht nur die schon erwähnte Anhäufung von Hip-Hop-Dorfjugend. Dann darf das drinbleiben.--Alaman 13:42, 23. Apr 2006 (CEST)

weisst du überhaupt ob man wirklich dort spazieren gehen kann ob da wirklich buchen wachsen und was ich da geschrieben hat hat hand und fuss da diese Gang die nichts mit hip hop zu tun hat diesen ausdruck erfunden hat und er mitlerweile 10 jahre später unter der marburger jugend ín gebrauch ist. habe den artikel wegen dieses ausdrucks geschrieben der rest ist nur am rande um das ganze auszuschmücken also....

Ja, das habe ich mir eben auch so gedacht. Nochmals: Liefere einfach Belege dafür, dann ist das gut so.--Alaman 12:33, 24. Apr 2006 (CEST)

RV: Anonyme Alkoholiker

Sorry.Die 12-Schritte im Wortlaut unterliegen dem Urheberecht von den Anonyme Alkoholiker. Über sie zu schreiben ohne sie in Wordlaut wiedergeben zu können/dürfen ist schwierig und beinhaltet eine Interpretation die Wikipedia nicht zusteht. Die erlaubnis von den Anonyme Alkoholiker habe ich schon erbeten. Das kann aber noch Jahre dauern, da sie sie bestimmt nicht unter eine freie Lizenz stellen werden, warscheinlich bis sie in ca. 40 Jahren Public-Domaine geworden sind.Mr.bloom 20:03, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich habe nichts interpretiert. Es ist eine Zusammenfassung des exakten Inhalts in meinen eigenen Worten. Dass man in der Wikipedia nicht etwas über den Inhalt eines Schriftstückes schreiben könne, ohne es im Wortlaut wiederzugeben, ist so lächerlich, dass ich nicht weiter darauf eingehen werde. --Alaman 21:00, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich hab es mal aufgelistet und noch ein wenig ausformuliert. --217.255.222.44 03:43, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich dachte, Fliesstext eigne sich eher, aber okay. Um die Formulierung ist bereits eine Kontroverse entbrannt. Es muss offenbar verhindert werden, dass der Inhalt der Zwölf Schritte in der Wikipedia erscheint. Man kann sich fragen warum. --Alaman 20:23, 1. Jun 2006 (CEST)

Wie schon tausendfach wiederholt: Urheberächt und Neutalitäsprintziep. Und letztlich, mangelnde Notwendigkeit. Die 12-Schritte sind in ihrer ganzen manigfaltigkeit in Internet frei zugänglich. Ein Link tuts auch und vermeidet unnötige Kontroversen um Nichts und wieder Nichts. Der Anklang von Verschwöhrungshypothesen den ich bei dir heraus zu höhren meine, ist genauso unbegründet wie die wilden Theorien um den Sektenvorwurf. Es fehlen die Fakten. Die 12-Schritte zu umschreiben, haben schon andere versucht und fanden sich in einer Theorierfindung wieder die Wikipedia nicht will. Mr.bloom 12:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Wenn du dich ernsthaft mit den 12 Schritten beschäftigen willst, dann beteilige dich an Kritik des Zwölf-Schritte-Programms. Dort gehören m.E. auch Interpretationen der 12 Schritte hin. Links zu kritischen Veröffentlichungen findest du dort und bei Benutzer:Arne Neem:Kritik des Zwölf-Schritte Programms. Das Nicht-Zitieren der 12 Schritte hat wirkich nur praktische Gründe. Sie sind im Artikel verlinkt. --Arne Neem 23:41, 3. Jun 2006 (CEST)

Fortsetzung hier: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Edit-War um Zwölf Schritte --Arne Neem 23:41, 3. Jun 2006 (CEST)

Löschanträge

Sorry, wenn ich vorhin mit einigen SLA zu voreilig war. Muß mich da etwas zusammenreißen, was bei dem Müll, der manchmal reingestellt wird, zu Überreaktionen führt. Gruß PerKu 20:51, 4. Jun 2006 (CEST)

Minimale Recherchen sollten schon drinliegen bei einem SLA. Ist aber kein Problem, in der Regel werden voreilige SLAs von den Admins schnell erkannt.--Alaman 16:52, 5. Jun 2006 (CEST)

Randsteinbeissen

Du schreibst als Zusammenfassung: „das ist nicht "falsch", das ist einfach nicht“. Nicht was??? Ich nehme an Du meinst „Deutsch für Nicht-Schweizer“? Als deutsche Schreibweise ist beissen meines Wissens falsch, als Schweizer Schreibweise hingegen OK (wie ich mich unlängst habe belehren lassen). Egal, nix für ungut. Ach so: Reden die Schweizer nicht alamanisch? :-) --Migo ^Hallo? 18:30, 14. Jun 2006 (CEST)

Ja, ich habe es zu früh gespeichert, habe dann auf die Diskussionsseite geschrieben, was ich meinte. Ja, die Schweizer sprechen - unter anderem - alamanisch :) --Alaman 04:05, 16. Jun 2006 (CEST)

Kirschsteinspucken &Co.

Mit der Bezeichnung des Dings als Kirschstein liegst Du aber falsch (siehe hier). Die korrekte Bezeichnung ist Kirschkern; das andere ist Dialekt. Mit den anderen Argumenten hattest Du dagegen recht, denke ich. Nachdem nun das Kirschsteinspucken gelöscht ist, schlage ich vor, den ominösen WM-Artikel inhaltlich zur Annakirmes zu verschieben. und im bisherigen Artikel Hinweise auf die verschiedenen konkurrierenden Wettbewerbe zu hinterlegen. Was meinst Du? -- w-alter ∇ 16:30, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich halte das für eine gute Idee. Ich habe aber beschlossen, mich künftig nur noch um mein eigenes Interessensgebiet zu kümmern, da der Aufwand für solche Dinge einfach unverhältnismässig ist. --Alaman 07:10, 25. Jul 2006 (CEST)

Wiederherstellung von Zaria von Oranien-Nassau

Hallo, Alaman! Bezüglich des obigen genannten Artikels der Zaria wollte ich dich auf den Wiederherstellungsversuch von mir ausmerksam machen. Siehe hier [1] Wir waren schon bei dieser Löschung hier [2] einer ähnlichen Meinung. Der Artikel wurde gelöscht, mMn zu unrecht. Wenn du deine Meinung dazu äußerst und in die Wiederherstellungsdiskussion eingreifst, würde mich das freuen. Gruss Wanduran 22:30, 14. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mein Votum aus der von dir verlinkten Diskussion auf die WHS-Seite kopiert.--Alaman 07:15, 25. Jul 2006 (CEST)

LA Kategorie:LGBT-Aktivist

Aufgrund eines Beitrags in einer ehemaligen Löschdiskussion erlaube ich mir auf oben angegebene Löschdiskussion hinzuweisen. --Franz (Fg68at) 21:14, 2. Sep 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Alaman, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:BuffaloNY downtown.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }}

Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?) Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“) Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren) Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!) Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein. Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei? Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 16:00, 13. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Alaman/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• GermaineLindsay.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Alaman/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:05, 14. Nov. 2007 (CET)

Ja, all die veralteten Lizenzen ... Habe leider keine Zeit, mich darum zu kümmern. --Alaman 20:30, 21. Nov. 2007 (CET)