wer ernsthaft in der Wikipedia arbeiten möchte, sollte unbedingt diese Tour machen.
Wer mir auf Allen antworten möchte, kann dieses [2]hier gerne tun.
Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Dies schließt natürlich den einen oder anderen – auch einmal etwas derberen – Scherz nicht aus! Danke. ExtertalerBenutzer Diskussion:Extertaler
Ich behalte mir vor, Einträge von nicht angemeldeten, oder erst recht, nicht signierenden Benutzern auf dieser Seite zu löschen bzw. nicht zu beantworten, wenn ich es für notwendig halte. Wer patzig ist darf auf Höflichkeit hoffen - aber auch nur hoffen.
Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
Einen neuen Beitrag können Sie hier einstellen. Dann erscheint dieser am Ende der Seite - oben wird er nicht gelesen! Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Ihres Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
Das Dokument: Hans Bug über Gute und schlechte Administration Die Folgen der schlechten Administration
Der Admin-Job ist undankbar und dröge, wenn man nicht viel Fantasie oder Sachkompetenz mitbringt, ihn adäquat auszufüllen. Die Vandalen kommen und gehen und sind nicht greifbar. Darum versucht der frustrierte Admin sich ersatzweise bei gestandenen Autoren aufzuwerten und ihnen moralische Vorschriften zu machen. Diese Autoren haben zumindest den Vorzug identifizierbar und zuverlässig ansprechbar zu sein, bei IPs und den üblichen flüchtigen Vandalen ist das nicht der Fall. Da die Admins in ihren Ersatzhandlungen aber bekanntlich bei den alteingesessenen Autoren auf wenig Gegenliebe stoßen, fangen sie an diese zu ärgern, indem sie auf ihren Benutzerseiten Eingriffe vornehmen und ihnen wegen Kleinigkeiten für Stunden bis Tage den Account sperren. Dass dabei nichts Nützliches für Wikipedia rauskommt, sondern ein überflüssiger, ewig währender Kleinkrieg ohne Sinn und Verstand, kann auch ein in Psychologie wenig geschulter Sachverstand mit hundertprozentiger Sicherheit voraussagen.
Mit diesem Unsinn muss es ein Ende haben. Finger weg von den alteingesessenen Autoren!
Was darf ein Admin tun, was nicht?
Ein Admin ist Kraft seiner Funktion weder eine besondere moralische noch eine überlegene geistige Autorität, er ist weder ein Vorgesetzter, noch ein Wikipolizist. Er hat auch nicht die Kompetenz als der Vormund, Erzieher oder Richter eines als Autor tätigen Benutzers aufzutreten, und er vertritt auch nicht als bevollmächtigter Vertreter die Interessen der Wikimedia-Foundation. Er hat lediglich die Aufgabe, im Interesse der Benutzergemeinschaft seine erweiterten Zugriffsrechte auszuüben, indem er den tätigen Autoren hilfreich mit besonderen Dienstleistungen zur Seite steht, um ihnen ihre Arbeit zu erleichtern.
Was tut er?
Selbstverständlich ist es eine Aufgabe des Admins, auf die Neulinge unter den angemeldeten Benutzern ein besonderes Auge zu werfen und sie mit den Geflogenheiten in der Wikipedia vertraut zu machen.
Wenn ein Admin ein Problem sieht, bittet er höflich um Abhilfe.
Wenn das akute Problem nicht gelöst werden kann, setzt er als erstes einen Vermittlungsausschuss ein und bittet die Betroffenen hinzu.
Er wird administrativ tätig, wenn er berechtigt annehmen kann, dass er keine als Autoren und Fachleute bekannten Benutzer vor sich hat.
Was tut er nicht?
Er macht Benutzern keine Vorschriften, die als ausgewiesene Autoren mehrere Monate Erfahrungen in Wikipedia haben.
Er sperrt diese Benutzer nicht eigenmächtig.
Er korrigiert nicht ihre Diskussionsbeiträge.
Er wird nicht ungefragt auf ihren Benutzerseiten - einschließlich der Diskussionsseiten - tätig.
Insbesondere ändert er nicht ohne Einwilligung die Zugangsberechtigung auf den Seiten, noch löscht er, noch verändert er dortige Beiträge.
Was tut er?
Er unterbindet bei Gefahr im Verzuge Straftaten, um Schaden von Wikipedia abzuwenden.
Er rechtfertigt seine Maßnahmen in einem Verfahren auf der Admin-Problemseite.
Er setzt Beschlüsse der Benutzergemeinschaft aus ordentlichen Verfahren administrativ um.
Insbesondere aus Benutzersperrverfahren, URV-Verfahren, Löschverfahren.
Er sperrt vandalierende IPs.
Er sperrt bei Edit-Wars Artikelseiten.
Was tut er auf keinen Fall?
Er provoziert nicht Autoren, und er belästigt sie nicht aufdringlich mit Unerheblichkeiten.
Er ist kein Wikiquettenrichter oder Moralapostel, er ist auch kein Schiedsrichter, sondern allenfalls ein Mitdiskutant.
Die Folgen der guten Administration
Die Administration funktioniert geräuschlos und unauffällig im Hintergrund. Die Autoren fühlen sich frei und ernst genommen. Sie haben Freude an ihrer Tätigkeit, und neue kompetente Mitarbeiter können gewonnen werden. Eine vertrauensvolle Zusammenarbeit der Benutzer mit Admins ist möglich.
Hier wird Extertal-Bösingfeld in der Wiki beschrieben:
[3] das ist der Link von außen direkt dorthin zu kommen. Wer gerade im Wiki ist, gibt einfach ins Suchfenster Extertal, oder Extertal-Almena oder Nalhof oderKükenbruch oder Laßbruch ein. --شهودαω 23:11, 11. Apr 2006 (CEST)
Die Wikipedia-Diskussionsseiten
sind kein Platz für persönliche Angriffe
sind kein Diskussionforum zum Thema des Artikels
sollen der Weiterentwicklung der Artikel diesen
Wenn die die Entfernung solcher Beiträge rückgängig machst, verstößt Du wie der Originaleinsteller des Beitrags gegen verbindliche Regeln der Wikipedia.
Wo Habe ich jemand angegriffen? Und werde die Regeln immer soo eingehalten? Gehörst Du zum Wächterrat der Wikipedia? Im übrigen wollte ich die Diskussion weiter entwickeln. Aber ob man das wohl trennen kann von der Weiterentwicklung des Themas, weiß ich nicht, überlasse ich erfahrenen Wikipedianern. Im übrigen kannst Du mir ja gerne die feinen Unterschiede vom Enwickeln des Themas vs. Entwickeln des Artikels aufklären. Danke! --Extertaler 17:29, 15. Dez 2005 (CET)
Nicht Du selbst, sondern durch Wiedereinstellung eines Beitrags von Benutzer:Spocky.
Im Angesicht der Tatsache, dass einige Ehemalige ZJ hier mitarbeiten habe ich „ich kenne KEINEN Ausgeschlossenen, der nicht schlimme Sachen (wie Ehebruch, Mordversuch usw.) gemacht haben“ als Provokation und persönlichen Angriff aufgefasst.
Und natürlich wird nicht jeder "erwischt", das ist aber kein Freibrief.
Meinst Du den Wächterrat oder diesen Wächterrat? Letzteres. Aber jeder Benutzer ist gehalten, persönliche Angriffe von Diskussionsseiten zu entfernen.
Die Diskussionsseite ist sowieso immer viel zu lang und unübersichtlich, da brauchen wir nicht noch durch gezielte Provokation losgetretene Diskussionen.
Für einen erleichterten Einstieg als Autor empfiehlt sich das Tutorial. Beides erreicht man mit wenigen Mausklicks über die Hauptseite. Viel Spaß beim schreiben! -- -<(kmk)>- 23:09, 20. Dez 2005 (CET)
Gänseblümchen
Danke für die Nachricht zum Gänseblümchen - das steht immer noch auf meiner To Do-Liste. Ziel ist es, den Gänseblümchen-Artikel irgendwann mal mindestens zu den Lesenswerten, vielleicht aber sogar noch zu den Exzellenten zu bringen. Von daher freue ich mich über jede Ergänzung zu diesem Artikel, zumal ich mich auf dem Gebiet der Homöopathie / Pflanzenheilkunde nur sehr wenig auskenne. Zur Zeit beschäftigen mich zwei andere Pflanzenartikel: die Jungfer im Grünen und die Narzissen. Wenn Du zufällig zu diesen zwei Pflanzen auch etwas weisst und Lust hast, es zu ergänzen, würde ich mich sehr darüber freuen (wie mir übrigens immer Mitschreiber willkommen sind. Der Anteil der Schreiber, die einen Artikel "verschlimmbessern" liegt nach meinen Erfahrungen im Promillebereich und dann handelt es sich meist um Vandalismus).
Wer mir auf Allen antworten möchte, kann dieses [4]hier gerne tun.
Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Dies schließt natürlich den einen oder anderen – auch einmal etwas derberen – Scherz nicht aus! Danke. ExtertalerBenutzer Diskussion:Extertaler
Hallo!
[5] deine Bewertung habe ich rückgängig gemacht, Begründung im Changelog. Bitte entscheide dich für positiv oder negativ... Der Vorschlag für die Richtlinien ist hier: Benutzer:Brummfuss/Wahlen abschaffen, dort kannst du auch deinen Widerspruch dazu kundtun. Beste Grüße nach NRW! --Brutus Brummfuß 18:02, 10. Aug 2006 (CEST)
Wahre Freunde
Bei Wikipedia lernt ma so richtig kenne, wo wahre Freunde sind. -- Die besten Feunde sind sowieso außerhalb der Wiki(jedenfalls bei mir!).Manche, von denen man meinte sie sind Freunde, verhalten sich plötzlich ganz anders, als eigentlich zu erarten war. Faktenresistent, voller Verschlossenheit und bar jeglicher Einsicht. Sie machen lieber mit an Aktionen der jenigen, die eine Abneigunggegen einen haben, als mal ganz ruhig und ohne Angriffe, auf Erklärungen zu achten. Wahrlich es ist so: "Nicht jeder der zu mir sagt, Herr..wird in das Königreich eingehen!" Das gilt natürlicherweise auch für einen JZ. Keiner hat die "Eintrittskarte in die NW -- auch ich nicht. --Extertaler 16:21, 16. Jan. 2007 (CET)
Guten Tag
Mich würde es interessieren, wie du auf deiner Benutzerseite das mit dem gewaltlosen Widerstand und Jehova eingefügt hast, sowas würde ich mir auch mal gerne reinmachen.
die Kategorie habe ich angelegt. Wie man eine Babel-Vorlage erstellt weiß ich allerdings auch nicht. Bitte trage dich zügig ein, damit ich mich aus der Kategorie austragen kann. (Wenn niemand eingetragen ist, wird sie automatisch nach kurzer Zeit gelöscht.)
Bitte in die Benutzerseite in doppelt eckige Klammer eintragen: "Kategorie:Benutzer aus dem Extertal"
Hallo Albert, die WP ist die einzige Online-Community an der ich teilhabe. Ich bin, wie gesehen, erreichbar über Wikimail und wem ich es gewähre, der bekommt auch meine e-post Anschrift. An weiteren Onlinepresänzen habe ich kein Interesse. alexander72 14:28, 25. Jun. 2007 (CEST)
Aber Alex, warum denn gleich so "vergnatzt"? Ich habe nur das Selbstverständliche erwähnt. Wenn ich so Deine Kommentare zur "Artikel-Arbeit" verfolge..aber lassen wir das. Seit wann sind Segenswünsche distanzlos und taktlos??? Ich sage nur: "Was immer ihr tut das tut zur Verherrlichung Gottes!" Wenn die Artikel-Arbeit dazu dient, na denn gut. -- Bin ich in einem falschen Film? Und online Fluchträume zu suchen; ich denke da an den Spruch vom "Glashaus"! Gut so, stelle Dich dem realen Leben, es ist sowieso nicht online und auch nicht in der Wkipedia!--Extertaler 20:52, 25. Jun. 2007 (CEST)
Das hast Du eindeutig -- oder von "ollen Kamellem" beeinflußt -- mißverstanden. Ich fragte selbstverfreiloch nach der Wiki-Community. Es ist aber möglich, dass Du den Begriff "Community" nicht kennst. Bei Wiki ist es mittlerweile üblich, die Benutzer in die Herkunfts-Kategorien einzugliedern und das auch mehrfach. Wenn nicht, auch gut. Das Du aus solch einer kleinen, unbedeutenden Frage -- die Du ganz einfach mit NEIN hättest beantworten können, einen solch großen "Ballon voll heißer Luft" machst, das gibt mir Rätsel auf. Na gut, damit kann ich leben! Ach ist das edel, dass Du Einigen "gewährst", Deine e-Post-Anschrift zu erhalten! (;-))--Extertaler 21:04, 25. Jun. 2007 (CEST)
Ich denke, dass jetzt ein neuer Beitrag immer innerhalb des Rahmens landet.--Nikater 22:12, 25. Jun. 2007 (CEST)
Extertal
Hallo, ich habe gesehen, dass du asu Exertal kommst! Wir bereiten hier grade den Ausbau des Artikels Extertal vor. Kannst du dazu was beisteuern. Besonderes Interesse hätten wir an Photos aus der Gemeinde. -- TUBSwas? 08:54, 26. Feb. 2009 (CET)
Finde toll, was ihr da macht. Ich selber habe dafür gesorgt, das der OT Nalhof aufgenommen wurde. Ich bin 1943 in Nalhof geboren. Durch die verschiedensten Lebens-Umstände habe ich leider keine Fotos mehr. Wenn Ihr Hintergrund-Material und auch Fotos in geschichtlicher Hinsicht braucht, fragt doch mal die örtlichen Ziegler-Vereine. Das Archiv der Gemeinde, in Bösingfeld, müßte auch eine gute Quelle sein. Im übrigen wünsche ich Euch viel Geduld und Freude. Bin sehr gespannt auf Eure Arbeit. --Albert Müller-Tramzal 17:47, 2. Mär. 2009 (CET)
Die von dir stark überarbeitete Seite Diskriminierung und Verfolgung der Zeugen Jehovas wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:37, 16. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Problem mit Deiner Datei (16.03.2015)
Hallo Albert Müller,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Unklar, ob nur die Bearbeitung oder auch das Foto vom Bearbeiter stammen
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 16. Mär. 2015 (CET)
Hallo Albert Müller. Was zeigt dieses Foto genau? Bitte füge eine entsprechende Beschreibung ein. --Leyo 11:30, 17. Dez. 2015 (CET)
Es ist eine Ansicht der Stadt Lychen/Brandenburg, vom Vogelsee aus fotografiert, von mir selbst!--Albert Müller • Diskussion • Bewertung 22:25, 20. Dez. 2015 (CET)
Magst du die Beschreibung nicht gleich selbst in der Dateibeschreibungsseite eintragen? --Leyo 02:57, 24. Dez. 2015 (CET)
Ist erledigt. Danke für die Erinnerung. Wünsche eine schöne Zeit. --Albert Müller • Diskussion • Bewertung 19:26, 24. Dez. 2015 (CET)
Reilingen, Zeugen Jehovas, Gottesdienst in Romanes
Hallo Albert Müller,
Du hast im Artikel zu Reilingen eine Änderung im Text gemacht, derzufolge die zeugen Jehovas dort Gottesdienste in Romanes abhalten. Leider ohne eine brauchbare Quelle. Ich habe mir die Mühe gemacht, auf den Infoseiten der Zeugen Jehovas nachzulesen, was es damit auf sich hat. Dort finde ich dieses: "Während einer besonderen Predigtaktion im September und Oktober 2016... In Reilingen in der Nähe von Heidelberg waren insgesamt 123 Anwesende bei einer Zusammenkunft, und fünf Romanes sprechende Personen baten anschließend um ein Bibelstudium."[search_id=2e5eb6d1-7e64-456a-8b0d-b2920fe922f0&insight[search_result_index]=0] Also eine bisher einmalige Aktion, keine dauerhafte Einrichtung. Bitte überprüfe Deinen Eintrag und korrigiere ihn im Bedarfsfall.--Peewit (Diskussion) 19:26, 20. Aug. 2018 (CEST)
Reilingen - Roma-Jehovas Zeugen
Wie du auf der Website der Jehovas Zeugen nach meinen Angaben im Lemma Reilingen/Diskussion unschwer erkennen könntest, ist die besagte Gruppe dauerhaft dort angesiedelt. Akzeptiere das einfach und gut ist. Alles weitere ist unnötige Zeitverschwendung. --Albert Müller • Diskussion • Bewertung 14:30, 23. Aug. 2018 (CEST)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht
Hallo,
In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren.
Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:17, 16. Dez. 2020 (CET)
Resümee über Mitarbeit bei Wikipedia, im besonderen theologische Lemma
Nach ca. 16 Jahre Verbundenheit und Beteiligung durch Schreiben und Verbesserung einiger Lemma, ziehe ich mein Resümee: in den MINT-Fächern ist Wikipedia unschlagbar, aber in der Theologie und da besonders im Lemma Jehovas Zeugen lohnt es sich seit langem nicht mehr, mitzuarbeiten. Erbitterte Grabenkämpfe, besonders vorgeschoben der POV, führen zu Edit Wars. Deshalb kümmern mich diese Lemma nicht mehr. Albert Müller • Diskussion • Bewertung 10:33, 3. Mär. 2021 (CET)
Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)
Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.
Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.
Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.
Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)
Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.
Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki
Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE)Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.
Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.
Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)
Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.
Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.
Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:24, 16. Mär. 2022 (CET)
