Benutzer Diskussion:Albertinus

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Hallo Albertinus, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

jodo 22:46, 21. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Albertinus, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Nordhofen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Albertinus) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:03, 22. Nov. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:24, 31. Dez. 2007 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Willkommen bei Wikipedia. Der von Dir in Religionsunterricht hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest Du auch hier.

Schöner wäre es übrigens, wenn Du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Atlan ^Disk. 16:40, 31. Jan. 2010 (CET)

Eulenfisch

Hallo Albertinus, ich habe deinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen, weil ich mir nicht sicher bin ob die Zeitung unsere Kriterien für Relevanz erfüllt, bitte äußerde dich doch auf der diskussion und sage warum du der Meinung bist, dass ein Artikel in der Wikipedia gerechtfertigt ist. Mfg -- Cartinal 17:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Ist schon längst erledigt. -- Laxem 19:29, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich bin mit der Löschung nicht einverstanden, Eulenfisch ist ein religionspädagogisches Fachmagazin mit einem Bekanntsheitsgrad im ganzen deutsprachigen Raum, für Eulenfisch schreiben so renommierte Autoren wie Prof. Robert Spaemann, Prof. Udo di Fabio, Dr. Fulbert Steffensky, Prof. Eckhard Nordhofen um nur einige Namen aus der ersten Liga deutschsprachiger Intellektualität zu nennen, Eulenfisch wird als Reverenzquelle von namhaften Verlagen (z.B. WBG) genannt und mit Zitaten aus Buchbesprechungen geworben, Eulenfisch wird in der religionspädagogischen Fachliteratur zitiert und in den Publikationsverzeichnissen theologischer Lehrstühle erwähnt. MfG -- Albertinus 20:53, 31. Jan. 2010 (CET)

Albertinus, die Sache ist längst erledigt, der LA längst (von mir) entfernt. Der LA-Steller hat offensichtlich nicht gewusst, dass die Zeitschrift 16-mal in deutschen wissenschaftlichen Bibliotheken vorhanden (es reicht i.d.R. schon 5-mal) und somit per se relevant ist. Bei Erstellung eines Zeitschriften-Artikels hilft es, den ZDB-Link in die Infobox einzutragen, was ich nachgeholt habe. mfg, -- Laxem 21:41, 31. Jan. 2010 (CET)

Laxem hat recht, ich habe nichteinmal daran gedacht, dass das so seien könnte. Es ist immerhin für mich das erste Mal, dass ein Blatt dessen Literaturbeilage literatur der örtlichen bibliothek von örtlichen lehrern besprechen lässt relevant ist. Mfg -- Cartinal 21:45, 31. Jan. 2010 (CET)

Cartinal sollte sich einfach mal das Literaturmagazin durchlesen, dann wird Cartinal erkennen, dass unsere Rezensenten nicht "örtliche Lehrer" sind, was auch immer Cartinal damit sagen will, leider ist mein Artikel "Eulenfisch" noch nicht aufrufbar . MfG -- Albertinus 21:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Eulenfisch, dein Artikel, ist für mich aufrufbar, könnte höchstens ein technisches Problem bei dir sein, er war ja nie weg. Die Rezensentinnen und Rezensenten arbeiten überwiegend an Schulen und Hochschulen im Bistum Limburg., da gehe ich primär von lehrern, dozenten und profs aus, aber auch von lehrern, ich zweifele aber die relevanz der zeitschrift nicht mehr im geringsten an-- Cartinal 21:54, 31. Jan. 2010 (CET)

Verlag des Bischöflichen Ordinariats Limburg

Verlage, die mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden sind und ausschließlich oder in erster Linie deren Literatur vertreiben, sollten im Artikel der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, wenn diese relevant ist.

Ich denke, dieser Sachverhalt trifft hier zu. --Eingangskontrolle 17:14, 14. Mär. 2010 (CET)

Ist das jetzt ein No-Go für einen eigenständigen Lexikoneintrag? Bin damit nicht einverstanden. Der Verlag vertreibt eben nicht in erster Linie Literatur des Ordinariats! Das sehen Sie ja schon an der beschriebenen Verlagskooperation mit dem renomierten Kunstverlag Schnell&Steiner. -- Albertinus

Hilfe?

Hallo Albertinus,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 14:15, 17. Mär. 2010 (CET)

Eulenfisch - Facebook

Hallo Albertinus, gerade habe ich deine Aktualisierung der Auflage gesichtet, dabei würde ich dich noch bitten, einen Beleg für die Änderung anzugeben, online finde ich nur 3.800. Den Facebook-Link musste ich leider entfernen, nach unseren Richtlinien soll nicht auf Seiten verlinkt werden, Auftritte in sozialen Netzwerken darstellen, sofern dort keine bedeutenden Informationen zu finden sind, die auf der eigentlichen Website fehlen. Dir noch viel Spaß hier in der Wikipedia. Viele Grüße --Benutzer:Usquam ^Disk.vormals Atlan da Gonozal 02:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (24.09.2012)

Hallo Albertinus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Nordhofen Portrait.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Xqbot,

ich bin mit dem Urheber der Datei identisch!

Vielen Dank, Albertinus

Problem mit Deiner Datei (07.09.2014)

Hallo Albertinus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Quadrat.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 7. Sep. 2014 (CEST)

Denkbares. Begegnungen mit Menschen und Büchern

Hallo Albertinus!

Die von dir angelegte Seite Denkbares. Begegnungen mit Menschen und Büchern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:56, 6. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (03.10.2020)

Hallo Albertinus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Denkbares.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 3. Okt. 2020 (CEST)