Benutzer Diskussion:Alicjaju

Schnelllöschung deines Eintrags „Myphotobook GmbH“

Hallo, du hast den Artikel „Myphotobook GmbH“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- PCP (Disk) 12:40, 14. Jun. 2018 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 12:40, 14. Jun. 2018 (CEST)

Liest Du bitte

die Hinweise oben. Danke. --PCP (Disk) 12:57, 14. Jun. 2018 (CEST)

Also, die Werbekampagne

stellst Du bitte umgehend ein. In allen Sprachversionen. Sonst folgt der Rauswurf mit entsprechend unfreundlichem Kommentar wie: Werbespammer für Elanders bzw. fotobuch. Das war die allerletzte und nicht mehr ganz freundliche Warnung. Du mißbrauchst Wikipedia als Anzeigenplattform. Geh zu den Gelben Seiten oder schalte anderweitig Werbung. Hier ist jetzt Schluß. --PCP (Disk) 14:39, 14. Jun. 2018 (CEST)

Keine Werbekampagne

Hallo PCP,

vielen Dank für Deinen Hinweis und Deine Anmerkungen. Wir möchten auf keinen Fall den Anschein erwecken, die Wikipedia Plattform für werbliche Zwecke zu nutzen. Unser Anliegen war unser Unternehmen ganz im Sine der Kategorien Wirtschaft/Unternehmen neutral und vollständig auf Wikipedia darzustellen. Unsere Unternehmensgruppe beinhaltet u.a. d|o|m, elanders, fotokasten und myphotobook. Letztendlich habe ich mich bei der Erstellung meines Eintrags an bereits veröffentlichten Marktbegleitern wie cewe und vistaprint orientiert und die Information mit neutralen, öffentlichen Quellen belegt. Von der Relevanz des Artikels war ich aufgrund folgender Punkte überzeugt:

- myphotobook ist Teil der börsennotierten Elanders Gruppe - Stellung des Unternehmens ist marktrelevant - viele neutrale, externe, öffentliche Nachweise

Ich bin bereits in Kontakt zu Wikipedia, um meinen Account verifizieren zu lassen und werde dies auch gleich nutzen, um weitere Informationen zu evtl. Anpassungen unseres Eintrages einzuholen und diesen entsprechend zu optimieren. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Alicjaju (Diskussion | Beiträge) 11:22, 15. Jun. 2018 (CEST))

• Wir möchten auf keinen Fall den Anschein erwecken, die Wikipedia Plattform für werbliche Zwecke zu nutzen: Warum macht Ihr das dann?
• neutral und vollständig auf Wikipedia darzustellen: Bitte geh in Dich und meditiere über die Bedeutung(en?) des Wortes "neutral" Wir scheinen grundverschiedene Dinge damit zu meinen.
• Unternehmensgruppe beinhaltet u.a. d|o|m, elanders, fotokasten und myphotobook. Dann mag vielleicht die Unternehmensgruppe relevant sein, bei den einzelnen Firmen wird jede einzeln zu diskutieren sein und zwar anhand der Relevanzkriterien für Unternehmen. Kurz: 100 Mio Umsatz? 1000 Mitarbeiter? Marktbeherrschende Stellung?
• cewe: 3500 MA, um 600Mio€ Umsatz. Eindeutig relevant.
• vistaprint: 4100 MA, um 1,5 Mrd$ Umsatz. Eindeutig relevant.
• myphotobook ist Teil der börsennotierten Elanders Gruppe: Dazu gibt es den Artikel Elanders. Auch relevant.
• Stellung des Unternehmens ist marktrelevant: Welches Unternehmen meinst Du? Elanders? Ja, sicher. s.o. Die einzelnen Subs? sehr fraglich, s.o. was bedeutet "marktrelevant"? "Marktbeherrschend" wäre verlangt.
• viele neutrale, externe, öffentliche Nachweise: Schön, aber was genau wird wo genau nachgewiesen?
• bin bereits in Kontakt zu Wikipedia, um meinen Account verifizieren zu lassen: Gut so. Das ist schon mal ein Anfang.

--PCP (Disk) 13:05, 15. Jun. 2018 (CEST)

Leider

hast Du keine E-Mail Adresse hinterlegt, so mußte ich eben den Kundenservice um Unterstützung bitten. Immerhin ist die Information ja angekommen. Hast Du jetzt denn die obigen Hinweise gelesen?
Eine Bitte noch am Rande, wenn Du zitierst, zitiere bitte richtig und nicht sinnverzerrend. So etwas fällt hier einfach auf. --PCP (Disk) 22:30, 20. Jun. 2018 (CEST)

Fraglich ist bei was du genau Unterstützung gebraucht hast und welche Information du so dringend loswerden musstest. Natürlich habe ich die Hinweise gelesen. Deine Nachricht an den Kundenservice kam ja gleich 2 Stunden später - da hatte man kaum die Chance sie vorher zu lesen. Wie man zitiert ist mir übrigens bewusst.