Benutzer Diskussion:Alpha six/Sandkasten

Hallo Alpha six! Ich habe Deinen Entwurf kurz überflogen und möchte Dir meinen Eindruck zu dem Abschnitt "Beschreibung des Effekts" mitteilen. M. E. deutest Du dort ein allgemeineres Näherungsverfahren aus der Quantenmechanik an, nämlich zur Berechnungen von Energieverschiebungen im Rahmen der zeitunabhängigen Störungstheorie. Dort wäre neben der Mathematik tatsächlich etwas mehr erklärender Text bzw. auch Beispiele nützlich. Aber unter "Beschreibung des Effekts" hier beim Zeeman-Effekt erwarte ich etwas anderes, nämlich eine Beschreibung des Experimentes und die Beobachtungen. Siehe hierzu etwa die in dem Lemma erwähnten Praktikumsbeschreibungen. Wenn es um die QM-Erklärungen für die verschiedenen Varianten (normal, anormal, quadratisch) geht, wäre dann für mich eher eine Angabe und Diskussion der diversen mag. Störterme im Hamilton-Operator nützlich. Das Lemma "Zeeman-Effekt" sollte m. E. keine Darstellung der Grundlagen der Störungstheorie sein, hierfür gibt es ja die Hyperlinks. Was die Klassifizierung normal, anormal usw. angeht, wäre explizite Literaturangaben (möglichst leicht zugänglich Standardliteratur) anzugeben, die die Namensgebung belegen. ArchibaldWagner (Diskussion) 11:37, 14. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @ArchibaldWagner: Tut mir leid, dass ich Deinen Kommentar jetzt erst sehe. Du hast Recht, dass die Überschrift "Beschreibung des Effekts" etwas irreführend ist und beim Leser falsche Erwartungen weckt. Meine Absicht war es vor allem, Lesern ohne Physikstudium eine qualitativ verständliche Erklärung des Zeeman-Effekts zu geben. Eine Beschreibung der phänomenologischen Beobachtung ist ja ganz oben im Rahmen der Definition bereits gegeben, inklusive einem konkreten Beispiel-Spektrum. Ein konkretes Beispiel für Laienleser kann nicht viel spezifischer als "Atom ohne Magnetfeld - eine Emissionslinie; selbes Atom in Magnetfeld - mehrere Emissionslinien" werden, fürchte ich. Ich habe aber die Überschrift von "Beschreibung des Effekts" auf "Qualitative Erklärung" geändert.

Du hast auch völlig Recht, dass es nicht sinnvoll ist, in diesem Artikel eine mathematische Einführung in Atomphysik und Störungstheorie zu geben. Daher steigt der Teil für Leser mit einem Physikstudium ("Quantenmechanische Erklärung") schnell mit den Zusatztermen des Hamilton-Operators ein. Die qualitative Erklärung für Laien halte ich aber für sinnvoll, da die Wikipedia-Artikel zur Atomphysik leider sehr oft direkt in die Mathematik einsteigen und für Laien die meisten Hyperlinks nicht hilfreich für ein qualitatives Verständnis sind.

Das in der Praktikumsbeschreibung gegebene konkrete Beispiel war ja bereits unter "anomaler Zeeman-Effekt" zu finden. Ich habe es mir nochmal näher angesehen und festgestellt, dass diese Zuordnung natürlich nicht sinnvoll war, da für beide Energieniveaus S = 0. In der Praktikumsbeschreibung wird die moderne Unterscheidung zwischen normalem und anomalen Zeeman-Effekt ignoriert und stattdessen eine bestimmte historische Definition erläutert und angewendet (Seite 5 "Bleibt die ursprüngliche Linie bei transversaler Betrachtung erhalten, so spricht man von dem normalen Zeeman-Effekt. Verschwindet sie hingegen bei Anlegen eines Magnetfeldes liegt der anomale Zeeman-Effekt vor."). Das konkrete Beispiel der Cadmium-Linie habe ich etwas prominenter in einen eigenen Abschnitt verschoben. Da hier auf die konkreten Terme eingegangen und die Auswahlregeln erwähnt werden, habe ich den Abschnitt nach die "Quantenmechanische Erklärung" für Leser mit Physikstudium eingefügt.

Zur Namensgebung/Abgrenzungen der Varianten (normal/anomal/quadratisch) habe ich einen Einzelnachweis ergänzt und die Definitionen zusätzlich geprüft mit:

G. W. F. Drake: . Springer, New York, New York 2006 (englisch, Insbesondere Seiten 228 - 231).

Zumindest der Bransden (meine Hauptquelle für die Neufassung des Artikels) gehört zur Standardliteratur der Atomphysik. --Alpha six (Diskussion) 00:45, 17. Jun. 2022 (CEST)